Temyize konu Vergi Mahkemesi kararın; 105 takip numaralı ödeme emrinin, 1 ila 13 ve 24 ila 28., 106 takip numaralı ödeme emrinin, 18, 19, 28 ila 31, 34 ila 38, 52 ila 56, 59 ve 60., 107 takip numaralı ödeme emrinin 12, 13, 14, 19, 20, 26, 27 ve 29. sıraları haricindeki kısımları yönünden davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasının BOZULMASINA, 3. Davalı idare temyiz isteminin REDDİNE, 4. Kararın; 105 takip numaralı ödeme emrinin, 1 ila 13 ve 24 ila 28., 106 takip numaralı ödeme emrinin, 18, 19, 28 ila 31, 34 ila 38, 52 ila 56, 59 ve 60., 107 takip numaralı ödeme emrinin 12, 13, 14, 19, 20, 26, 27 ve 29. sıralarında yer alan kamu alacağına ilişkin kısımlarının iptaline dair hüküm fıkrasının ONANMASINA, 5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 09/03/2023 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi....
İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; dava konusu ödeme emrine dayanak ecrimisil ihbarnamelerindeki tutarın bir kısmının ödendiği, bir kısmının dava konusu edildiği, bu davaların incelenmesinden; davaların kısmen ret, kısmen iptal ile sonuçlandığının görüldüğü, bu davaların sonucu ve ödeme miktarlarına göre dava konusu ödeme emrinin yalnızca 27/02/2014-13/06/2014 tarihleri arası döneme yönelik tahakkuk ettirilen 160.795,41-TL'lik miktarı için ödeme emri düzenlenmesi gerekmekteyken bu hususlar gözetilmeden düzenlenen dava konusu ödeme emrinin 248.851,80-TL'lik kısmının iptaline, 160.795.41.-TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan … tarih … sayılı ecrimisil ihbarnamesinin yargı kararı ile iptal edildiği görüldüğünden, dava konusu edilen ödeme emrinin 160.795.41....
-TL tutarlı ecrimisil ihbarnamesi düzenlendiği, bu ihbarnameye karşı yapılan itirazın ise reddedildiği ve düzeltme ihbarnamesi uyarınca ödeme emrinin düzenlenerek davacıya tebliğ edildiği, bu ecrimisil bedeline ilişkin olarak düzenlenen ödeme emrinin … İdare Mahkemesinin … günlü, E: …, K: … sayılı kararıyla iptal edilmesi üzerine yeniden düzenlenen dava konusu ödeme emrinin davacıya tebliğ edildiği, bu süreçte anılan ödeme emrinin iptaline ilişkin Mahkeme kararının, davalı idarece temyiz edilmesi üzerine Danıştay İkinci Dairesinin 15/03/2021 günlü, E:2021/4242, K:2021/617 sayılı kararıyla, "...davacının ecrimisil istenilen döneme ilişkin herhangi bir itirazının bulunmadığı açık olup, ödeme emrinin dayanağı olan kesinleşmiş ecrimisil alacağının kapsadığı dönem ile bilgisayar işletim sisteminden kaynaklı olarak alacağın bir yıllık döneme ait gibi göründüğü hususları dikkate alındığında, uyuşmazlığın esasının incelenerek karar verilmesi gerekirken, sadece ödeme emrinin 2011 yılı 1-12 aylarına...
Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı "ret" kararına dayandığı ve karar henüz kesinleşmediğinden idarece haksız çıkma zammının düzeltilerek işlemden kaldırıldığının belirtildiği görüldüğünden, asıl borçlu şirket açısından kesinleşmeyen amme alacağının tahsili amacıyla davacı adına düzenlenen 3 sayılı ödeme emrinin bu kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı; dava konusu 3 sayılı ödeme emrinin 3 ve 4. satırlarında yer alan yargı harçlarına ilişkin olarak; davacı adına düzenlenen ödeme emrinin 27/12/2017 tarihli, şirket adına düzenlenen ödeme emrinin ise 11/01/2018 tarihli olduğu dikkate alındığında, amme alacağının öncelikle asıl borçlu olan şirketten takip edilmesi daha sonra kanuni temsilciden takip edilmesi gerektiği halde, asıl borçlu için takip yolu tüketilmeksizin doğrudan kanuni temsilcinin takip edilerek amme alacağının tahsil edilmeye çalışıldığı görüldüğünden, dava konusu ...sayılı ödeme emrinin bu kısımlarında da hukuka uyarlık bulunmadığı; dava konusu ...sayılı ödeme emrinin...
bulunmadığı, … ve … sayılı ödeme emrinin incelemesinden; ödeme emri içeriği alacakların asıl borçlu şirkete usulüne uygun şirkete tebliğ edildiği ancak alacağın tahsil edilemediği anlaşıldığından davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı, … sayılı ödeme emrinin incelemesinden; ödeme emrinin şirketin ticaret sicilinden silinmek suretiyle tüzel kişiliği son bulduktan sonra şirkete tebliğ edildiği, şirketin ise 19/01/2016 tarihinde tasfiyesi tamamlanarak ticaret sicilinden silindiği, sicilden silindikten sonra yapılan tebligatın hüküm ifade etmediği gözönüne alındığında, söz konusu borcun usulüne uygun olarak kesinleştiğinin ortaya konulmadığı bu nedenle borcun tahsili amacıyla davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka uyarlılık bulunmadığı, … sayılı ödeme emrinin incelemesinden; 1-41 ve 44, 54, 55, 56 sıra numaralı tahakkuklara ilişkin şirkete ödeme emrinin tebliğ edildiğine ilişkin tebliğ evraklarının ve tutanakların dosyada bulunmadığı bu çerçevede davacı adına...
örnek 9 ödeme emrinin iptali gerektiği kanaati ile istinaf başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, şikayetin kabulü ile şikayetçi borçlu hakkında 08.11.2019 tarihinde düzenlenen ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi K A R A R Davacı hakkında düzenlenen, 1999/2 - 1999/5 ay aralığındaki prim borçlarına ilişkin dava konusu 2013/19595 takip nolu ödeme emrinin, davacıya ayrı ayrı iki defa tebliğ edildiği, ödeme emri tebligatlarındaki tebliğ tarihlerinin okunaklı olmadığı, son ödeme emrinin hesaplanma tarihinin de 26/04/2013 tarihi olarak belirtildiği anlaşılmakla; ödeme emri tebligatlarının davacıya tebliğ edildiğini gösteren tebliğ belgelerinin okunaklı suretleri getirtilerek; davacıya, aynı ödeme emrinin hangi sebeple iki defa tebliğ edildiğinin ilgili Kurum'a sorulduktan sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
da hukuki isabet bulunmadığı, dava konusu ödeme emrinin 2012 yılına ilişkin amme alacaklarına yönelik kısmına gelince; asıl borçlu … Tanıtım Org....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 2014/1071-2018/2 Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak, kararında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
