İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece 12/01/2022 tarihli ara karar ile; "Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile dava konusu ödeme emrinin tahsilinin dava sonuçlanıncaya kadar durdurulmasına" karar verilmiş; 24/03/2022 tarihli ara kararı ile de, davalı vekilinin tedbir kararına itirazının reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı Kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; Tedbir koşullarının oluşmadığını, yaklaşık ispat şartının yerine getirilmediğini, teminatsız ve davanın esasını etkiler nitelikte tedbir kararı verilemeyeceğini, tedbir kararının kaldırılması gerektiğini ileri sürmüştür. İSTİNAF NEDENLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Dosya kapsamından; davalı Kurumca, 1167285 016 sicil sayılı dava dışı Batu Kumlama Fason İşleme Teks. Mak. Yedek İmalatı ve Saç İşleme ve Nak. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.'...

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece 12/01/2022 tarihli ara karar ile; "Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile dava konusu ödeme emrinin tahsilinin dava sonuçlanıncaya kadar durdurulmasına" karar verilmiş; 24/03/2022 tarihli ara kararı ile de, davalı vekilinin tedbir kararına itirazının reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı Kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; Tedbir koşullarının oluşmadığını, yaklaşık ispat şartının yerine getirilmediğini, teminatsız ve davanın esasını etkiler nitelikte tedbir kararı verilemeyeceğini, tedbir kararının kaldırılması gerektiğini ileri sürmüştür. İSTİNAF NEDENLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Dosya kapsamından; davalı Kurumca, 1167285 016 sicil sayılı dava dışı Batu Kumlama Fason İşleme Teks. Mak. Yedek İmalatı ve Saç İşleme ve Nak. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.'...

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece 12/01/2022 tarihli ara karar ile; "Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile dava konusu ödeme emrinin tahsilinin dava sonuçlanıncaya kadar durdurulmasına" karar verilmiş; 24/03/2022 tarihli ara kararı ile de, davalı vekilinin tedbir kararına itirazının reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı Kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; Tedbir koşullarının oluşmadığını, yaklaşık ispat şartının yerine getirilmediğini, teminatsız ve davanın esasını etkiler nitelikte tedbir kararı verilemeyeceğini, tedbir kararının kaldırılması gerektiğini ileri sürmüştür. İSTİNAF NEDENLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Dosya kapsamından; davalı Kurumca, 1167285 016 sicil sayılı dava dışı Batu Kumlama Fason İşleme Teks. Mak. Yedek İmalatı ve Saç İşleme ve Nak. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.'...

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece 12/01/2022 tarihli ara karar ile; "Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile dava konusu ödeme emrinin tahsilinin dava sonuçlanıncaya kadar durdurulmasına" karar verilmiş; 24/03/2022 tarihli ara kararı ile de, davalı vekilinin tedbir kararına itirazının reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı Kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; Tedbir koşullarının oluşmadığını, yaklaşık ispat şartının yerine getirilmediğini, teminatsız ve davanın esasını etkiler nitelikte tedbir kararı verilemeyeceğini, tedbir kararının kaldırılması gerektiğini ileri sürmüştür. İSTİNAF NEDENLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Dosya kapsamından; davalı Kurumca, 1167285 016 sicil sayılı dava dışı Batu Kumlama Fason İşleme Teks. Mak. Yedek İmalatı ve Saç İşleme ve Nak. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.'...

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece 12/01/2022 tarihli ara karar ile; "Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile dava konusu ödeme emrinin tahsilinin dava sonuçlanıncaya kadar durdurulmasına"karar verilmiş; 24/03/2022 tarihli ara kararı ile de, davalı vekilinin tedbir kararına itirazının reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı Kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; Tedbir koşullarının oluşmadığını, yaklaşık ispat şartının yerine getirilmediğini, teminatsız ve davanın esasını etkiler nitelikte tedbir kararı verilemeyeceğini, tedbir kararının kaldırılması gerektiğini ileri sürmüştür. İSTİNAF NEDENLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Dosya kapsamından; davalı Kurumca, 1167285 016 sicil sayılı dava dışı Batu Kumlama Fason İşleme Teks. Mak. Yedek İmalatı ve Saç İşleme ve Nak. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.'...

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece 12/01/2022 tarihli ara karar ile; "Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile dava konusu ödeme emrinin tahsilinin dava sonuçlanıncaya kadar durdurulmasına" karar verilmiş; 24/03/2022 tarihli ara kararı ile de, davalı vekilinin tedbir kararına itirazının reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı Kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; Tedbir koşullarının oluşmadığını, yaklaşık ispat şartının yerine getirilmediğini, teminatsız ve davanın esasını etkiler nitelikte tedbir kararı verilemeyeceğini, tedbir kararının kaldırılması gerektiğini ileri sürmüştür. İSTİNAF NEDENLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Dosya kapsamından; davalı Kurumca, 1167285 016 sicil sayılı dava dışı Batu Kumlama Fason İşleme Teks. Mak. Yedek İmalatı ve Saç İşleme ve Nak. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.'...

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece 12/01/2022 tarihli ara karar ile; "Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile dava konusu ödeme emrinin tahsilinin dava sonuçlanıncaya kadar durdurulmasına" karar verilmiş; 24/03/2022 tarihli ara kararı ile de, davalı vekilinin tedbir kararına itirazının reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı Kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; Tedbir koşullarının oluşmadığını, yaklaşık ispat şartının yerine getirilmediğini, teminatsız ve davanın esasını etkiler nitelikte tedbir kararı verilemeyeceğini, tedbir kararının kaldırılması gerektiğini ileri sürmüştür. İSTİNAF NEDENLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Dosya kapsamından; davalı Kurumca, 1167285 016 sicil sayılı dava dışı Batu Kumlama Fason İşleme Teks. Mak. Yedek İmalatı ve Saç İşleme ve Nak. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.'...

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece 12/01/2022 tarihli ara karar ile; "Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile dava konusu ödeme emrinin tahsilinin dava sonuçlanıncaya kadar durdurulmasına" karar verilmiş; 24/03/2022 tarihli ara kararı ile de, davalı vekilinin tedbir kararına itirazının reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı Kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; Tedbir koşullarının oluşmadığını, yaklaşık ispat şartının yerine getirilmediğini, teminatsız ve davanın esasını etkiler nitelikte tedbir kararı verilemeyeceğini, tedbir kararının kaldırılması gerektiğini ileri sürmüştür. İSTİNAF NEDENLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Dosya kapsamından; davalı Kurumca, 1167285 016 sicil sayılı dava dışı Batu Kumlama Fason İşleme Teks. Mak. Yedek İmalatı ve Saç İşleme ve Nak. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.'...

Hukuk Dairesinin 18/01/2022 tarih 2022/14 Esas 2022/52 Karar sayılı gerekçeli kararından anlaşılacağı üzere ihtiyati tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz konulmasına karar verildiğini, davalı tarafın takibe koyduğu Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir eda hükmünün yer almadığını, zira gerekçeli kararın verildiği davanın bir tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz kararı olduğunu, mahkemenin gerekçeli kararının ilgili fıkrasından da görüleceği üzere karşı tarafça takibe konulan alacak kalemlerinin bir tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz hükmü içermekte olduğunu, karşı tarafın taleplerine gerekçe yapılabilecek bir eda hükmünün gerekçeli kararda yer almadığını, ihtiyati haciz kararının ise ilamlı icra takibine konu olamayacağının aşikar olduğunu, müvekkilinin adli yardımdan yararlandırılarak yargılama harç ve giderinden muaf tutulmasını, hacizlerin kaldırılmasını, usule aykırı icra takibinin durdurulmasını, yargılama neticesinde haksız, hukuki dayanaktan yoksun ve ilama aykırı olarak yapılmış icra takibinin...

Asliye Ticaret Mahkemesince icra takip işlemleri yapılmasının ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına yönelik ara karar tesis ettiği, genelde Asliye Ticaret Mahkemelerinin eskiden iflas erteleme davalarında şimdi ise konkordato mühlet tayini davalarında geçici mühlet kararı verdiğinde yeni takip yapılmamasına şeklinde açıklayıcı tedbir kararları vermelerine rağmen burada bu hususun açık olmadığı, Yargıtay yerleşik içtihatlarında belirtildiği üzere icra hakimliğimizce mahkemenin vermiş olduğu bu kararın yorumlanamayacağı, ticaret mahkemesi kararında yeni takip yapılmaması şeklinde bir tedbir kararı mevcut olmadığından ödeme emrinin iptali talebinin reddine, verilen geçici mühlet kararı doğrultusunda icra takibinin durdurulmasına" dair karar verilmiştir....