İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 26/03/2021 NUMARASI : 2019/448E - 2021/215K DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı kurumca müvekkili şirket aleyhine 2019/021934 takip numaralı dosya ile 91.995,70- TL tutarlı ödeme emrinin 10.06.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, öncelikle, davalı kurumca gönderilen ödeme emrine konu edilen borçlara karşı zamanaşımı itirazında bulunduklarını, borcu kabul anlamına gelmemek kaydı ile ödeme emirlerinde talep edilen gecikme zammı oranlarının da yüksek belirlendiği, ayrıca hesabının da yanlış yapıldığını, bu nedenle gecikme zammı hesaplamalarına da açıkça itiraz ettiklerini, müvekkiline ödeme emirleri tebliğ edilmeden önce tamamlanması gereken tarh-tahakkuk-tebliğ vs. aşamaların yerine getirilmediğini, bu aşamalar atlanarak...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 28/04/2021 NUMARASI : 2019/432E - 2021/345K DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davacı T1 28/05/2019 tarihinde davalı kurum tarafından gönderilen ödeme emrinin tebliğ edildiğini, kuruma karşı böyle bir borcun bulunmadığını, tüzel kişiliği bulunan SS. 36 nolu Döşemealtı Yeniköy Organize San....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 24/05/2021 NUMARASI : 2019/1192 E., 2021/479 K., DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkiline, SGK Yunus Emre SGM Müdürlüğü tarafından 2019/30039, 2019/30032, 2019/30017, 2019/30028 ve 2019/30031 takip nolu ödeme emirlerinin gönderildiği, söz konusu ödeme emirlerine konu borcun Eskişehirspor Klübü'nün prim, işsizlik sigortası primi ve damga vergisi borçları olduğunu, davacı müvekkilinin 18/01/2019- 30/05/2019 tarihleri arasında dava dışı klübün yöneticiliğini yaptığını, dava konusu borçlarla ilgili yapılandırma işlemleri yapıldığını, son yapılandırma işleminde müvekkilinin yönetici vasfının bulunmadığını, bu nedenle dava konusu borçtan davacı müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını belirterek, davacı müvekkiline gönderilen dava konusu ödeme emirlerinin iptalini, borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir....
sayılı e-haciz işleminin iptali istemiyle dava açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine, UYAP sisteminde yapılan sorgulamalarda, uyuşmazlık konusu haciz işleminin dayanağı olan ödeme emirlerinin dava konusu edildiğinin anlaşıldığı, ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrine karşı açılan davanın Mahkemelerinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararıyla reddedildiği ve bu kararın kesinleştiği, ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrine ilişkin olarak Mahkemelerince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı ödeme emrinin 2012 yılının Ekim dönemine ait kamu alacağına isabet eden kısmının iptali, kalan kısmı yönünden davanın reddi yolundaki kararının Danıştay Yedinci Dairesinin 14/12/2018 tarih ve E:2016/3242, K:2018/5725 sayılı kararıyla onandığı, ... tarih ve ......
Hukuk Dairesince itirazın iptali istemli davanın iş mahkemelerince görüleceğine 2015/17464 K. sayılı karar ile 22.10.2015 tarihinde karar verildiği, öte yandan davalı-birleşen dava davacısı tarafından 17.02.2016 tarihinde kurum işleminin iptali istemli işbu davanın açıldığı, ... 12. İş Mahkemesince 17.05.2017 tarihinde kurum tarafından açılan itirazın iptali istemli dava ile ... vekili tarafından açılan kurum işleminin iptali istemli davanın birleştirilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Yukarıda belirtildiği gibi ... 12. İdare Mahkemesi ve ... 1. İş Mahkemesi arasında, ödenen yersiz aylık ve sağlık giderlerinin kesilmesi ve iadesine ilişkin Kurum işleminin iptali istemi nedeniyle ortaya çıkan olumsuz görev uyuşmazlığı üzerine Uyuşmazlık Mahkemesi’nce 30.12.2013 tarih 2013/1646 E. - 2013/1859 K. sayılı kararda idari yargı yerinin görevli olduğu belirtildiğinden bu uyuşmazlığın artık çözüm ve görüm yerinin idare mahkemelerinin olduğu açıktır....
Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA Davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; T.C ......
Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; Kurum işleminin mevzuata uygun olduğunu, Kurum lehine vekalet ücreti verilmesi gerektiğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri ile 7440 sayılı Kanun'un 9 uncu madde hükümleridir. 3. Değerlendirme 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2....
DAVA KONUSU : Ödeme Emrinin İptali KARAR : Kahramanmaraş 2. İş Mahkemesi'nin 2018/180 Esas, 2020/74 Karar sayılı ilamının davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Daire önüne gelen dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı asil dava dilekçesinde özetle; Egem İnşaat......
Davalı Kurumun sosyal güvenlik denetmeni raporu üzerine davacı şirkete ait olduğunu kabul ettiği işyerlerinden kaynaklanan prim ve diğer Kurum alacaklarının tahsili için ödeme emri düzenlediği, gerek iş müfettiş raporunun ve gerekse SGK denetmen raporu üzerine bir kısım işyerlerinin unvanlarının davacı şirketin adı ile değiştirilmesine ilişkin Kurum işleminin davacı şirkete bildirilmediği anlaşılmaktadır. Dava dilekçesinin yorumu Hakim’e aittir. Bu duruma göre; davanın nitelikçe, bir kısım işyerlerinin unvanlarının değiştirilerek bu işyerlerine ait borçların davacı şirkete mal edilmesine yönelik kurum işleminin iptaline yönelik olduğu açıktır. Hal böyle olunca işin esasına girilerek deliller toplandıktan sonra bir karar verilmek gerekirken, davanın nitelendirilmesine hata yapılarak, ödeme emrinin iptaline yönelik bir dava olduğunun kabulü ile yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi hatalı olmuştur....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 14/03/2023 NUMARASI : 2022/1 ESAS 2023/202 KARAR DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : DAVALININ CEVABI : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurum nezdinde Kırkpınar Lokantacılık Tur....
