İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 11/12/2020 NUMARASI : 2020/315 ESAS, 2020/387 KARAR DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkiline davalı kurum tarafından 2019/025731, 2019/025734, 2019/025732, 2019/025733 takip numaralı idari para cezalarını içerir 4 adet ödeme emrinin gönderildiğini, söz konusu borcun S.S. 311 nolu Bozova Yayla Minibüsçüler Motorlu Taşıyıcılar Kooperatif'ine ait olduğunu belirterek müvekkiline gönderilen ödeme emirlerinin iptali ile müvekkilinin davalı kuruma borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 17/03/2021 NUMARASI : 2020/75 E., 2021/97 K., DAVA KONUSU : Ödeme Emrinin İptali (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kurum Ulucanlar SGM nin 2019/78890 ve 78891 takip dosyaları ile 2014 yılı 4 ve devam eden aylar, 2015- 2016ve 2017 yılının tamamı için prim İSP borcu çıkartarak takip yaptığını, böyle bir borçları olmadığını, zaman aşımı süresinin dolduğunu, borç dayanağının kapıcı Ayfer Özatay ile ilgili olduğunu, kapıcı ile kısmi süreli sözleşme yapıldığını, ayda 10 gün çalıştırıldığını ve prim ödendiğini, kurumun kalan 20 gün için de prim borcu çıkardığını, bu işlem sebebiyle İPC verdiğini, cezaların 10....
Şti’nin idari para cezası borçlarından dolayı davacıya 506 sayılı Yasanın 89’nci maddesi kapsamında ödeme emri gönderildiği, 31.05.2012 tarihli Kurum yazısında da şirket ortaklarına ödeme emri düzenlendiğinin belirtildiği, davacının gönderilen ödeme emrini 28.06.2011 tarihinde tebliğ aldığı ve yasal süresi içerisinde ödeme emrinin iptali istemli iş bu davayı açtığı anlaşılmaktadır. 5510 sayılı Yasanın 88’inci maddesinin 16’ncı fıkrasında “Kurumun süresi içinde ödenmeyen prim ve diğer alacaklarının tahsilinde, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 51 inci, 102 nci ve 106 ncı maddeleri hariç, diğer maddeleri uygulanır.” hükmü kapsamında Kurumca idari para cezasının tahsili için takip başlatıldığı ve ödeme emri düzenlenerek davacıya gönderildiği anlaşılan davaya konu olayda, aynı maddenin 19’uncu fıkrasında belirtilen “Kurumun prim ve diğer alacaklarının tahsilinde, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usûlü Hakkında Kanunun uygulamasından doğacak uyuşmazlıkların...
(İş) Mahkemesi Dava, Kurum işleminin ve ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 21/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili, müvekkili aleyhine kurum tarafından düzenlenen 2018/12031- 12032- 12033- 12034 ve 2016/12187- 12188- 12189 takip nolu ödeme emirlerinin iptaline ve ödeme emrinin icrasının durdurulmasına ve malvarlığı üzerine konulan hacizlerin kaldırılmasına ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNCE: "6100 sayılı HMK 389. maddesinde'' Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir....
Maddesi kapsamında kurumun denetim ve kontrol ile görevlendirilmiş memurlarının görevleri sırasında tespit ettikleri kurum alacağını doğuran olay ve bu olaya ilişkin işlemlerle ilgili tutanakların aksi sabit oluncaya kadar geçerli olduğunu, belirterek davacının resmi makamlara sunduğu belge de gözönüne alındığında fiili çalışmanın gerçek olduğunu beyan ederek istinaf isteminde bulunmuştur. Dava; Ödeme emrinin iptali talebine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, davalı kurum tarafından gönderilen ödeme emrinin ve icra takibinin iptaliyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R 1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine, 2) Dava, ödeme emrinin iptali ile ödeme emrine konu borçtan davacının sorumlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, 18.09.2015 tarih ve 145 sayılı davalı idare işleminin, re'sen tahakkuk ettirilen aylık prim ve hizmetler ile ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, ödeme emrinin iptali ile resen tahakkuk ettirilen aylık prim hizmet belgelerinin iptali talebine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile ödeme emrinin iptaline ve resen tahakkuk ettirilen aylık prim hizmet belgelerinin iptaline karar verilmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 20/01/2022 NUMARASI : 2021/168 ESAS - 2022/12 KARAR DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali İstemli KARAR : Gaziantep 1. İş Mahkemesi2021/168 Esas - 2022/12 Karar sayılı ilamının davalı SGKB vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Daire önüne gelen dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; T.C. T3 Gaziantep Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü tarafından 2011 yılından itibaren münfesih durumda olan Günel Pvc. Pls. Yap. El....
DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete davalı kurum tarafından 2022/024790 sayılı ödeme emrinin gönderildiğini, bu ödeme emrinin dayanağının sgk prim cezası olduğunu, bu ödeme emrinin iptali için Antalya 3. İdare Mahkemesinin 2022/943 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını davanın halen derdest olduğunu, ödeme emrinin usul ve yasalara uygun olmadığını belirterek davalı kurum tarafından müvekkil şirkete gönderilen 2022/024790 sayılı ödeme emrinin iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle: 2 7911 01 01 1402483 007 20- 07 000 001 numaralı dosyada işlem gören Hilal T1 unvanlı işyeri ile ilgili 2022/02,03,04. Ay Muhtasar Prim Hizmet Bildirgelerini süresi dışında Kurumca belirlenecek şekilde ve usulde verilmemesinden dolayı 5510 sayılı kanunun 102....
