Şti.nde işe başladığını, davalı kurum tarafından davacıya 24.07.2020 tarihinde tebliğ edilen 2012/35960, 35961,35962 takip numaralı ödeme emirleri uyarınca 5.874,39 TL'nin şube müdürü olmasından dolayı talep edildiğini, talep edilen borcun büyük kısmının 2011/1- 2- 3- 4- 5- 6- 7- 8- 9- 10. aylarına ait olduğunu, davacının iş akdinin 17.01.2011 tarihinde sona erdiğini, ödeme emirlerinden davacının sorumlu tutulamayacağını ileri sürerek; davalı kurum tarafından davacıya gönderilen 2012/35960, 35961,35962 takip numaralı ödeme emirlerinin ve takiplerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; kurum işlemlerinde yasa ve mevzuat hükümlerine aykırılık bulunmadığını ileri sürerek; davanın reddini istemiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 19/10/2022 NUMARASI : 2022/715E - 2022/71K DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davalı kurum tarafından müvekkili şirket aleyhine 5510 sayılı kanunda sayılan 1,2,3.maddelerindeki yükümlülükleri yerine getirmemekten idari para cezası tutanağı tebliğ edildiğini, bu idari para cezasına 22/11/2021 tarihinde itiraz edildiğini, itirazın hala komisyonca incelemede olup henüz neticelenmediğini, bu idari para cezasına istinaden davalı kurum tarafından belirtilen borçlar tahakkuk ettirilerek müvekkili şirkete 22/12/2021 tarihinde 2021/017335, 2021/017336, 2021/017337 takip numaraları ile ödeme emri tebliğ edildiğini, bu ödeme emirlerinin iptali için Antalya 1....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafından Gaziantep Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğüne yapılan 14.10.2022 tarih ve 54013268 sayılı dilekçesi davaya konu ödeme emrine itiraz ettiği, davacının itirazı üzerine Kurumun E-94275356- 206.99- 54582633 sayılı 24.10.2022 tarihli yazısı ile; davacının ödeme emrine yapmış olduğu itirazın kabul edil edildiği ve ödeme emrinin iptal edildiği, davaya konu ödeme emri iptal edilmesine rağmen davacı tarafça 25.10.2022 tarihinde ödeme emrinin iptali talebi ile işbu dava ikame edilmiş olup; davaya konu ödeme emri dava açılmadan önce iptal edilmiş olduğundan davanın konusuz kaldığını, davaya konu ödeme emri dava açılmadan önce iptal edilmiş olduğundan davanın konusuz kalması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini, davaya konu ödeme emri dava açılmadan önce iptal edilmiş olduğundan davanın açılmasına kurum sebebiyet vermemiş olup; kurum aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesini talep etmiştir....
Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi No :257-817 Dava, mükerrer gönderilen ödeme emrinin ve hatalı Kurum işleminin iptali ile olmadığı takdirde 5458 sayılı Yasa kapsamında yeniden değerlendirilmesine karar verilmesine ilişkindir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın Kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı Kurum Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair karar verilmiştir. Kararın davalı kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 10/03/2020 NUMARASI : 2018/1023- 2020/204 DAVA KONUSU : İş (Ödeme Emrinin İptali İstemli) KARAR : Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Pehlivan Hırdavat Taah. San. Tic. Ltd. Şti.'...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Davacı şirket, ödeme emrinin iptalini istemiştir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. İnceleme konusu olayda; 2010/12, 2011/1 ila 5. aya ilişkin prim borçları için düzenlenen ödeme emrinin 23.07.2015 tarihinde tebliği ile eldeki dava açılmış, mahkemece ödeme emrine konu prim borçlarının dayanağının 07.10.2012 tarih ve 4635 denetim raporu olduğu ve davalı şirketin prim borçlarından sorumlu olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir....
Bölge Adliye Mahkemesi DAVA TÜRÜ : KURUM İŞLEMİNİN İPTALİ İSTEMLİ Dava konusu edilen dönemde davacı işverence Sosyal Güvenlik Güvenlik Kurumuna yapılan tüm prim ödeme belgelerinin ve işyeri şahsi sicil dosyasının eksiksiz şekilde ilgili kurumdan celp edilerek dosyaya eklendikten sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28/09/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
İdari aşamada kesinleşen idari para cezaları ise Kurum alacağına dönüşür. Burada söz konusu olan idari para cezasının kendisinin iptali olup, tahsili nedeniyle tanzim edilen ödeme emrinin iptali ya da borçlu olmadığının tespiti talepleri iş mahkemesinin görev alanındadır. Dosya içindeki kayıt ve belgelerden, 2020/11042- 11043 takip sayılı ödeme emirlerindeki borcun idari para cezasına, 2020/11041 takip sayılı ödeme emirlerindeki borcun ise prim borcuna ilişkin olduğu, ödeme emirlerinin 23/03/2020 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, Kurum tarafından 25/11/2019 tarihinde sigortasız işçi çalıştırmaktan ötürü idari para cezası yazıldığı, davacının komisyona itiraz ettiği, itiraz komisyonunun 22/11/2019 tarihli kararı ile itirazın reddedildiği ve 03/07/2020 tarihinde Diyarbakır 3. İdare Mahkemesinin 2019/1988 E., 2020/632 K. sayılı kararı ile, 25/11/2019 tarihli Kurum işleminin iptaline karar verildiği, 27/06/2020 tarihinde ise eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır....
