"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Asıl dava, ödeme emrinin iptali ile birleşen dava, ödeme emrine dayanak olan Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma ilâmı sonrası asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde istemin henüz usulüne uygun olarak düzenlenmiş ödeme emri olmaması gerekçesiyle dava şartı bulunmadığından bahisle, davanın usulden reddine, karar vermiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1- Her ne kadar dava ödeme emrinin iptali istemi ile açılmışsa da; dava dilekçesine ekli ve iptali istenen kurum işleminin yersiz ödenen aylıkların istirdatına ilişkin olan borç bildirim belgesi olduğu, buna göre eldeki davanın kurum işleminin iptali ile menfi tespit istemli olduğu anlaşılmaktadır....
Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair karar verilmiştir. Kararın davalı kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir....
Şti'nin prim, işsizlik, damga vergisi ve idari para cezalarına ilişkin 2008/8- 2011/5 aylarına ait borçlardan dolayı davacıya 87369638 nolu ödeme emrinin 14/10/2019 tarihinde tebliğ dildiği, davacı tarafında 21/10/2019 tarihinde ödeme emrinin iptali için işbu davanın açıldığı görülmüştür. Kurumdan ödeme emri ve dayanaklarının getirtilmesi için yazılan yazı cevabında davacıya kurumca 13/11/2019 tarihli yazı ile dava dışı şirket nedeniyle davacı adına düzenlenen ödeme emrinin iptal edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. Davacıya gönderilen ödeme emrinin iptali için davanın yasal sürede açıldığı, kurumca ödeme emrinin dava açıldıktan sonra yargılama aşamasında iptal edildiği, bu itibarla mahkemece verilen karar ve gerekçesinin yerinde olduğu, istinaf talebinin reddine karar verilmesi kanaatiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının müteahhitlik yaptığını ve işyerinin 1997 yılında kapandığını, Kurum tarafından 1997/002466, 1998/001733, 2000/002901 takip numaralı ödeme emirleri olmak üzere 3 adet ödeme emri gönderildiği, prim alacaklarının zamanaşımına uğradığını belirterek, dava konusu ödeme emirlerinin iptali ile yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; kurum işleminin doğru olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince; "DAVANIN KABULÜNE, Davacıya gönderilen 1997/2466 , 1998/1733 ve 2000/2901 nolu ödeme emirlerinin zamanaşımı nedeniyle İPTALLERİNE" şeklinde karar verilmiştir....
nin borcu sebebiyle müvekkiline 2014/102286 takip numaralı ödeme emrinin 05.01.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, takibe konu alacağın 1997/01- 1999/12 dönemlerine ilişkin olduğu, alacağın zamanaşımına uğradığını, 05.01.2022 tarihine kadar müvekkiline herhangi bir bildirim yapılmadığını, ödeme emrinin iptali için ilgili SGM'ye başvuru yapıldığını, dava açma süresinde işlem yapılmadığından bu davanın açıldığını belirterek, ödeme emrinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın görev, husumet ve süre yönünden incelenmesi ve yasal mevzuata aykırılık halinde davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, kurum işleminin mevzuata uygun olduğunu belirterek, davanın usul ve esas bakımından reddine, kurum aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesi talebinin reddine karar verilmesi ile davacı aleyhine %10 haksız çıkma tazminatı talep etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 23/03/2021 NUMARASI : 2019/111E - 2021/133K DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davalı kurum tarafından davacı aleyhine 2019/11641 takip numaralı dosyası ile takibe başladığını, ödeme emrinin 22.04.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, takip numaralı ödeme emrinin 2016 yılının 9.10.11.12 aylarına ait ve 2017 yılının 1. Ayına ait idari para cezasına ilişkin olduğunu, idari para cezasının kaldırılması için talebiyle 12.10.2017 tarihinde davalı kuruma başvurduğunu, itiraz üzerine komisyonun 13.10.2017 tarihli kararı ile itirazın reddine karar verildiğini, bunun üzerine süresi içerisinde Öznur Sitesi Yönetimi tarafından anılan idari para cezasının iptali talebiyle İdare Mahkemesi nezdinde dava açıldığını, Antalya 1....
CEVAP Davalı Kurum vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; davacının yönetim kurulu üyesi olması sebebi ile sorumluluğunun bulunduğunu, zaman aşımı iddialarının yersiz olduğunu, dava konusu dönemin 10 yıllık zamanaşımına tabi olduğunu, müvekkil Kurum işleminin 6183 sayılı Kanun'un 35 ve mükerrer 35 inci maddesi ile 5510 sayılı Kanun'un 88 inci maddesi hükümleri kapsamında yerinde olduğunu savunarak davanın reddi ile davacı aleyhine %10'dan az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep ve beyan etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Kararda özetle; davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan ödeme emrinin iptaline ilişkin davanın kabulü ile; 1-Tuzla Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından 2006/1, 2 , 4, 10 ve 2007/3 dönemlerine ait 2007/018206 takip nolu ödeme emrinin davacı yönünden iptaline, dair karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A....
DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı kurumun bir dönem yönetim kurulu üyesi olduğu Anteks Antalya Teks. San. Ve Tic. A.Ş.'nin prim borçları nedeniyle 2013/168400 takip numaralı ödeme emrinin gönderildiğini, bu ödeme emri ile dava dışı şirketin 2013/Haziran, 2013/Temmuz ve 2013/Ağustos dönemlerine ait prim borcunun tahsilinin talep edildiğini, ödeme emrinin iptali için açılan Antalya 2....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 18/03/2021 NUMARASI : 2020/345 ESAS - 2021/122 KARAR DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davalı kurum tarafından davacıya 19/11/2020 tarihinde davacıya 2020/12780 takip numaralı ödeme emirinin gönderildiğini, davacının ödeme emrine konu borçlardan sorumlu olmadığını, kurum alacağının zamanaşımına uğradığını ileri sürerek; davalı kurum tarafından davacıya gönderilen 2020/12780 takip numaralı ödeme emrinin ve takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; kurum işlemlerinde yasa ve mevzuat hükümlerine aykırılık bulunmadığını ileri sürerek; davanın reddini istemiştir....
