aylığına uygulanan haczin kaldırılmasına, 2009/13336 nolu takip dosyasından davacı adına düzenlenen ödeme emrinin borçtan sorumlu olmaması nedeniyle iptaline ve bu dosya üzerinden yaşlılık aylığına uygulanan haczin kaldırılmasına, %11 hisse oranına göre 2010/22937, 2010/22938, 2010/22939, 2012/16741, 2012/16742, 2012/46528, 2012/46529, 2013/14329, 2016/13896 nolu takip dosyalarından düzenlenen ödeme emirlerinin tamamından, 2009/13334 nolu takip dosyasından düzenlenen ödeme emrinin 2007/10- 2008/12, 2009/13335 nolu takip dosyasından düzenlenen ödeme emrinin 2007/10- 2008/12, 2009/13337 nolu takip dosyasından düzenlenen ödeme emrinin 2007/10- 2008/12 ve 2016/13897 nolu takip dosyasından düzenlenen ödeme emrinin 2010/03- 2012/09 aylarına ilişkin kısmından davacının sorumlu olması nedeniyle bu taleplere yönelik davanın reddine, 2013/64081 ve 2013/64082 nolu takip dosyalarından düzenlenen ödeme emirlerinin tamamının ve 2016/13897 nolu takip dosyasından düzenlenen ödeme emrinin...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı (üçüncü kişi) vekili, Erzurum 4.İcra Müdürlüğü’nün 2011/836 sayılı Takip dosyasında yapılan 25.02.2011 günlü hacze konu menkullerin davacı üçüncü kişiye ait olduğunu, borçlu ile ilgisinin bulunmadığını belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı (alacaklı) vekili, dava konusu haczin takip borçlusunun mernis kaydına göre belirlenen, ödeme emrinin de tebliğ edildiği ikametgâh adresinde yapıldığını, davacının farklı bir yerde oturduğunu, istihkak iddiasının kötü niyetli olarak ileri sürüldüğünü belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı 3.kişi vekili, Simav 1.İcra Müdürlüğünün 2008/761 Esas sayılı dosyasından, davacı şirkete ait işyerinde bulunan malların 22.04.2008 tarihinde haczedildiğini belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir. Davalı alacaklı vekili, haczin borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiği adreste yapıldığı ve mahalde borçluya ait belgelerin bulunduğu, borçlu ve davacının baba-oğul oldukları ve istihkak iddiasının danışıklı olarak ileri sürüldüğünden , haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Davalı borçlu, duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır....
Mahkemece toplanan delillere göre: “dava konusu haczin ödeme emrinin tebliğ edildiği, icra takibine dayanak kredi sözleşmesinde ve borçlunun ticaret sicil kaydında geçen adresinde yapıldığı, aynı yerde daha önce 06.08.2010’da da haciz yapıldığı, hatta 17.08.2010’da da borçlunun ödeme taah- hüdünde bulunduğu, borç ödenmeyince aynı adreste 07.03.2011 günlü dava konusu haczin yapıldığı, istihkak iddiasının doğrudan dava açılarak ileri sürüldüğü, borçlunun buradaki faaliyetine son verdiği ya da iş yerini üçüncü kişiye devrettiği yönünde bilgi ve belgenin bulunmadığı” gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir....
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu haczin dayanağı, davacı adına düzenlenen …, … takip numaralı ödeme emirlerinin 25/02/2016 tarihinde ikamet adresinde davacıya, … takip numaralı ödeme emrinin ise 20/06/2014 tarihinde aynı adreste oturan kardeşine tebliğ edildiği, … takip numaralı ödeme emrinin … Vergi Mahkemesinin … tarih E:…, K:… sayılı kararıyla iptal ediliği ve bu kararın, Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 30/09/2015 tarih ve E:2014/13226, K:2015/9661 sayılı kararıyla onandığı ve karar düzeltme isteminin reddi üzerine kesinleştiği görüldüğünden, dava konusu haczin … takip numaralı ödeme emri içeriği borçlar yönünden hukuka uygun düşmediği, davacıya tebliğ edilen … ve … takip numaralı ödeme emirlerinin ise dava açılmadığından kesinleştiği ve zaman aşımı da söz konusu olmadığından dava konusu haczin söz konusu ödeme emirleri içeriği kamu alacaklarından kaynaklanan kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, haczin … takip numaralı ödeme emrini içeren kamu alacaklarından...
tarih ve ... sayılı bildirim üzerine uygulanan haczin kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu haczin dayanağı davacı adına düzenlenen ... , ... takip numaralı ödeme emirlerinin 25/02/2016 tarihinde ikamet adresinde davacıya, ... takip numaralı ödeme emrinin ise 20/06/2014 tarihinde aynı adreste oturan kardeşine tebliğ edildiği, ... takip numaralı ödeme emrinin ... Vergi Mahkemesinin ... tarih E:..., K:... sayılı kararıyla iptal edildiği ve bu kararın Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 30/09/2015 tarih ve E:2014/13226, K:2015/9661 sayılı kararıyla onandığı ve karar düzeltme isteminin reddi üzerine kesinleştiği görüldüğünden, dava konusu haczin ... takip numaralı ödeme emri içeriği borçlar yönünden hukuka uygun düşmediği, davacıya tebliğ edilen ... ve ......
İnşaat Turizm ve Ticaret Limited Şirketinin muhtelif vergi borçları nedeniyle banka hesabına uygulanan haczin kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu haczin dayanağını oluşturan, davacı adına düzenlenen … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin ilanen tebliğinin usulüne uygun yapıldığının davalı idarece ortaya konulamadığı, … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin posta yoluyla usulüne uygun olarak davacıya tebliğ edildiği gerekçesiyle haczin, …takip numaralı ödeme emrinden kaynaklanan kısmı kaldırılmış, … takip numaralı ödeme emrinden kaynaklanan kısmı yönünden ise dava reddedilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesi kararının; dava konusu haczin … takip numaralı ödeme emrinden kaynaklanan kısmının kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen davalı idare istinaf başvurusu sözü edilen hüküm fıkrasının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle reddedilmiştir....
(Danıştay VDDK, 19/01/2022, E:2020/853, K:2022/17) Olayda, Danıştay Dördüncü Dairenin 26/03/2019 tarih ve E:2017/1638, K:2019/2358 sayılı kararıyla, Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesi kararının haczin … tarih ve … sayılı ödeme emrinden kaynaklanan kısmına ilişkin hüküm fıkrası onanmış, haczin … tarih ve … sayılı ödeme emrinden kaynaklanan kısmına ilişkin hüküm fıkrası ise "Mahkemece davacı adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emri içeriği vergi borçlarına ilişkin ihbarname tebliğinin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na göre yapılması gerekirken 7201 sayılı Kanuna göre yapılmasının yasaya uygun olmadığından bahisle dava konusu haciz işleminin anılan ödeme emrinden kaynaklanan kısmının da iptaline karar verilmiş ve bu kararın kaldırılması istemiyle yapılan istinaf başvurusu Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesince reddedilmiş ise de; davacı tarafından, … tarih ve … sayılı ödeme emri ile birlikte … tarih ve … sayılı ödeme emrinin de iptali istemiyle … Vergi Mahkemesinin E:… sayılı...
"İçtihat Metni" Davacı, Kurum tarafından gönderilen ödeme emri ile yaşlılık aylığı üzerine konulan haczin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dava, Kurum tarafından gönderilen ödeme emrinin ve yaşlılık aylığı üzerine konulan hazcin iptali istemine ilişkindir....
I-İSTEM Davacı vekili, 2008/2-2009/12 dönemine ait prim, işsizlik sigortası primi ve damga vergisi borçlarına ait 2010/13204, 13736, 13737 ve 13738 numaralı ödeme emirlerinin iptalini, haczin kaldırılmasını; 29.06.2018 tarihli dilekçe ile de 2006/18552, 2006/32925 ve 2008/14247 takip numaralı ödeme emirlerine dayanılarak yapılan haczin fekkini, yaşlılık aylığından yapılan kesintilerin ... İş Mahkemesi'nin E.2014/706, K.2016/438 sayılı kararı doğrultusunda kesinti tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte ödenmesini, 2010/13204, 13736, 13737 ve 13738 numaralı ödeme emirlerine dayanılarak yapılan haczin kaldırılmasını, yapılan kesintilerin faiziyle ödenmesini talep etmiştir. II-CEVAP Davalı kurum vekili, davanın reddini savunmuştur....
