Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : ALACAK (SOSYAL GÜVENLİK HUKUKUNDAN KAYNAKLANAN) İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. İş Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Yargıtay iş bölümüne ilişkin 23.01.2020 tarih, 2020/1 sayılı kararı uyarınca yeniden düzenlenen iş bölümüne göre; 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’ndan kaynaklanan davalar ile Sosyal güvenlik mevzuatı kapsamında kurum aleyhine açılan alacak ve tespit davaları sonucu verilen hüküm ve kararların temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 10. Hukuk Dairesine aittir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun anılan kararına göre, inceleme konusu karar, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu kararı uyarınca belirgin şekilde Dairemizin işbölümü alanı içine girmemekte, Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin görev alanı içerisine girmektedir. SONUÇ: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun anılan kararına göre dosyanın YARGITAY 10....

İcra Hukuk Mahkemesi'nin 07/01/2020 tarih ve 2019/762 Esas 2020/3 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna davacı T1 tarafından başvurulması üzerine dosya incelendi; DAVA: Davacı borçlu T1 dava dilekçesinde özetle; Adana 5.İcra Müdürlüğünün 2013/7569 esas sayılı dosyasına SGK'dan almış olduğu emekli maaşının tamamının kesilmesi için muvafakat ettiğini, ancak emekli maaşının tamamının kesilmesine muvafakat etmesinin sosyal güvenlik hukukundan kaynaklanan bir haktan feragat anlamı taşıdığını ve sosyal güvenlik haklarından feragatin mümkün olmadığını beyan ederek, emekli maaşının tamamının kesilmesi için verilen muvafakat işleminin iptaline, kabul edilmemesi halinde kesintinin %10 oranına çekilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince dosya şikayet mahiyetinde değerlendirilmekle birlikte yasal hasım olarak alacaklı eklenmeksizin ve alacaklıya dava dilekçesi tebliğ edilmeksizin dosya üzerinden inceleme yapılarak karar verildiği görülmüştür....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 18/05/2021 NUMARASI : 2018/385 E., 2021/117 K., DAVA KONUSU : Haczin Kaldırılması(Sosyal Güvenlik hukukundan Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin Aba Hayvancılık Anonim Şirketinin 2005 yılından 20.12.2012 tarihine kadar yönetim kurulu üyeliği görevini yaptığını, bu süreçte kanuni temsilci sıfatı bulunmadığını, şirketi temsil ve ilzam yetkisi olmadığını, Kurum tarafından ödeme emri dahi tebliğ edilmeden adına kayıtlı Ankara ili Yenimahalle ilçesi 6020 Ada 4 parsel ve Ankara İli Çubuk ilçesi 114 Ada 38 parselde kaim taşınmazların kaydına 1.744.923,21 TL üzerinden haciz şerhi eklendiğini, ancak buna ilişkin herhangi bir ödeme emrinin tebliğ edilmediğini, borcun zamanaşımına uğradığını, öte yandan Kurum kayıtlarına ulaşılamadığından zamanaşımına uğramış kısımların belirlenemediğini beyanla, dava konusu haciz işleminin iptalini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000...

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 03/09/2020 NUMARASI : 2019/610 ESAS - 2020/273 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle;Davalı kurumun 2015/13085 takip numaralı dosyasında hazırlanan 18/09/2019 tarih 13562649 sayılı ödeme emri ile 2015/13942 takip numaralı dosyasından hazırlanan 18/09/2019 tarih 13562974 sayılı ödeme emrinin 26/09/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, söz konusu ödeme emirlerinin müvekkilin bir dönem hissedarı olduğu Garanti Ortak Sağlık Güvenlik Danışmanlığı Hizmetleri Anonim Şirketi'nin davalı kuruma olan borcundan dolayı hazırlandığı ve 13562649 sayılı ödeme emri ile 2014/4- 7- 9/11 dönemlerine ait borcun ödenmesini, 13562947 sayılı ödeme emri ile de 2014/3- 7/9/11 dönemlerine ait borcun ödenmesinin bildirildiğini, ödene emrine konu borçların 2014 yılında doğduğunu ve ödeme emrinin tebliğ tarihi olan 26/09/2019 tarihine kadar geçen süre içerisinde 2014/11 dönemleri hariç olmak üzere geri kalanı...

İcra Müdürlüğünün.... esas sayılı takip dosyasının tetkikinde alacaklı ... tarafından borçlu ..... hakkında 600.000,00 TL asıl alacak, 14.104,11 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 614.104,11 TL alacak talebini içerir takip talebinde bulunulduğu, ödeme emrinin tetkikinde ise 600,00 TL asıl alacak 4.104,11 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 14.704,11 TL toplam alacak talebini içerir şekilde ödeme emrinin düzenlendiği, takip borçlusuna ödeme emrinin tebliği ile süresinde yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, İtirazın iptali davasının ön koşulu borçlu hakkında geçerli bir icra takibinin yapılmış olduğu, Yasaya uygun olarak düzenlenip icra dairesine verilen takip talebine uygun olarak İİK 60 maddesinde ön görüldüğü şekilde ödeme emrinin düzenlenip takip borçlusuna gönderilmesi gerektiği, Diğer bir ifade ile borçluya tebliğ olunan ödeme emrinin takip talepnamesine uygun olması zorunlu bulunduğu, bu davaya esas olan takip dosyasında takip talebinin 600.000,00 TL asıl alacak...

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davalı idarece, dava konusu ödeme emrinin 22/12/2014 tarih ve 1,2 sayılı vergi ceza ihbarnamelerinden kaynaklanan kısmının sehven tahakkuk ettirildiğinin anlaşılması üzerine iptal edildiği belirtildiğinden, dava konusu ödeme emrinin anılan ihbarnamelere ilişkin kısmı hakkında karar verilmesine olanak bulunmadığı, dava konusu ödeme emrinin, 11/12/2014 tarih ve 1,2,3,4,5 sayılı vergi ceza ihbarnamelerinden kaynaklanan kısmına gelince, vergilendirme ile ilgili tüm tebligatların 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun tebliğe ilişkin hükümleri uyarınca yapılmasının gerektiği, olayda ise 7201 sayılı Tebligat Kanunu uyarınca tebligat parçasının muhatabın kapısına yapıştırılması suretiyle yapılan tebligat usulüne uygun olmayıp, amme alacağının kesinleştiğinden bahsedilemeyeceğinden ödeme emrinin sözü edilen kısmında hukuka uyarlık görülmediği, dava konusu ödeme emrinin karar harcından kaynaklanan kısmının ise karar harcına ilişkin … no'lu ihbarnamenin 23/03/...

"İçtihat Metni"Kötü muamele ve aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair ......

İş (Sosyal Güvenlik) Mahkemesi ve ... 1. İş Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, 6183 sayılı Kanun uyarınca yapılan takip nedeniyle düzenlenen ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. ...22. İş (Sosyal Güvenlik) Mahkemesi'nce, 5510 sayıl Yasanın 88/19. maddesi uyarınca Kurumun prim ve diğer alacaklarının tahsilinde ve 6183 sayılı Yasanın uygulanmasından doğan uyuşmazlıkların çözümlenmesinde Kurumun alacaklı biriminin bulunduğu yer iş mahkemesinin yetkili olduğu, somut olayda kurumun alacaklı biriminin ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü olması sebebiyle ... İş Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 1....

İcra Müdürlüğünün 2021/9771 sayılı esasına kaydedildiğini, bu icra dairesinde yeniden icra takibi açıldığını ancak bu dosyada usulüne uygun olarak bir ödeme emri düzenlenmediğini, vekil olarak Avukat ...'a ...14. İcra Müdürlüğünün 2021/9771 E sayılı dosyasından elektronik tebligat gönderilerek ... İcra Dairesinin 2021/6338 Esas sayılı dosyasına ait ödeme emrinin tekrar gönderildiğini, yetkisiz icra müdürlüğünce düzenlenen ödeme emrinin tekrar gönderilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, ...14. İcra Müdürlüğünün 2021/9771 E sayılı dosyasından usulüne uygun olarak düzenlenmiş bir ödeme emri halihazırda bulunmadığını, öte yandan davacının salt faturaya dayandığını, davalıya hizmetin verildiğinin ispatının davacı tarafından yapılması gerektiğini, davacının ise hizmetin verildiği hususunu ispatlayamadığını savunarak davanın reddini istemiştir....

YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı şirket adına, karar ve ilâm harçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu ödeme emrinin ... sıra No.lu kısımları yönünden; Mahkemelerinin ara kararı üzerine verilen cevapta ödeme emrinde .... takip dosya numarasına karşılık gelen tutarların düzeltme fişi ile terkin edilerek kaldırıldığı anlaşıldığından dava konusu ödeme emrinin ... Tüketici Mahkemesinin E:... sayılı ve E:... sayılı dosyalarındaki karar harçlarından kaynaklanan kısımlarında hukuka uyarlık görülmediği, öte yandan, ödeme emri içeriği ... sayılı kısmın ... Tüketici Mahkemesinin E:... esas dosyasından kaynaklanan harç tahsil müzekkeresine dayandığı, ödeme emrinin ... sıra No.lu kısımları yönünden; ödeme emrinin ......