yapılandırma başvurularının hukuki geçerliliğinin bulunmadığı, silinme sebebiyle tekrar şirket adına ödeme emri ile takibe geçilme durumunun da mümkün olmadığı, dolayısıyla doğrudan davacı adına ödeme emri düzenlenebileceği sonucuna varılmakla birlikte 6111 sayılı Kanundan faydalanmak suretiyle kesilen zamanaşımı süresinin 01/01/2012 tarihinden itibaren işlemeye başladığı ancak beş yıllık tahsil zamanaşımı süresinden sonra davacı adına ödeme emri tanzim ve tebliğ edilmesi sebebiyle bahsi geçen işlemlerde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle vergi mahkemesi kararına yönelik istinaf isteminin, ......
Ancak bu tahsil harcının doğabilmesi için takibin o safhasının yerine getirilmesi gerekir (Ödeme veya icra emrinin tebliği, haciz işleminin yapılması veya satış işleminin kesinleşmesi gibi). Ödeme emri veya icra emrinin tebliğe çıkarılması, fakat tebliğ edilmesinden önce ödeme yapılması veya icra takibinden vazgeçilmesi halinde tahsil harcı almak mümkün değildir (HİGM ....02.1989 T. 8385 sayılı genelgesi). 492 sayılı Harçlar Kanunu'na göre; tahsil harcı alacağının doğması için ödeme veya icra emrinin tebliği gereklidir. Ödeme emri veya icra emrinin tebliğinden önce yapılan ödemelerden tahsil harcı alınmaz. 492 Sayılı Harçlar Kanunu'na ekli I sayılı tarifenin icra iflas harçları B bölümünün I-... maddesindeki tahsil harcının, ancak ödeme emri veya icra emri tebliğinden sonraki işlemler nedeniyle alınacağı öngörülmüştür (.... HD ....03.2003 T 1505 - 4760 sayılı ilamı)....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; tebligatın usulüne uygun olduğunu, davacının süre geçtikten sonra itirazda bulunduğunu, davacının gecikmiş itirazı için haklı bir gerekçesinin de bulunmadığını, ayrıca yenileme emri tebliğ edilirken tekrardan ödeme emrinin gönderilmesine gerek duyulmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; "...davalı alacaklı tarafından davacı borçlu aleyhine başlatılan ilamsız takipte borçluya ödeme emrinin tebliğ edilemediği, 01/08/2018 tarihli yenileme emrinin borçluya 22/01/2020 tarihinde tebliğ edildiği, yenileme emri tebligatına "yenileme emri eklidir" şerhinin düşüldüğü, yenileme emri zarfı içerisinde ödeme emrinin bulunduğuna dair herhangi bir ibare olmadığı, bu durumda ödeme emrinin davacıya usulüne uygun tebliğ edilmediği anlaşılmıştır....
para cezası borcu 2017/10494 sayılı ödeme emri, 2007/7, 12; 2009/6- 8 aylarına ilişkin damga vergisi borcu 2017/10495 sayılı ödeme emri, 2007/7, 12; 2009/6- 8 aylarına ilişkin işsizlik sigortası primi borcu 2017/10492 sayılı ödeme emri, 2007/5, 7,12; 2009/6- 8 aylarına ilişkin prim borcu 2017/12627 sayılı ödeme emri, 2005/8. ayına ilişkin idari para cezası borcu 2018/10094 sayılı ödeme emri, 2007/12. ayına ilişkin damga vergisi borcu 2018/10095 sayılı ödeme emri, 2010/10. ayına ilişkin idari para cezası borcu 2018/10096 sayılı ödeme emri, 2008/3. ayına ilişkin idari para cezası borcu 2018/10097 sayılı ödeme emri, 2007/9. ayına ilişkin idari para cezası borcu 2018/10098 sayılı ödeme emri, 2007/12; 2009/6,7; 2015/7,9,10,11 aylarına ilişkin prim borcu 2018/10099 sayılı ödeme emri, 2007/12. ayına ilişkin işsizlik sigortası primi 2018/10110 sayılı ödeme emri, 2007/12, 2012/6. aylarına ilişkin idari para cezası borcu 2018/12467 sayılı ödeme emri, 2008/3. ayına ilişkin idari para cezası borcu...
İcra Müdürlüğünün 20015/1/esas sayılı takip dosyasında, ödenmediği iddia olunan kira alacaklarının tahsili talebiyle başlatılan icra takibi sebebiyle İcra Müdürlüğünce düzenlenen ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiğine ilişkin tebliğ belgesi bulunmamakta olup, bila tebliğ iade gelen ödeme emri ekli tebligattan sonra, yeniden ikinci bir tebligatın çıkarılmadığı anlaşılmaktadır. Ödeme emri davalı borçluya tebliğ edilmediğinden, ödeme emrindeki yasal süreler işlemeye başlamaz. Ödeme emrine itiraz hakkı, kendisine ödeme emri tebliğ edilmiş kimseye aittir. Borçlunun haricen takibi öğrenip icra dairesine itiraz etmesi, yasanın emredici hükümleri karşısında duruma etkili değildir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından genel haciz yoluyla başlatılan ilamsız icra takibinde, borçluya ödeme emri gönderildiği borçlu kendilerine sadece örnek no 7 ödeme emri gönderildiğini, ödeme emri ile birlikte takip dayanağı belgelerin gönderilmediği gerekçesiyle yasal sürede icra mahkemesinde ödeme emrinin iptali için başvurduğu, mahkemece şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. İİK'nun 61/1. maddesinin son cümlesine göre takip belgeye dayanıyorsa tasdikli bir suretinin ödeme emrine eklenmesi gerekir....
Ödeme emri tebliğ zarfında ödeme emri gönderilmediği, bunun yerine daha önce başlatılan icra takibine itiraz üzerine verilen karar belgesi çıkması nedeniyle davacının takibe itiraz edemediğini, bu şekilde yanıltıcı olarak gönderilen ödeme emri tebliğinin usule uygun olmadığı ileri sürülmüş ise de, Şikayet dilekçesinde "borçluya ödeme emrinin 26/07/2019 tarihinde tebliğ edildiği, ödeme emri tebliğ zarfından daha önce başlatılan icra takibine itiraz üzerine verilen karar belgesi çıkması nedeniyle davacının anılan kararın tebliğ edildiğini düşündüğü" beyan edilmekte, sair bir sebeple tebliğ usulsüzlüğü de ileri sürülmemektedir....
Bu nedenlerle davaya konu 2013/087749 takip sayılı dosyadan, davacılar adına düzenlenmiş ödeme emirlerinin iptali gereklidir. Aşamada davacı tarafça 2013/129902, 2013/129903, 2013/129904, 2013/129905, 2013/87750 ve 2013/87754 takip sayılı dosyalardan düzenlenen herhangi bir ödeme emri taraflarına tebliğ edilmeden maaşlarına haciz işlemi tesis edildiğini ileri sürerek düzenlenmiş ödeme emri ve haciz işlemlerini iptalini talep etmiş ise de belirtilen dosyalardan davacılar adına düzenlenmiş bir ödeme emri bulunmadığından iptalinin de mümkün olmadığı, davacılar adına düzenlenmiş bir ödeme emri ve kesinleşmiş bir takip olmadan, davacılardan ... ve ...'...
İstinaf Sebepleri Alacaklı istinaf dilekçesinde, murisin ölüm tarihinden önce davacı borçlulara ödeme emri tebliğ edilmediğini, mirasçılara ödeme emri tebliğ edilmeden borç muhtırası da tebliğ edilemeyeceğini, ...'ın mirasçılarına talepleri gibi ödeme emri gönderilmesi gerektiğini ileri sürerek İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. C....
İtiraz etmezse borç kesinleşmiş olur. 6183 sayılı Kanunun “Ödeme emri” başlıklı 55. maddesinin ilk fıkrasında; kamu alacağını vadesinde ödemeyenlere, yedi gün içinde borçlarını ödemeleri veya mal bildiriminde bulunmaları gereğinin bir ödeme emri ile tebliğ olunacağı; “Ödeme emrine itiraz” başlığını taşıyan 58. maddesinin birinci fıkrasında; kendisine ödeme emri tebliğ olunan kişinin, böyle bir borcu olmadığı veya kısmen ödediği veya zamanaşımına uğradığı hakkında tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde itirazda bulunabileceği belirtilmiştir. Görüldüğü gibi; “menfi tespit” niteliğindeki ödeme emrine itiraz/ödeme emrinin iptali davasının yedi günlük hak düşürücü süre içerisinde açılması zorunlu olduğu gibi, kendisine ödeme emri gönderilen borçlunun itirazları da üç nedenle sınırlandırılmıştır....
