Davalı alacaklı vekili cevap dilekçesinde özetle; İİK'nın 43 maddesi kapsamında bir kez takip yolunun değiştirildiğini, icra müdürlüğünce sehven gönderilen ödeme emrinin iptali kararı üzerine usule uygun olarak ödeme emri gönderilmiş olmasının ikinci kez takip yolunu değiştirme anlamına gelmeyeceğini, davacının tacir olduğunu ve iflasa tabi şahıslardan olduğunu beyan etmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'a aykırılık nedeniyle uygulanan 28.152.720,00 TL tutarındaki idari para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Tüm dosya kapsamına göre, davacı aleyhine ilamsız takip başlatıldığı, davacının ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiği, takipten 19.03.2020 tarihinde haberdar olduğundan bahisle tebliğ tarihinin düzeltilmesi için şikayette bulunduğu, ilk derece mahkemesince ödeme emrinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiğinden bahisle şikayetin esastan reddine karar verildiği, davacıya çıkarılan ödeme emri tebligat parçası incelendiğinde, muhatabın çarşıda olduğundan bahisle evrakın ilgili mahalle muhtarına bırakıldığı görülmüştür....
Mahkemece;"Davacı tarafın ödeme emrinin usulsuz tebliğ şikayetinin kabulü ile Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2021/4549 ve 2021/4550 Esas sayılı dosyalarındaki ödeme emri tebliğ tarihin 12/11/2021 olarak düzeltilmesine, takip kesinleşmeden davacının maaşı üzerine Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2021/4549 ve 2021/4550 Esas sayılı dosyalarında konulan hacizlerin kaldırılmasına, davacı tarafın takibin iptali talebinin her iki icra dosyası bakımından reddine,..." şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır....
İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2022/23 E. - 2022/9 K. sayılı ilamı ile iptaline karar verildiğini, bu karar henüz kesinleşmeden İcra Müdürlüğünce 02/02/2022 tarihli yeni bir icra emri düzenlenip tebliğe çıkartıldığını belirterek mükerrer icra emrinin iptaline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ödeme emrinin iptaline ilişkin kararın davacı tarafça istinaf edildiğini, istinaf dilekçesi içeriğine göre kararın ödeme emrinin iptali yönünden kesinleştiğini, bunun üzerine kendileri tarafından dayanak ilama uygun biçimde ödeme emri tebliği talep edildiğini, icra müdürlüğünce de ilama uygun olarak ödeme emri düzenlendiğini, ödeme emrinde faiz başlangıç tarihinin gösterilmemesinin ödeme emrinin iptalini gerektirmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : İlk derece mahkemesince evrak üzerinde yapılan inceleme sonucunda, şikayetin reddine karar verilmiştir....
Bu bağlamda, borçtan dolayı cebren tahsile geçmeden önce anılan Kanunun 55. maddesi hükmünde öngörülen bilgilerin tümünü içeren bir ödemeye çağrı yazısının “ödeme emri”nin tebliğ edilmesi yasal zorunluluktur. Bir başka ifade ile kamu alacağı için “ödeme emri” çıkarılmadan ve icra takibi kesinleştirilmeden haciz uygulanması ve diğer cebren tahsil yollarına başvurulması kanuna aykırıdır. 6183 sayılı Yasanın 55. maddesi kapsamında davacı adına düzenlenmiş ve anılan Yasanın 58. maddesi uyarınca tebliğ edilmiş bir ödeme emrinin ya da başlatılmış bir icra takibinin bulunmaması durumunda, yapılan bu tebligat ödeme emri niteliğinde olmayıp borç bildirim yazısından ibaret olduğu için, açılan davanın menfi tespit davası olarak kabul edilmesi ve sonucuna göre menfi tespit istemi bakımından bir değerlendirme yapılması gerekecektir....
Mahkemece;"2004 sayılı iik'nın 17. maddesi gereğince şikayetin kısmen kabulü ile davacıya ödeme emri ve dayanak belgeyi içeren tebligatın usulsüz tebliğ edildiğinin tespitine, Sivas İcra Müdürlüğü'nün 2019/118683 esas sayılı icra dosyası ile başlatılan icra takibinde davacı borçluya örnek 10 nolu ödeme emri ve dayanak belgelerin tebliği tarihinin ıttıla tarihi olan 24/12/2019 olarak düzeltilmesine, ödeme emrinin iptali, ödeme emrinin yeniden tebliği, takibin durdurulması, hacizlerin kaldırılması ve borca itiraz taleplerinin reddine,..." şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır....
Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe; Davacı borçlu hakkında davalı alacaklı tarafından başlatılan ilamsız icra takibinde davacı tarafça ödeme emri tebliğ evrakında örnek 7 ödeme emri yerinde örnek 10 ödeme emri gönderilmiş olması ve tebliğin Teb. K 35. Maddeye göre tebliğ edildiğine ilişkin kayıt bulunmaması sebebi ile ödeme emrinin iptalinin talep edildiği, mahkemece şikayetin reddine karar verildiği, davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır....
Davalı alacaklı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin ticaret sicilde kayıtlı adresine gönderilen ödeme emrinin bila tebliğ iade dönmesi üzerine, aynı adrese TK'nın 35.maddesine göre ödeme emri gönderildiğini, tebliğ işleminin usulüne uygun olduğunu beyanla şikayetin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme; borçlu şirkete gönderilen ödeme emri tebligatının, muhatabın adresinin kapalı olması ve bilgi alınabilecek komşu ya da kapıcı bulunamaması nedeniyle tebliğ edilememesi üzerine, tüzel kişi olan borçlunun ticaret sicildeki adresine TK'nın 35.maddesine göre ödeme emri gönderildiği, tebliğ işleminin usulüne uygun olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar vermiştir. Davacı borçlu vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava/şikayet dilekçesindeki beyanlarını tekrar ederek Mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir....
Takip dosyasının incelenmesinde; talepte ve ödeme emrinde borcun sebebi olarak " cari hesap alacağının" gösterildiği ve belge belirtilmediği, ancak alacaklı tarafından yerel mahkemeye ibraz edilen 04/08/2019 tarihli cevap dilekçesindeki beyanı ile huzurdaki şikayet açısından takip dayanağı cari hesap ekstresinin icra müdürlüğünce sehven talebe eklenmediği belirtilerek alacağın cari hesap ekstresine dayandığının belirtildiği ve yeniden ödeme emri tebliğ talebinde bulunulduğu, alacaklının bu kabul ve açıklaması nedeniyle artık takibin bir belgeye dayandığının kabulünün gerektiği, borçluya tebliğ edilen ödeme emri tebliğ zarfı üzerinde ise, “Örnek 7 Ödeme Emri vardır” ibaresinin yazılı olduğu, borcun sebebi olarak gösterilen cari hesap ekstresinin, ödeme emri ile birlikte borçluya tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır....
