Hukuk Dairesi'nin içtihatlarına göre; alacaklının talebi üzerine ikinci kez borçluya ödeme emri tebliğ edilmesi halinde, borçlu açısından yeniden itiraz hakkı doğmaktadır. Ancak bu içtihat alacaklının kendi iradesi ile yeniden ödeme emri tebliği istemesi nedeniyle borçlu açısından yeni bir itiraz ve şikayet hakkı doğmaktadır. Öte yandan, ödeme emri tebliğ işleminin usulsüzlüğü, ancak muhatabı tarafından İİK'nun 16. maddesi uyarınca süresinde şikayet konusu yapılarak tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olarak düzeltilmesi talep edilebilir. Borçluya ikinci kez ödeme emri tebliğ edilmesi, ona yeniden itiraz hakkı verir ise de, satış isteme süresinin, ikinci kez çıkarılan icra veya ödeme emri tebliğinden başlatılmak sureti ile alacaklının satış isteme süresinin uzatılması sonucunu doğurmaz. Aksi halde, satış isteme süresini kaçıran alacaklının, borçluya yeniden ödeme veya icra emri tebliğ ettirmek sureti ile yeniden satış talebinde bulunma hakkı kazanmasına neden olur....
vergi tekniği raporunda davacı şirketin tecil-terkin ve iade taleplerinin yerinde olmadığının belirtilmesine rağmen, rapordan sonra davacı şirket adına 2003 yılına ilişkin olarak herhangi bir ödeme emrinin tebliğ edilmediği, raporla birlikte tebliğ olunan ödeme emrinin 2004/Şubat dönemine ilişkin mahsup talebinin kabul edilmemesi üzerine düzenlendiği ve bu ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davanın da Vergi Mahkemesince kabul edildiği tespit edildiğinden, usulüne uygun olarak ödeme emri tebliğ edilmeden ve amme alacağı kesinleştirilmeden yapılan haciz işleminde ve bu işlemi tasdik eden Vergi Mahkemesi kararında isabet görülmemiştir....
Didim (Yenihisar) İcra Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, şikayetin kısmen kabulü ile, ödeme emrinin iptali isteminin reddine, Didim İcra Müdürlüğü'nün 2019/1042 esas sayılı takip dosyasındaki borçlu T1 Bolat'a yapılan 12.06.2019 tarihli ödeme emri tebliğ işleminin iptaline karar verilmiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİ:Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle;İcra emrinin ve takibin iptali talepli Mersin 1.İcra Mahkemesinin 2018/616 esas sırasında kayıtlı şikayet davasının halen derdest olduğunu, icra emrinin müvekkiline usulüne uygun tebliğ edilmediğini, takibin işlemden kaldırıldığını, sonrasında yenileme emrinin de usul ve yasaya aykırı tebliğ edildiğini, usulüne uygun tebliğ edilmiş bir icra emri olmadığı sürece yenileme emri gönderilemeyeceğini, icra mahkemesince icra emrinin iptaline karar verildiğinden yenileme emrinin icra emri yerine geçmeyeceğini, müvekkilinin icra emri tebliğ edilen avukata vekalet vermediğini, bu hususun mahkemece de araştırılmadığını, varlığı şüpheli olan yenileme emri tebligat parçasının aslı temin edilmeden karar verilmesinin hatalı olduğunu belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava, kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece, ödeme emri tebligatının davalıya usulüne uygun tebliğ edilmediğinden bahisle, istemin reddine karar verilmiş, karar davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Borçluya gönderilen ihtarlı ödeme emri, 12.01.2016 tarihinde tebliğ edilmiştir. Mahkemece her ne kadar ödeme emri tebliğinin usulsüz olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de davalı, ihtarlı ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiği konusunda herhangi bir savunmada bulunmamıştır. Bu halde 12.01.2016 tarihinde yapılan ödeme emrinin tebliği ile icra takibi kesinleşmiştir. Hakim ödeme emrinin tebliğindeki usulsüzlüğü kendiliğinden nazara alamaz....
KARAR Alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan ilamlı takipte, alacaklı vekilinin borçlunun icra dosyasına ödeme yapmaması nedeniyle borçlu kuruma müzekkere yazılarak ödeme ile sorumlu memurların isimlerinin bildirilmesi ve ihmali olan memurlar hakkında suç duyurusunda bulunulması talebi üzerine; borçluya 23.09.2014 tarihinde ödeme yapmayan ve alacaklı tarafın mağduriyetine sebep olanlar hakkında alacaklı vekilince suç duyurusunda bulunmak üzere kimlik bilgilerinin bildirilmesinin talep edildiği ve borçlunun anılan bu işlemin iptalini talep ettiği, Mahkemece şikayete konu icra dosyasındaki icra emri tebliğ işleminin iptaline karar verildiğinden bu haliyle icra emrinin devamı olan eldeki şikayet konusu işlemin konusuz kaldığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verildiği,hükmün şikayet eden borçlu tarafından temyiz edildiği anlaşılmaktadır....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 16. maddesi uyarınca ödeme emri tebliğinin usulsüzlüğü nedeniyle tebliğ tarihinin düzeltilmesi ve İİK'nın 58, 61. maddeleri uyarınca ödeme emrine dayanak belgelerin eklenmediği iddiasıyla ödeme emri tebliğ işleminin iptali istemine ilişkindir. İzmir 19. İcra Müdürlüğünün 2020/1663 Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, davalı alacaklı tarafından davacı borçlu ve dava dışı borçlular Necipoğlu Madencilik ... Şti., Aykut Necipoğlu ve Nesrin Necipoğlu aleyhine 216.252,92 TL asıl alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibine geçildiği, takibin konusunu kredi sözleşmesi, ihtarname ve eki hesap özetinin oluşturduğu ve belgelerin icra dosyasına sunulduğu, 7 örnek ödeme emrinin borçluya Ahmet Çavuş Hayıtlı Mah., 10....
Dosyanın incelenmesinde; alacaklı Denizbank A.Ş tarafından borçlu T1 aleyhine 26.359,92 TL toplam alacağın tahsili amacıyla Samsun İcra Müdürlüğünün 2022/5653 Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin 27/01/2022 tarihinde şikayetçi borçluya tebliğ edildiği, şikayetçi borçlu vekilinin 02/03/2022 tarihli dilekçesi ile ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğunu müvekkilinin icra takibinden 25/02/2022 tarihinde haberdar olduğunu belirterek borca ve ferilerine itiraz ile takibin durdurulmasına karar verilmesi talebinin İcra Müdürlüğünün 2022/5653 Esas sayılı dosyası üzerinden verilen 03/03//2022 tarihli karar ile "..itirazın ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 günlük süre içerisinde yapılmadığı anlaşılmakla reddine karar verildi....
bıraktırdığını, bunun üzerine icra dairesine gecikmiş itirazda bulunduklarını, ancak icra dairesi tarafından ödeme emrinin muhtara bırakıldığı tarihin tebliğ tarihi olarak kabul edildiğini, bu hususun usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan 05/07/2022 olarak kabul edilmesine, icra dairesi tarafından itirazın reddine ilişkin verilen kararın kaldırılmasına, takibin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Ödeme emrinin davacı borçluya 27.10.2021 tarihinde tebliğ edildiği, icra müdürlük ve dosya numarasının doğru gösterildiği, tahliye istemli ilamsız takip olmasına rağmen "örnek 10 ödeme emri yazdığı, davacı tarafça tebliğ usulsüzlüğünün ileri sürülmediği, tebliğ içerisindeki evrakların icra dosyası ile ilgisinin bulunmadığını, örnek 10 ödeme emri yazmasına rağmen içinden ilgisiz örnek 6 icra emri bulunduğunu ileri sürdüğü, tebliğ evrakı üzerinde yazılı olan bilgiler ile içerisinden çıkan evrakların ilgisiz olduğunu tebliğ ile öğrendiği, buna karşın İİK 16....
