"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Asıl ve birleşen dava, Kurum işlemi iptali ve ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak ilamında belirtilen gerekçelerle asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Mahkemece uyulan bozma ilamında, “....Kurum denetmen raporunun iptali, re'sen tahakkuk ettirilen primlerin iptaline ilişkin ve konusu prim alacağı olan ödeme emirlerinin iptaline ilişkin talepler yönünden red kararı yerinde olup konusu idari para cezası olan ödeme emirlerinin iptaline ilişkin talepler yönünden idari yargıda idari para cezalarının iptaline ilişkin dava sonuçları beklenip sonucuna göre karar verilmesi...” gerektiği belirtilmiştir....
Mahkemece davacının prim borçları 5510 SK. nun geçici 24. maddesine girdiğinden 28.7.2008 tarihinde süresinde müracaat olduğundan 5763 sayılı Yapılandırma Yasasından faydalandırılma konusunda verilen tesbit kararı yerinde ise de, 2009/132 2009/133 takip numaralı ödeme emirlerinin mahkemece ancak 6183 sayılı Yasanın 58. maddesinde belirtilen zamanaşımı, kısmen ödeme, böyle bir borç olmaması iddiasıyla ödeme emrinin iptali istemi ile 7 günlük süre içinde açılan dava sonucu davacının haklı çıkması halinde iptal edilebileceği, Kurumca yapılandırma ile ilgili işlemler tamamlandıktan sonra 6183 sayılı Yasaya göre takibe geçilmiş alacaklarla ilgili gerekli işlemlerin davalı Kurumca yapılacağı mahkemece davacının yapılandırmadan yararlandırılması gerektiğinin tespitine karar verilmiş olmasının mahkemece ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini gerektirmeyeceği nazara alınarak, "ödeme emirlerinin iptali" isteminin reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmiş olması usule ve...
sayılı ödeme emrinin 1,2,3,4. sıralarında yer alan amme alacakları ile ... sayılı ödeme emri içeriği amme alacaklarının kaynağı tarh ve tahakkuklara karşı E.... sayılı dosya üzerinden açılan davada verilen … tarih ve … sayılı karar ile anılan tarh ve tahakkuklar hukuka aykırı görülerek kaldırıldığından, ödeme emirlerinin bu kısımlarında hukuka uyarlık bulunmadığı, …, …, …, …, … sayılı ödeme emirlerinin kalan kısımları içeriği amme alacaklarının kaynağı tarh ve tahakkuklara karşı açılan davalarda E…., E…., E…., E…. ve E…. sayılı dosyalarında yapılan yargılama sonunda … tarih ve K…. K…., K…., K…., K…. sayılı kararlar ile anılan kısımlar yönünden davanın (süre aşımı nedeniyle) reddine karar verildiği, ayrıca ... sayılı ödeme emrinin 27. sırasında yer alan amme alacağının kaynağı ihbarnamenin tebliğine rağmen itirazsız kesinleştiği, ödeme emirlerinin bu kısımlarında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Serbest muhasebeci mali müşavir olan davacı adına, asıl borçlu …'ın 2012 yılının muhtelif dönemlerine ait katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası ve gecikme faizinden oluşan kamu alacağının tahsili amacıyla müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen 16/01/2018 tarih ve 160, 161, 163, 164, 167, 169, 170, 176 ila 180, 184, 185, 190 ve 191 takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir....
GEREKÇE : Dava, davacının murisine ait idari para cezaları nedeniyle davacıya gönderilen ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir....
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının dava dışı işyerine ait prim borcuna ilişkin düzenlenen ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum vekili, davacının da şirketi temsile yetkili olduğunun, davanın reddini talep etmektedir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 20/10/2016 tarihli ve 2015/444-2016/458 Karar sayılı kararıyla; "davanın kabulüne, dava konusu 2009/047074, 2009/04780, 2010/012232, 2010/031012, 2011/012716 ve 2014/117699 ödeme emirlerinin iptaline" karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili istinaf başvurusunda bulunmuşlardır. B. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin 14.04.2017 tarihli ve 2017/31-2017/473 Karar sayılı kararıyla; istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emirlerinin iptali ve aylıklardan yapılan kesintilerin iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtilen gerekçelerle, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 6183 sayılı Kanunun “Ödeme emri” başlıklı 55. maddesinin ilk fıkrasında; kamu alacağını vadesinde ödemeyenlere, yedi gün içinde borçlarını ödemeleri veya mal bildiriminde bulunmaları gereğinin bir ödeme emri ile tebliğ olunacağı; “Ödeme emrine itiraz” başlığını taşıyan 58. maddesinin birinci fıkrasında; kendisine ödeme emri tebliğ olunan kişinin, böyle bir borcu olmadığı veya kısmen ödediği veya zamanaşımına uğradığı hakkında tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde itirazda bulunabileceği belirtilmiştir....
Şti'nin ödenmeyen vergi borçlarının tahsili amacıyla davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve …,…,… sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmektedir....
Ltd şti nin ortağı ve aynı zamanda davacının murisi olan Celal Altınışık'ın Kuruma olan borçlarından dolayı ödeme emri gönderildiği, ödeme emirlerine konu borçların 2007- 2011 aylar arası prim, işsizlik sigortası primi ve damga vergisi borçları olduğu, ödeme emirlerinin 10/11/2020 tarihinde tebliğ edildiği, iş bu davanın 13/11/2020 tarihinde açıldığı, dava dışı şirketin Aralık/2015 tarihinde iflasına karar verildiği ve ticaret mahkemesince borçlu olarak kapatıldığın ve ticaret sicilince resen terkin edildiği, mirasçıların mirasın reddi davası açtıkları ve mirası red kararının kesinleştiği, davacı tarafından iptali talep edilen 2019/12674- 12675- 12676 numaralı ödeme emirlerinin davacıya tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Somut olayda, mirasın reddi kararı ile davacıya tebliği yapılmayan ödeme emirleri dikkate alınarak verilen karar yerinde olmuştur....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, düzenlenen … tarih ve … sayılı, … tarih ve … sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacının kanuni temsilcisi olduğu … Demir Çelik Mak. Demon. İnş. Taah. San. ve Dış Tic. Ltd....
