ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen …tarih ve …, …, …-…sayılı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir....
Mah. … Cad. … adresinde yapıldığının belirtildiği, … Mah. … Cad. … adresine de anılan ödeme emirlerinin tebliğ edilmeye çalışılıp çalışılmadığının izahının yapılamadığı görüldüğünden, ilanen tebligatın usulüne uygun şekilde yapıldığı hususunun davalı idarece ortaya konulamaması sebebiyle dava konusu e-haciz işleminin 2014/44, 45, 46 sayılı ödeme emirlerine isabet eden kısmında hukuka uyarlık görülmediği, dava konusu haciz işleminin davacı adına düzenlenen .../..., ..., ... sayılı ödeme emri içeriği borçlara ilişkin kısmı yönünden yapılan incelemede ise; söz konusu ödeme emirlerinin dava dilekçesinde belirtilen … Mah. …. Sok. No:… … adresine tebliğe çıkarılması ve tebliğ edilememesi üzerine ilanen tebliğ edildiği görülmekle, ilan yazısının bir suretinin mükellefin bilinen son adresinin bağlı olduğu ve ödeme emirlerinin tebliğ edilmeye çalışıldığı ... Mahallesi muhtarlığına gönderilmesi gerekirken, ......
Temyiz isteminin konusu; vadesinde ödenmeyerek kesinleşen amme alacağının tahsili amacıyla tasfiye halindeki şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin kanuni muhatabının kim olduğu, söz konusu ödeme emirlerinin kanuni temsilci olarak kime tebliğ edilmesi gerektiği ve kanunun öngörmediği kişiye yapılan tebliğ üzerine de bu kişinin ödeme emirlerinin iptali istemiyle dava açma ehliyeti bulunup bulunmadığı hususlarının çözümlenmesine ilişkindir. 213 sayılı Vergi Usul Kanununun "Kanuni temsilcilerin ödevi" başlıklı 10 uncu maddesinde, tüzel kişilerin mükellef veya vergi sorumlusu olmaları halinde bunlara düşen ödevlerin kanuni temsilcileri tarafından yerine getirileceği belirtilmiş olup, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun "Tasfiye halinde vazifeliler" başlıklı 32 nci maddesinde, hükmi şahısların tasfiyesinde bunların borçlu bulundukları amme alacaklarını ödeme ve bu kanun hükümlerinin tatbikiyle ilgili vecibelerin tasfiye memurlarına geçeceği...
Birleşen dosyada ise, aynı işyerinin işsizlik sigortası prim borçları yönünden aynı ödeme emirlerinin iptali istenmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ödeme emirlerinin Kastamonu Valiliği Gençlik Hizmetleri ve Spor tl Müdürlüğümden alman 05.10.2015 tarih 91974663- 4737 sayılı yazı ile İl Müdürlüğümüze bildirilen Kastamonu Spor Kulübüne ait Yönetim Kurulu üyelerinin bulunduğu listelere istinaden gönderildiğinin, takibe konu olan borçlandırma işlemleri ve davacılara gönderilen ödeme emirlerinin Kanuna uygun olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir....
Anonim Şirketi'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla, davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve …, …, … sayılı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 18/01/2019 NUMARASI : 2018/340 2019/8 DAVA KONUSU : Ödeme Emrinin İptali KARAR : Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
Olayda, Mahkemece, asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerine karşı açılan davalarda yargılamalarının devam ettiğinin kabulü suretiyle bu davaya konu edilen ödeme emrinin iptaline karar verilmiş ise de; şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davalardan Mahkemenin E:… esasına kayıtlı dosyasında anılan davanın konusunu oluşturan ödeme emrinin iptali yönünde karar verildiğinin, diğer ödeme emrinin iptali istemiyle E:… sayılı dosyada açılan davanın ise reddedildiğinin saptandığı; ancak, davanın reddi yolunda verilen kararla sonuçlanan ödeme emrinin düzenlenme tarihinin 25/05/2015 olduğu, şirket ortağı sıfatıyla davacıya gönderilen ve işbu davaya konu edilen ödeme emrinin de aynı tarihi taşıdığı, dolayısıyla; hem şirketin, hem de ortak sıfatıyla davacının aynı anda takibine başlandığı anlaşıldığından, bu haliyle kamu alacağının kesinleştiğinden ve ortak sıfatıyla davacının takip edilebilir aşamaya gelindiğinden söz edilememesi karşısında, temyizen incelenen...
Dava, idari para cezasına ilişkin ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Mahkeme, ilâmında belirttiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve ..... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi Dava, davalı Kurum tarafından, ...... hakkında düzenlenen idari para cezasının şirketin yöneticilerinden olan davacıdan tahsili amacıyla çıkarılan ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ödeme emirlerine konu idari para cezasının 5 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğundan bahisle, davanın kabulüne karar verilmiştir....
Şti.' nin vergi borçlarına ilişkin bir kısım ödeme emirlerinin şirketin bilinen adresine tebliğ edilemediğinden ilanen tebliğ edildiği, bir kısım ödeme emirlerinin ise, şirketin bilinen adresine tebliğ edilmesine rağmen ödenmediği, kesinleşen ve vadesinde ödenmeyen alacağın tahsiline yönelik şirket hakkında malvarlığı araştırması yapıldığı ancak şirketten tahsil edilemediğinden bahisle söz konusu amme alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına dava konusu ödeme emirlerinin düzenlendiğinin anlaşıldığı, dava konusu ... sayılı ödeme emrinin asıl borçlu şirket adına düzenlenen .... sayılı ödeme emrinden kaynaklanan kısmı ile ..., ..., ..., ..., ... sayılı ödeme emirlerinin dayanağı olan asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin posta yoluyla tebliğinin yapılamadığından bahisle ilanen tebliğ cihetine gidildiği, ilanen tebligat yapılabilmesi için tebliğ alındısının üzerine adreste bulunamama hususunun 213 sayılı Kanun’un 102. maddesinde öngörülen şahıslara...
Eldeki davada, davacı vekili dava dilekçesinde, açıkça, iptalini istediği ödeme emirlerini belirtmemiş ise de, dava tarihi itibariyle davacıya tebliğ edilen ödeme emirlerinin 2013/19898, 19899, 19900 sayılı ödeme emirleri olup 2012/14734, 2012/14735, 2012/20684, 2013/15115, 2013/15116 ve 2013/15117 sayılı takip dosyalarından düzenlenen ödeme emirlerinin dava tarihinden sonra davacıya tebliğ edildiğinin ve başka bir davanın konusunu teşkil ettiğinin anlaşılması karşısında, mahkemece, anılan yasal düzenlemelerin amir hükümlerine aykırı olarak, talep aşılarak, eldeki davanın konusu olmadığı anlaşılan 2012/14734, 2012/14735, 2012/20684, 2013/15115, 2013/15116 ve 2013/15117 sayılı takip dosyalarından düzenlenen ödeme emirleri yönünden de hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....
