den tahsil edilemeyeceği anlaşılan amme alacağının tahsili amacıyla, davacı adına düzenlenen ... tarih ve ...-... sayılı ödeme emirlerinin ilanen tebliğ edildiği, borcun ödenmemesi üzerine, davacı adına kayıtlı gayrimenkullerin ve hesapların üzerine uygulanan hacizlerin kaldırılması istemiyle yapılan 09/07/2018 tarihli başvurunun zımnen reddine yönelik işlemin istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığının anlaşıldığı, olayda davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin bilinen adresinde tebliğ edilemediğinden bahisle ilanen tebliğ edildiği görülmüş ise de; tebliğ alındısında sadece dağıtıcının imzasının yer aldığı, adresten taşınmış olduğu hususunun komşularından bir kişi veya muhtar veya ihtiyar heyeti üyelerinden biri veyahut bir zabıta memuru huzurunda icra ve keyfiyet taahhüt ilmühaberine yazılarak tarih ve imza vaz'edilmek ve hazır bulunanlara da imzalatılmak suretiyle tespit olunmadığının anlaşıldığı, bu durumda ilanen tebliğin usulsüz olduğu ve dolayısıyla şirket ortağı nezdinde haciz...
kısmi ödeme sebebiyle yapılandırmanın 11/12/2012 tarihinde kaldırılması üzerine, davalı idarece kalan borcun ödenmesi amacıyla, 6183 sayılı Kanun'un 55. maddesi gereğince davacı adına ödeme emri düzenlenerek süresinde ödeme yapılmaması halinde, aynı Kanun'un 62. maddesi gereğince haciz işlemlerine başlanması gerekirken; ödeme emri düzenlenmeden, hacizlerin dayanağı ödeme emri ve ihbarnamelerden davacının haberdar olduğu gerekçesiyle, davacının … ve … plakalı araçlarına ve … bankasındaki hesaplarına 263.748,98-TL tutarında haciz konulmasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu 263.748,98-TL tutarındaki haciz işlemlerinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emirlerinin iptali, haczin kaldırılması ile Kuruma karşı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne dair, karar verilmiştir....
A.Ş'nin 08/04/2009- 30/06/2012 tarihleri arasındaki prim borçları nedeniyle davacının bu dönemde yetkili müdür olması gerekçesiyle ödeme emirlerinin gönderildiği ancak tebliğ edilemedikleri, daha sonra bu borçlar nedeniyle 2016 yılında davacının aracı ve taşınmazlarına ihtiyati haciz konulduğu, davacının bu hacizlerin kaldırılması yönünde kuruma 19/07/2019- 08/08/2019 tarihlerinde başvuruda bulunduğu, kurumun 31/07/2019 ve 11/09/2019 tarihli yazı cevapları ile davacının talebini red ettikleri bu hususu davacıya bildirdikleri, davacının kurumca yapılan red işlemi üzerine dayanak prim borcuna ilişkin ödeme emirlerinin iptali ve bu borç nedeniyle konulmuş olan ihtiyati hacizlerin kaldırılması talebiyle dava açmış olduğu, mahkemece yargılama sırasında kurum tarafından davaya konu borcun tamamen ödenmesi ve bu borç nedeniyle davacının araç ve taşınmazına konulan ihtiyati haczin kaldırılması nedeniyle dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş olduğu, mahkemece...
V- İLGİLİ HUKUK KURALLARI ve İNCELEME: İncelemeye konu eldeki dosya kapsamından; Dava dilekçesinde sadece 2007/14164 sayılı takipten bahsetmiş ise de mahkemece gönderilen müzekkere üzerine, kurum tarafından davacı adına düzenlenen farklı takip numaralı 15 adet ödeme emirleri ve tebliğ şerhi gönderildiği, ön inceleme duruşmasında ise taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davadışı şirketin borcundan dolayı davacının araç ve banka kayıtları üzerine konulan hacizlerin kaldırılması ve ödeme emirlerinin iptali talebi olduğunun belirlendiği, dolayısıyla dava konusu uyuşmazlığın mahkemece tam olarak tespit edilip, bu doğrultuda araştırma ve inceleme yapılmadığı anlaşılmakla, yukarıda bahsedilen çelişkilerin giderilip elde edilecek sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi ususl ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:: İNCELEME VE GEREKÇE: MADDİ OLAY : … Turizm Otelcilik Ticaret Anonim Şirketi'nden alınamayan 2012 yılının muhtelif dönemlerine ait gelir (stopaj) vergisi, vergi ziyaı cezası, gecikme faizi, gecikme zammı ile Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'nun … tarih ve … sayılı yazısına istinaden kesilen idari para cezasından oluşan kamu alacağının tahsili amacıyla davacı adına 24/05/2016 tarih ve 1 ile 2 takip numaralı ödeme emirlerinin düzenlendiği, davacının ikamet adresinde bulunamaması nedeniyle değinilen ödeme emirlerinin ilanen tebliğ edildiği, bu borçların tahsili amacıyla banka hesaplarına haciz uygulandığı anlaşılmıştır....
Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, … Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin yönetim kurulu üyeliğinden ayrıldığı tarihin 20/06/2007 olarak düzeltilmesi ve hakkında uygulanan hacizlerin kaldırılması istemiyle yapılan düzeltme ve şikayet başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir....
Ara kararı ile davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin ilanen tebliğinden önce posta yoluyla tebliğ edilmeye çalışıldığını ispat eden tebligat zarflarının davalı idareden istenilmesi üzerine verilen cevabi yazıda, … tarih ve … ila … sayılı ödeme emirleri haricinde kalan 28 adet ödeme emrine ilişkin tebligat zarflarının çok eski yıllara ait olması nedeniyle bulunamadığı belirtilmiştir. Davalı idare tarafından davacı adına düzenlenen … tarih ve … ila … sayılı ödeme emirleri haricindeki diğer ödeme emirlerinin bilinen adreslerde tebliğ edilemediğinin usulüne uygun şekilde tespit edildiği ortaya konulamadığından söz konusu ödeme emirlerinin ilanen tebliğinin usulüne uygun olmadığı sonucuna varılmıştır. Bu durumda, dava konusu işlemin … tarih ve … yevmiye numarası ve … tarih ve … yevmiye numarası ile konulan hacizler dışındaki diğer hacizlere ilişkin kısmında hukuka uygunluk bulunmamaktadır....
tarih ve E:..., K:...sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasına davalı idare tarafından yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacının kanuni temsilcisi olduğu ... Alüminyum İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınamayan muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla malvarlığına uygulanan hacizlerin kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu hacizlerin dayanaklarından ... ve ... takip numaralı ödeme emirleri için asıl borçlu şirket adına düzenlenen ... ve ......
Davacıların Kopiteknik Büro Otomasyon Sistemleri Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi’nin ortakları olması,şirketin 1997/8- 2004/12.ayları prim borçlarının ödenmemesi nedeniyle davacılar hakkında 507 takip kart numaralı takip yapıldığı,davacıların malvarlığı üzerine ihtiyati hacizler konulduğu anlaşılmıştır. Davacının ihtiyati hacizlerin kaldırılması talebi yanında borçlu olmadığının tespiti talebi de bulunduğundan 507 takip kart numaralı takip dosyasında davacılar hakkında çıkarılan bütün ödeme emirleri ve ödeme emirlerinin tebligat parçalarının Kurumdan celbedilmesi,ödeme emirleri davacılara tebliğ edilmiş ise,davanın hakdüşürücü süre içinde açılıp açılmadığının değerlendirilmesi,6183 sayılı Yasa'nın 13.maddesi kapsamında ihtiyati haciz şartlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi,eksiklikler giderilerek karar verilmesi için dosyanın Mahkemesine iade edilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
