Az yukarıda da açıklandığı üzere itirazın iptali davasında, icra takibinden sonra, ancak itirazın iptali davası açılmadan önce yapılan ve ihtilafsız olan ödemeler yönünden davacı alacaklının itirazın iptalini talep etmesinde hukukî yararı bulunmamaktadır. Bu nedenle itirazın iptali davası açılmadan önce ödenen asıl alacak miktarı yönünden davacının dava açmasında hukukî yararı bulunmadığından, asıl alacak miktarı yönünden itirazın iptali isteminin reddi gerekir....
İlk derece mahkemesince; kayıp tutanağı ve somut bono bilgileri belirtildiği halde davacı bankanın meşru hamilliğine dair herhangi bir belge sunulmadığı, davacının yetkili hamil olup olmadığı dosya kapsamından anlaşılamadığından ödeme yasağı isteminin reddine karar verilmesi doğru görülmemiş; somut uyuşmazlık yönünden mevcut delillerin yeterli sayılarak ödeme yasağı tedbiri verilmesi, bu ... .. keşidecisine ödeme yasağı muhtıra çıkartılması gerekirken, ödeme yasağı tedbirinin çekten farklı olarak bononun niteliğine uygun düşmediğinden bahisle talebin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu nedenle yerel mahkeme ara kararının kaldırılarak, işbu bono keşideciye ödeme için ibraz edildiğinde, keşidecinin ödeme yapmaması yönünde men kararı verilmesi gerekmiştir....
dayalı olarak takip başlattığı, davalı/takip borçlusunun tebliğ edilen ödeme emri üzerine takibe borca ve fer'ileri yönünden süresinde itiraz ettiği ve takibin durduğu, eldeki itirazın iptali davasının süresinde açıldığı, takibe konu 175.000,00 TL alacak aslının davadan önce davalı takip borçlusu tarafından ödendiği hususu dava dilekçesinde davacı vekili tarafından beyan edildiği, icra takibinden sonra ve itirazın iptali davası açılmadan önce borçlu tarafından ödeme yapılması halinde, yapılan bu ödeme düşüldükten sonra kalan miktar üzerinden dava açılması gerektiği, dolayısıyla, takipten sonra, ancak dava açılmadan önce yapılmış olan ödeme yönünden dava açılmasında davacı tarafın hukuki yararının bulunmadığı(Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 18.04.2007 gün ve 2007/19-159 E., 2007/220 K.; 04.07.2007 gün ve 2007/13-453 E., 2007/453 K; 19.10.2011 gün ve 2011/19-532 E., 2011/640 K.; 09.02.2011 gün ve 2011/13-29 E., 56 K.; 03.05.2017 gün ve 2017/11-80 E., 2017/889 K. sayılı kararları), davalı...
, davalı tarafın böyle bir borcu olmadığını veya fatura bedelini ödediğini iddia ediyorsa belgesini sunması gerektiğini, davalının ödeme belgesi sunmadığını, itirazın iptali ile alacağın belirlenebilir muayyen olması sebebiyle %20’den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir....
Ülke parası dışında başka bir para birimiyle ödeme yapılması kararlaştırılmışsa, sözleşmede aynen ödeme veya bu anlama gelen bir ifade bulunmadıkça borç, ödeme günündeki rayiç üzerinden Ülke parasıyla da ödenebilir. Ülke parası dışında başka bir para birimiyle belirlenmiş ve sözleşmede aynen ödeme ya da bu anlama gelen bir ifade de bulunmadıkça, borcun ödeme gününde ödenmemesi üzerine alacaklı, bu alacağının aynen veya vade ya da fiilî ödeme günündeki rayiç üzerinden Ülke parası ile ödenmesini isteyebilir." düzenlemesi bulunmaktadır. Maddenin son fıkrasında Ülke parası dışında, başka bir para birimiyle belirlenmiş para alacaklarının aynen ödenmesine imkan tanınmıştır. Bu yönüyle anılan madde , 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 83. maddesinden farklı bir düzenleme içermektedir....
olmak üzere sözleşmenin 5.2 maddesine göre 80 günlük ödeme vadelerinin fazlayla geçtiği belirlenmektedir....
Yahyalı/Kayseri Şubesine gönderim sürecinde kargo aşamasında kayıp duruma düştüğü ve teslim edilemediği bilgisi kargo şirketi tarafından müvekkili bankaya iletildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen ilgili senetlerin bulunamadığı ve davaya konu senet asıllarının zayi olduğunun tespit edildiğini, senetler hakkında banka şubesinden ve ilgililerinden tahsilini önlemek amacı ile ivedilikle ödeme yasağı kararı verilmesini, ilanların yapılması suretiyle ödeme yasağının senetlerin borçlusuna ve/veya keşidecisine bildirilmesine, söz konusu senetlerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ:İlk Derece Mahkemesi 25/09/2023 tarih 2023/680 Esas sayılı ara kararında;"İptali istenen çeklerin görüntülerinin bulunmadığı, davacının talebini yaklaşık olarak ispatlayamadığı anlaşıldığından ..."gerekçesi ile, Ödeme yasağı talebinin reddine, karar verilmiş ve karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/04/2023 NUMARASI: 2023/302 Esas - 2023/301 Karar DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/05/2023 Davanın aktif husumet yokluğundan reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, keşidecisi ... Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. olan ... Bankası İnönü Mahallesi Şubesine Ait, ... ve ... Seri Nolu 2. adet çek ile ... Bankası Rami Şubesine Ait ... Seri Nolu çeklerin zayi edildiğini, söz konusu çekler hakkında ödeme yasağı verilmesini ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, çek belgesi ile talep dilekçesi içeriği incelendiğinde davacı tarafın davaya konu çeklerin keşidecisi olduğunu, yetkili hamili olmadığını, kıymetli evrak iptali davasının keşidecisi tarafından açılmayacağından aktif husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına ödeme yaptıktan sonra davalı şirketin ödeme yükümlülüğünü yerine getirmemesi sebebiyle haciz tehdidi altında ödemek zorunda kaldığı bedeli geri ödemesi için öncelikle davalı şirkete ihtarname gönderildiğini ve davalı şirketin bu ihtarnameye olumsuz cevap vererek müvekkiline ödeme yapmadığını, davalı şirketin ödeme yapmaması üzerine de müvekkilinin bu alacağın tahsili için davalı aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını bu takibin davalı tarafın itirazı nedeniyle durduğunu tüm bu nedenlerle davalı tarafından İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapmış odluğu itirazın iptali ile takibin devamına, haksız itiraz nedeniyle % 20 den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına ve yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İcra Müdürlüğünün 2019/1027 Esas sayılı takip dosyası kapsamında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibine başlandığını, davalı banka tarafından emredici yasa maddelerine göre davacı borçluya hesap kat ihtarının tebliğ edilmediğini ileri sürerek ödeme emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Alacaklı cevap dilekçesinde; borçlunun kredi borçlarını vadesinde ödememesi ve sözleşmeden doğan diğer edimlerini yerine getirmemesi nedeniyle 17.10.2018 tarihinde hesap kat edilerek Eskişehir 7....
