Açıklanan nedenle,yanlışlıkla açılan DOSYA ESAS KAYDININ KAPATILMASINA, 08/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
BİR ÇALIŞMA ALANINDA SULU TOPRAKTA 40; KURU TOPRAKTA 100 DÖNÜM MİKTARINDAKİ TAŞINMAZ KAYIT VE BELGESİZ OLARAK ZİLYETLİKLE İKTİSAP EDİLEBİLİRKADASTRO TESBİTİNE İTİRAZKAYIT MİKTAR FAZLASININ KAZANDIRICI ZAMANAŞIMI ZİLYETLİĞİ İLE EDİNİLMESİTAPU KAYDININ VE VERGİ KAYDININ KAPSAMININ; MAHALLİNE UYGULANMASI 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 688 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 713 ] 743 S. TÜRK KANUNU MEDENİSİ (MÜLGA) [ Madde 623 ] 743 S. TÜRK KANUNU MEDENİSİ (MÜLGA) [ Madde 639 ] 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 14 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi. Dosyadaki belgeler okundu....
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde aleyhe hususları kabul etmediklerini, uzlaşma aşamasında yapılan teklifin emsal taşınmaz bedellerinin çok çok altında olduğunu, davacı kurumun çok düşük fiyat teklif ettiğini, ilgili kurumlardan gerekli belgelerin getirtilerek taşınmazın rayiç değerinin tespit edilmesini, yargılama giderleri ve masrafların davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Maddesi gereği dava konusu taşınmazın yukarıda belirtilen miktarda kamulaştırılan taşınmazın bedellerinin tespiti ile bu bedelin peşin ödenmesi karşılığında T1 adına tapuya tescili ile yol olarak terkini için, bu davayı açmak zaruretinin hasıl olduğunu, açıklanan ve resen öngörülecek nedenlerle öncelikle 2942 s. Kamulaştırma kanunun 4650 s. Kararı ile değişik md 31/b uyarınca taşınmazın devir, ferağ veya temlikinin önlenmesi için ilgili tapu siçil müdürlüğüne şerh verilmesini, taşınmazın tapu kaydında haciz, ipotek vakıf vb. şerh bulunması halinde kamulaştırma bedeli üzerinde yansıtılmasını, davalı adına tapuya kayıtlı Mersin İli, Silifke İlçesi, Keben Mahallesi, 157 ada 15 parsel nolu 4.175,04 m2’lik taşınmazın 715,86 m² lik kısmının bedelinin tespiti ve bütün takyidatlardan ari olarak T1 adına tapuya tescili ve TMK’nun mad.999 uyarınca yol olarak terkinine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davalı vekili, başvuruya konu şeklin tescili talep edilen emtianın tamamı yönünden ayırt edicilikten yoksun olduğunu, bir kısmı yönünde de mal ve hizmetin vasfına işaret ettiğini, davacının SMK'nın 5/2 maddesine dayalı iddialarının yerinde bulunmadığını bu nedenle başvurunun SMK'nın 5/1-b ve c maddeleri uyarınca reddine ilişkin Kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu, savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, dava konusu markanın tescili istenen “.....” malları yönünden tanımlayıcı bulunduğu ve dava konusu markanın tescili talep edilen mallar yönünden kullanım sonucu ayırt edici nitelik kazandığının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece yargılama sonunda; 1- HMK madde 308 gereği davalının kabul beyanı da dikkate alınarak davanın KABULÜ ile, İstanbul İli, Arnavutköy İlçesi, Dursunköy Mahallesi, 135 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 249.00 m2lik kısmının TAPU KAYDININ İPTALİ ile davacı idare adına tapuya KAYIT VE TESCİLİNE, kalan kısmın davalı adına bırakılmasına, 2- Tescil için hüküm özetinin İİK madde 28 gereği ilgili tapu müdürlüğüne gönderilmesine, karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Kamulaştırma Kanununun 17....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece yargılama sonunda; 1- Davalının HMK madde 310 gereği kabul dilekçesi de dikkate alınarak Davanın KABULÜ ile, İstanbul İli, Arnavutköy İlçesi, Dursunköy Mahallesi, 127 ada 4 parsel sayılı taşınmazın TAPU KAYDININ İPTALİ ile davacı idare adına varsa takyidatlardan ari şekilde tapuya KAYIT VE TESCİLİNE, 2- Tescil için hüküm özetinin İİK madde 28 gereği ilgili tapu müdürlüğüne gönderilmesine, karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Kamulaştırma Kanununun 17....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/05/2021 NUMARASI : 2020/239 ESAS, 2021/187 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma Bedelinin Tespiti ve Tescili KARAR : Dava, 4650 sayılı yasayla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunun 10. Maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. İDDİA, SAVUNMA ve MAHKEME KARARININ ÖZETİ ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu taşınmazın Kırık Barajı depo sahası kamulaştırması kapsamında bedelinin tespiti ile taşınmazın davacı idare adına tescilini talep ve dava etmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile kamulaştırma bedelinin 32.092,39 TL olduğunun tespiti ile Kastamonu İli, Merkez İlçesi, Kayı Köyü 152 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tesciline karar verilmiş, bu karara karşı davacı idare vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
Karara esas alınan bilirkişi raporunda kamulaştırmadan arta kalan 125 ada 44 parsel sayılı taşınmazda % 80, 125 ada 45 parsel sayılı taşınmazda ise % 75 oranında değer kaybı oluşacağı kanaatine varılarak değer kaybı belirlenmiş olup, Dairemizin 2022/685- 2022/1822 sayılı kararı sonrasında yapılan yargılamada, davacı idarece taşınmazların tam bedeli karşılığında idare adına tescili talep edildiğinden tamamının bedeline hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu itibarla; davacı idare vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1- b-1. maddesi gereğince esastan reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Alaşehir 1....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece yargılama sonunda; 1- HMK madde 308 gereği davalıların kabul beyanı da dikkate alınarak davanın KABULÜ ile, İstanbul İli, Arnavutköy İlçesi, Dursunköy Mahallesi, 135 ada 9 parsel (eski 462 parsel) sayılı taşınmazın 2.820,00 m2lik kısmının TAPU KAYDININ İPTALİ ile davacı idare adına tapuya KAYIT VE TESCİLİNE, kalan kısmın davalılar adına hisseleri oranında bırakılmasına, 2- Tescil için hüküm özetinin İİK madde 28 gereği ilgili tapu müdürlüğüne gönderilmesine, karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Kamulaştırma Kanununun 17....
