"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDININ DÜZELTİLMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kök miras bırakanı ''...oğlu ...'ın'' paydaşı olduğu 282 parsel sayılı taşınmazın sicil kaydında ''....'' olan soyadının yazılı olmadığını ileri sürerek anılan kaydın nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacının iddiasının sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDININ DÜZELTİLMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 148 ada 6 parsel sayılı taşınmazda sehven ½ payın "...kızı ..." adına yazılı olduğunu, taşınmazın tamamının kendisine ait bulunduğunu ileri sürerek tapu kaydının nüfus kaydına uygun "..." olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDININ DÜZELTİMİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanı ve eşi olan ''.....' malik olduğu 152 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıtlarında baba adının yanlışlıkla '' Mehmet '' olarak yazıldığını ileri sürerek,tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin nüfus kaydına uygun şekilde ''.....' olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddinin gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDININ DÜZELTİLMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakan ...’nın maliki olduğu 443, 446 ve 448 parsel sayılı taşınmazlarda sehven soyadının Harmanşah olarak yer aldığını ileri sürerek tapu kayıtlarının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, nüfus kaydına uygun olarak tapu kayıtlarının düzeltilmesi doğru bulunduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDININ DÜZELTİMİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanı ve babaannesi olan ''... kızı ...'ün'' maliki olduğu 335 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında baba adınan yazılı olmadığını ileri sürerek, tapu kayıt malikinin baba adının nüfus kayıtlarına uygun olarak ''...'' olarak ilave edilmek suretiyle düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddinin gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDININ DÜZELTİLMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 25.04.2013 gün ve 358-165 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Davacı ... ile miras bırakan annesi arasında akrabalık bağını gösterir aile nüfus kayıt tablosu ile davacıların murisleri ... ile ...'nin babası olan ...'in anne, baba ve kardeşleri ile çocuklarını gösterir vukuatlı aile nüfus kayıt tablosunun evrak arasına alınmadığı görülmekle; Davacı ... ile miras bırakan annesi arasında akrabalık bağını gösterir aile nüfus kayıt tablosunun, Davacıların miras bırakanları ... ile ...'nin babası olan...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDININ DÜZELTİLMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, baba adları ... ... Uslu olduğu halde kayden paydaşı oldukları 195 ada 19 ve 20 parsellerde sehven baba adının .. ... olarak yazılı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j....
D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2023/5333 Karar No : 2023/6092 DOSYANIN ESAS KAYDININ KAPATILMASI KARARI Davacı … vekili Av. … tarafından, müvekkili hakkındaki pasaport tahdidinin kaldırılması amacıyla İzmir Valiliğine yapılan 10/05/2023 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle İçişleri Bakanlığı ve İzmir Valiliğine karşı açılan davada; İzmir 4. İdare Mahkemesinin 06/09/2023 tarih ve E:2023/1039, K:2023/1534 sayılı kararı ile davanın yetki yönünden reddi ile dosyanın Ankara İdare Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği ve buna ilişkin üst yazının da yazıldığı; ancak dosyanın sehven Danıştay'a gönderildiği ve yetkili yargı yeri incelemesi yapılmak üzere Dairemizin esas numarasına kaydedildiği görüldüğünden, gereği görüşüldü: Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının esas kaydının kapatılmasına, dosyanın Ankara İdare Mahkemesine gönderilmesine, 30/10/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi....
Davacı idare vekili istinaf dilekçesinde özetle; kamulaştırma bedeli Kamulaştırma Kanunu ve teknik kurallara uyulmadan tesis edilen bilirkişi raporu esas alınarak hukuka aykırı olarak yüksek hükmedildiğini, karara esas alınan bilirkişi raporuna yazılı itirazlarının dikkate alınmadığını ve eksik inceleme ile hüküm kurulduğunu, taşınmazın bedelinin yüksek hesaplandığını, taşınmazın gerçek vasıf ve sınıfına uygun bir değerlendirme yapılmadığını, taşınmazın vasfı yeterli şekilde incelenmediğini, karara esas alınan raporda münavebeye alınan ürünlerin masraf kalemleri eksik ve çok düşük gösterildiğini, kapitalizasyon faizinin çok düşük gösterildiğini, vekalet ücreti verilmemesinin usul yasaya açık ve net aykırı olduğunu belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması istemiyle istinaf talebinde bulunmuştur....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece yargılama sonunda; 1- Davanın KABULÜ ile, İstanbul İli, Arnavutköy İlçesi, Dursunköy Mahallesi, eski 466 parsel yeni Dursunköy Mahallesi 135 ada 279 parsel sayılı taşınmazın TAPU KAYDININ İPTALİ ile davacı idare adına varsa takyidatlardan ari şekilde tapuya KAYIT VE TESCİLİNE, 2- Tescil için hüküm özetinin İİK madde 28 gereği ilgili tapu müdürlüğüne gönderilmesine, karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Kamulaştırma Kanununun 17....
