"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDININ DÜZELTİLMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 25.04.2013 gün ve 358-165 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Davacı ... ile miras bırakan annesi arasında akrabalık bağını gösterir aile nüfus kayıt tablosu ile davacıların murisleri ... ile ...'nin babası olan ...'in anne, baba ve kardeşleri ile çocuklarını gösterir vukuatlı aile nüfus kayıt tablosunun evrak arasına alınmadığı görülmekle; Davacı ... ile miras bırakan annesi arasında akrabalık bağını gösterir aile nüfus kayıt tablosunun, Davacıların miras bırakanları ... ile ...'nin babası olan...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDININ DÜZELTİLMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, baba adları ... ... Uslu olduğu halde kayden paydaşı oldukları 195 ada 19 ve 20 parsellerde sehven baba adının .. ... olarak yazılı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j....
Davacı idare vekili istinaf dilekçesinde özetle; kamulaştırma bedeli Kamulaştırma Kanunu ve teknik kurallara uyulmadan tesis edilen bilirkişi raporu esas alınarak hukuka aykırı olarak yüksek hükmedildiğini, karara esas alınan bilirkişi raporuna yazılı itirazlarının dikkate alınmadığını ve eksik inceleme ile hüküm kurulduğunu, taşınmazın bedelinin yüksek hesaplandığını, taşınmazın gerçek vasıf ve sınıfına uygun bir değerlendirme yapılmadığını, taşınmazın vasfı yeterli şekilde incelenmediğini, karara esas alınan raporda münavebeye alınan ürünlerin masraf kalemleri eksik ve çok düşük gösterildiğini, kapitalizasyon faizinin çok düşük gösterildiğini, vekalet ücreti verilmemesinin usul yasaya açık ve net aykırı olduğunu belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması istemiyle istinaf talebinde bulunmuştur....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece yargılama sonunda; 1- Davanın KABULÜ ile, İstanbul İli, Arnavutköy İlçesi, Dursunköy Mahallesi, eski 466 parsel yeni Dursunköy Mahallesi 135 ada 279 parsel sayılı taşınmazın TAPU KAYDININ İPTALİ ile davacı idare adına varsa takyidatlardan ari şekilde tapuya KAYIT VE TESCİLİNE, 2- Tescil için hüküm özetinin İİK madde 28 gereği ilgili tapu müdürlüğüne gönderilmesine, karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Kamulaştırma Kanununun 17....
Maddesi gereğince dava konusu taşınmazın davacı idare adına tescili için iş bu davanın açıldığını belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: "1- Davanın KABULÜ İLE, a-) Artvin İli, Şavşat İlçesi, Ciritdüzü Köyü 101 ada 53 parsel sayılı 867,02 m² yüzölçümüne sahip taşınmazın kadastro teknikeri Erkan Eraslan'ın 14.02.2017 tarihli raporunda B harfi ile gösterilen 57,47 m² lik kısmının TAPU KAYDININ İPTALİNE, iptal edilen bu kısmın davacı idare lehine YOL OLARAK TERKİNİNE, b-) Taşınmazın yol için kamulaştırılacak kısmı düşüldükten sonra geriye kalan ve krokide A harfi ile gösterilen 809,55 m² lik kısmının aynı adanın son parsel numarasını takiben verilecek parsel numarası ile tapu kayıt malikleri adına aynı nitelik ile TAPUYA TESCİLİNE, c-) Artvin İli, Şavşat İlçesi, Ciritdüzü Köyü 101 ada 75 parsel sayılı 1807,08 m² yüzölçümüne sahip taşınmazın kadastro teknikeri Erkan Eraslan'ın 14.02.2017 tarihli raporunda B harfi ile gösterilen 107,44 m² lik kısmının TAPU KAYDININ İPTALİNE, iptal edilen bu kısmın davacı idare lehine YOL OLARAK TERKİNİNE, d-) Taşınmazın yol için kamulaştırılacak...
İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece eksik incelemeyle karar verildiğini, %5 ODA nın çok yüksek olduğunu, kapitalizasyon faizinin %4 olarak alınmasının çok fazla olduğunu belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması yönünden, istinaf isteminde bulunmuştur. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ODA'nın eksik alındığını, arta kalan alandaki değer kaybının eksik verildiğini ileri sürerek istinaf talebinde bulunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ : Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, taraf vekillerince istinaf edilmiştir. Dava konusu taşınmazın dosyaya celp edilen belgelere göre arazi olarak nitelendirilmesi doğrudur....
un annesi olmadığının tespiti ile yetinilmesi gerekirken, bu tespite dayanılarak infazda tereddüt yaratacak şekilde nüfus kaydının bu şekilde düzeltilmesine karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının ikinci paragrafının beşinci ve altıncı satırlarında bulunan "TESPİTİ İLE NÜFUS KAYDININ BU ŞEKİLDE DÜZELTİLMESİNE" ibaresinin metinden çıkartılarak yerine "TESPİTİNE" sözcüğünün yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile hükmün ONANMASINA, 13.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2018/5067 Karar No : 2021/1571 DOSYA ESAS KAYDININ KAPATILMASI KARARI ... Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Türk Dili ve Edebiyatı Bölümü 4.sınıf öğrencisi olan davacının, Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği'nin 9/a maddesi uyarınca 'yükseköğretim kurumundan çıkarma' cezası ile tecziyesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı disiplin kurulu kararının iptali istemiyle ... Üniversitesi Rektörlüğü'ne karşı açılan davaya ilişkin dosya incelendi. Olayda, Danıştay Sekizinci Dairesi'nin 22/06/2018 gün ve E:2018/106, K:2018/3546 sayılı temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanmasına ilişkin kararın 03/07/2018 tarihinde davacıya tebliğ edilmesi üzerine davacının 14/08/2018 tarihinde kayda giren dilekçesi ile tavzih talebinde bulunduğu, talebin Dairemizin 19/09/2018 günlü kararı ile reddedildiği ancak sehven karar numarasının alınmadığı görülmüştür....
D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2021/201 Karar No : 2021/2396 ESAS KAYDININ KAPATILMASI KARARI … Gıda Tarım Akaryakıt Nak. Canlı Hayvan Tic. San. Ltd. Şti. tarafından; Dairemize gönderilen dilekçe üzerine oluşturulan E:2021/201 sayılı dosya incelendi: … Gıda Tarım Akaryakıt Nak. Canlı Hayvan Tic. San. Ltd....
