GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı kadının kişisel ilişki haklarını sürekli engellediğini, babayla çocuğun görüşmesini engellemek için yurt dışına gitmek istediğini, davalının yeni bir evlilik yaptığını, evlendiği kişi ile Hollanda'ya gideceğini, çocuğun doğup büyüdüğü sosyal ortamdan uzaklaştırılıp belirsizliklerin içine atılmasının çocuğun gelişimi açısından doğru olmayacağı davacı erkeğin sabit ikametgah sahibi olduğu, çocuğun tüm bakım ve iaşesini sağlayacak imkanlara sahip olduğunu, tüm bu nedenlerle velayetin değiştirilerek babaya verilmesine, çocuk için verilen 600TL iştirak nafakasının kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir....
T.C Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye verilen cevapta; mahkememizce gönderilen evrakların adli yardımlaşma usullerine göre düzenlenmediği, bu nedenle evrakın iade edildiği, yazışmaların Ek-1 nolu istinabe talepnamesi kullanılarak yapılması gerektiği, ayrıca vize başvurusunun yapıldığı tarihlerin de belirtilmesinin istendiği görülmüştür. 24/06/2020 tarihli duruşmada mahkememizce; yurt dışına çıktığı varsayılan öğrencilerin hangi amaçla ve hangi tarihlerde yurt dışına çıktığı hususunun esas itibariyle somut uyuşmazlıkta herhangi bir öneminin bulunmadığı, zira gelecek cevapların ilgililerin hangi amaçla yurt dışına çıktığını tespit etmekten ziyade sadece yurt dışına çıkıp çıkmadığına yönelik olacağı gözetilerek, 25/06/2018 tarihli ve sonrasında 28/01/2019 tarihli duruşmalarda verilen “T.C....
T.C Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye verilen cevapta; mahkememizce gönderilen evrakların adli yardımlaşma usullerine göre düzenlenmediği, bu nedenle evrakın iade edildiği, yazışmaların Ek-1 nolu istinabe talepnamesi kullanılarak yapılması gerektiği, ayrıca vize başvurusunun yapıldığı tarihlerin de belirtilmesinin istendiği görülmüştür. 24/06/2020 tarihli duruşmada mahkememizce; yurt dışına çıktığı varsayılan öğrencilerin hangi amaçla ve hangi tarihlerde yurt dışına çıktığı hususunun esas itibariyle somut uyuşmazlıkta herhangi bir öneminin bulunmadığı, zira gelecek cevapların ilgililerin hangi amaçla yurt dışına çıktığını tespit etmekten ziyade sadece yurt dışına çıkıp çıkmadığına yönelik olacağı gözetilerek, 25/06/2018 tarihli ve sonrasında 28/01/2019 tarihli duruşmalarda verilen “T.C....
Eldeki davada davacı yan nafaka dışındaki bu giderlerin davalı tarafça ödenmediği için kendisi tarafından ödenmek zorunda kaldığını iddia ederek yapılan icra takibine itirazın iptalini ,davalı yan ise nafaka dışındaki bu diğer giderlerin üniversite gider ve masrafları ile ilgili olmadığını,orta ve lise eğitim dönemine ilişkin olduğunu,kaldı ki kendisinin fikri alınmadan pahalı bir üniversite seçilmesinin de hakkaniyete uygun olmadığını iddia etmektedir. Müşterek çocuk Nihan 10.09.1998 doğum tarihli olup davacı yan eldeki dava dosyasında müşterek çocuğun reşit olduğu dönemden öncesine ilişkin 26.07.2016 tarihli 2.804,90 TL.(yurt ücreti)-16.08.2016 tarihli 4.828 TL.(özel üniversite eğitim ilk taksiti)ve 31.08.2016 tarihli 22.400 TL....
Avrupa ülkelerinde hafta tatili günlerinde tır trafiği yasak olduğu için Avrupa ülkelerine sefer yapan tır şoförleri için salt tanık beyanları ile hafta tatili çalışmalarının ispatı mümkün değildir (Yargıtay 9.H.D. 2011/ 16868 E, 2013/ 17242 K.; Yargıtay 9.H.D. 03.05.2013 gün, 2011/ 7424 E, 2013/ 13347 K.).Yurt dışına sefer yapan tır şoförlerinin fazla çalışma yaptıklarını ve hafta tatillerinde çalıştıklarını yazılı delille ispatlamaları gerekir. Tır şoförünün yurt dışında olduğu sırada bayram ve genel tatil günlerinde çalıştığının yazılı delil ile ispatı mümkündür. Bu tür çalışmalarda pasaport ve benzeri yurda giriş çıkış kayıtları üzerinden inceleme yapılmalı ve işçinin yurt dışında olduğu süreye rastlayan bayram ve genel tatil günleri için hesaplamaya gidilmelidir (Yargıtay 9.H.D. 11.04.2013 gün, 2011/ 5273 E, 2013/ 11883 K.; Yargıtay 9.H.D. 24.01.2013 gün, 2010/ 39272 E, 2013/ 2778 K.)....
davanın kabulü ile müşterek çocukların yurt dışına çıkışlarının engellenmesini, müşterek çocukların geçici ve kesin velayetinin müvekkiline verilmesini, müşterek çocuklar lehine ayrı ayrı aylık 500,00 TL tedbir/iştirak nafakasına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir....
Asliye Ceza Mahkemesinin 29.03.2011 tarihli ve 2009/353 esas, 2011/230 sayılı kararı ile ilgili olarak; Dosya kapsamına göre, göçmen kaçakçılığı suçunda korunan hukuki yarar uluslar arası toplum düzeni olup menfaat karşılığı ülkeye sokulan, ülkede kalmasına veya yurt dışına çıkmasına imkan sağlanan kişilerin suçun yasal mağduru durumunda bulunmayıp suçun konusunu oluşturdukları gözetilmeden, sanık hakkında birden fazla yabancının yurt dışına çıkışına imkan sağladığı gerekçesiyle 5237 sayılı Kanun'un 43/2. maddesi delaletiyle 43/1. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayininde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığının 30.10.2014 tarih ve 2014/18786/64180 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.11.2014 tarih ve 2014/364598 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla; Dosya incelenerek gereği düşünüldü: İnceleme...
beyan ettiğini, davalı müvekkilinin çocuk parası alabilmesi ve doğumunu orada gerçekleştirebilmesi için yurtdışına gitmesini istediğini, 16/09/2019 tarihinde müvekkil yurt dışına gittiğini ve dokuz ay Fransa da kaldığını, davalı bu süreçte müvekkili aramayıp sormadığını, Türkiye'ye döndüğünde eve geldiğinde duvarda asılı olan düğün fotoğrafını davalının kaldırdığını gördüğünü, davalının eskisinden daha soğuk ve mesafeli davranmaya başladığını, geceleri yatağa gelmediğini, her gün sabaha karşı duş aldığını, sürekli telefonda koltuğun üstünde geceye kadar birileri ile mesajlaştığını, müvekkilinin çoğu kez ilişki istediğini ancak davalının çoğu kez reddettiğini, reddetmediğini durumları davalının cinsel organının reaksiyon göstermediğini, sürekli aynı sorunu yaşadıklarını, müvekkilinin sabah 5 gibi çocuğunun uyanması sonucu uyandığında davalının uyuduğu sırada davalıya mesaj geldiğini oğlunu yatağına koyduktan sonra telefonu sessize almak için eline aldığında davalının Necati Soylu adına...
İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı vekili tarafından, Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçesiz olduğu, 27/07/2018 tarihinde müvekkilinin yeğeninin ayağına sıcak su döküldüğü, çocuğun önce … Devlet Hastanesine kaldırıldığı, fenalaşması üzerine … Eğitim ve Araştırma Hastanesine götürüldüğü, 8-9 gün hastanede kalmak zorunda kaldığı, müvekkilinin çocuğun başında kalacak başka kimse olmadığı için yeğeninin yanında refakatçi olarak kaldığı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, savunma verilmemiştir....
Gümrük Yönetmeliğinin "Geçici ithal eşyasının yeniden ihracı" başlıklı 387. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde; geçici ithalat rejimine tabi tutulan ve ek süreler dahil yurtta kalma süresi aşılarak yurt dışı edilmek istenen eşyanın; süresi içinde ek süre talebinde bulunulmadığı ya da bunun belgelendirilemediği durumlarda, 4458 sayılı Kanun'un 238. ve 241. maddeleri uyarınca alınması gereken cezanın tahsil edildiğinin veya teminata bağlandığının anlaşılması halinde, yurt dışına çıkışına izin verileceği belirtilmiştir. 22/04/2011 tarih ve 27913 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 1 seri no'lu Geçici İthal Edilen Kara Taşıtlarına İlişkin Gümrük Genel Tebliğinin 15. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde; ticari kullanıma mahsus kara taşıtlarına 30 (otuz) güne kadar süre verileceği, 17. maddesinin 1. fıkrasında, taşıt sahipleri, sürücüleri veya firma yetkilileri tarafından herhangi bir gümrük idaresine süresi içerisinde yapılacak müracaatla; kaza, yangın gibi beklenmeyen...
