Dosyadaki bilgi ve belgelerin, özellikle davacı karşı davalı ... tarafından verilen 27.02.2006 tarihli yüklenme senedinin incelenmesinde; yükümlünün, yurt dışında bulunduğu sürenin iki misli kadar müddetle mecburi hizmet yapmayı taahhüt ettiği ve ihlali halinde “... eksik kalan mecburi hizmet süremle orantılı olarak ... yurt dışına gönderilmem nedeniyle, yurt içi aylığı da dahil olmak üzere aylık, ücret, aidat, zam, tazminat, ödenek tayin bedeli gibi adlar altında tarafıma yapılan her türlü ödemeler ile yol ve ikamet giderlerini ve bu hususlara ilave olarak şahsım adına programım içinde veya dışında her ne sebeple ve şartla olursa olsun sarf edilen meblağı, fiilen döviz cinsinden yapılmış olanları aynı döviz cinsinden ve kanuni faiziyle birlikte, fiili geri ödeme tarihindeki T.C....

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: MADDİ OLAY : Davacının, Orta Öğretim Kurumları Yönetmeliği'nin 164/4-i maddesi uyarınca örgün eğitim dışına çıkarma cezası cezalandırılmasına dair işlem ile bu işleme yapmış olduğu itirazın reddine dair ... Valiliği Öğrenci Üst Disiplin Kurulunun … tarih ve … sayılı kararının iptali istenilmiştir İLGİLİ MEVZUAT: 07.09.2013 tarih ve 28758 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Milli Eğitim Bakanlığı Ortaöğretim Kurumları Yönetmeliği'nin "Disiplin cezasını gerektiren davranış ve fiiller" başlıklı 164/4-(i) bendinde; " Kişi veya kişilere her ne sebeple olursa olsun eziyet etmek; işkence yapmak veya yaptırmak, cinsel istismar ve bu konuda kanunların suç saydığı fiilleri işlemek" fiili örgün eğitim dışına çıkarma cezasını gerektiren fiil ve davranışlar arasında sayılmıştır....

Her ne kadar davacı hakkındaki yurt dışı çıkış yasağı kalkmasına karşın sınavları için KKTC gitmek için hava alanına gittiğini ancak yurt dışına çıkarılmadığını beyan ederek almış olduğu uçak biletleri ve kayıt yenilemek için ödediği ücrete ilişkin zararının tazminini istemiş ise de; davacının yurt dışına çıkarılmaması soruşturma makamlarınca uygulanmış bir koruma tedbiri olmayıp hakkında .../PDY üyeliğinden soruşturma bulunması nedeni ile idari olarak uygulanmış bir tedbir olup bununla ilgili olarak davacının tam yargı davası ile maddi ve manevi tazminat isteme hakkı bulunduğu, davacının dilekçesinde belirttiği diğer hususlarla ilgili maddi tazminat talebinde bulunmadığı, sadece manevi tazminat takdir edilirken bu hususların nazara alınmasını istediği, davacının açığa alındığı tarih ile göreve iade edildiği tarih aralığındaki maaş farkının da davacıya ödendiği ......

İlk derece mahkemesince hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda da belirtildiği üzere, 20/08/2003 tarihli onayla yüksek lisans öğrenimi için yurt dışına gönderilen personelin 20/06/2005 tarihli onayla doktora eğitimine başlatıldığı, dava dışı personelin yüksek lisans ve doktora sürelerinin yönetmelik hükümleriyle belirlenen sınırları aşmadığı, 26/06/2007 tarihli olur ile verilen bir yıllık ek sürenin de master ve doktora süresi için belirlenen toplam süreyi aşmadığı, Devlet Personel Başkanlığınca, Yetiştirilmek Amacıyla Yurt Dışına Gönderilecek Devlet Memurları Hakkında Yönetmelik hükümleri çerçevesinde yüksek lisans ve doktora öğrenimi amacıyla yurt dışına gönderilen personelin doktora için verilen eğitim sürelerinin tekrar uzatılıp uzatılmayacağına hususunda T1lüğüne verdiği 07/06/2007 tarihli görüş yazısında, anılan yönetmeliğin 11. maddesine göre, daha önce yurt dışına yüksek lisans eğitimi için gönderilmiş olan personelin belirtilen gerekçeler çerçevesinde öğrenim süresinin...

in davacı ... 18 Mart Üniversitesi adına lisansüstü eğitim yapmak üzere 8.10.1993 tarihli olurla yurt dışına gönderildiğini, bu konuda yükümlü ve kefillerden 15.10.1993 günlü taahhüt ve kefalet senedi alındığını, 18.10.1993 tarihinde yurt dışına çıkan yükümlünün görev süresinin son olarak 14.7.2001 tarihinden başlamak üzere 3 ay uzatıldığını, ama kendisinden uzun süre haber alınmaması üzerine 30.4.2002 günlü toplantıda görevlendirme süresinin aşıldığı gerekçesiyle görev süresinin uzatılmamasına karar verildiğini, yükümlüye yurt dışında bulunduğu sürede 150.742 USA Doları masraf yapıldığını, davalının alınan taahhütname gereği bunun iki katını ödemek zorunda olduğunu ileri sürerek 301.484 USA dolarının sarf tarihlerinden itibaren yasal faiziyle tahsilini istemiştir....

Velayet, kamu düzenine ilişkin olup bu hususta ana ile babanın istek ve beyanlarından ziyade çocuğun menfaatlerinin dikkate alınması zorunlu olup, yargılama sırasında meydana gelen gelişmelerin bile göz önünde tutulması gerekir. Buna göre velayetin düzenlenmesinde asıl olan, küçüğün yararını korumak ve geleceğini güvence altına almak olduğundan, çocuğun fiziksel ve ruhsal gelişimini engelleyen ve süreklilik arz edeceği anlaşılan her olay, tehlikenin büyüklüğü, doğuracağı onarılması güç sonuçlar değerlendirilerek sonuca varılmalı; velayetin belirlenmesi ve düzenlenmesinde öncelikle çocuğun yararı göz önünde tutulmalıdır. Velayet düzenlemesinde; çocukla ana ve baba yararının çatışması halinde asıl olan küçüğün yararını korumak ve geleceğini güvence altına almaktır. Çocuğun yararı ise; çocuğun bedensel, fikri ve ahlaki bakımdan en iyi şekilde gelişebilmesi ve böyle bir gelişmenin gerçekleştirilmesi için, çocuğa sosyal, ekonomik ve kültürel koşulların sağlanmış olmasıdır....

etmiştir 2547 Sayılı Kanunun 39. maddesinin ikinci fıkrasına göre ilgilinin yurt dışına gönderildiği ve bu fıkra uyarınca gönderilenlerin mecburi hizmet yükümlülüklerinin bulunduğu gerek Yargıtay ve gerekse Danıştay’ın kararlılık kazanmış uygulamaları ile kabul edilmektedir....

YÖK'ten görüş sorulmadan reddedildiği, aynı durumda olan bazı öğretim görevlilerine ise YÖK'ten görüş sorularak mecburi hizmet yükümlülüğünü başka bir yerde tamamlamak üzere izin verildiği, davalının bunun üzerine istifa ederek başka bir üniversiteye geçtiği ve orada kendi bölümünde doçentlik kadrosunda çalıştığı, bakiye yükümlülük süresini çalıştığı üniversitede yerine getirebileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava ve birleşen dava dilekçesinde eğitim ve öğretim amacıyla yurt dışına gönderilen ancak mecburi hizmetini tamamlanmadan ayrılan davalı için ödenen yurt içi maaşların tahsili amacıyla yapılan icra takiplerine karşı ileri sürülen itirazların iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm dava ve birleşen dava davacısı vekilince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Velayetin düzenlenmesinde asıl olan, küçüğün yararını korumak ve geleceğini güvence altına almak olduğundan, çocuğun fiziksel ve ruhsal gelişimini engelleyen ve süreklilik arz edeceği anlaşılan her olay, tehlikenin büyüklüğü, doğurabileceği onarılması güç sonuçlar değerlendirilerek sonuca varılmalı; velayetin belirlenmesi ve düzenlenmesinde öncelikle çocuğun yararı göz önünde tutulmalıdır. Bu kapsamda, çocuğun cinsiyeti, doğum tarihi, eğitim durumu, kimin yanında okumakta olduğu, talepte bulunanın çocuğun eğitim durumu ile ilgilenip ilgilenemeyeceği, sağlığı, sağlık durumuna göre tedavi olanaklarının kimin tarafından sağlanabileceği gibi özel durumuna ilişkin hususlarda göz önünde tutulmalıdır. Velayetin belirlenmesi ve düzenlenmesinde ana babadan kaynaklanan özelliklerin de dikkate alınması kaçınılmazdır....