a 14.07.2014 tarihinde Bakırköy Kadın Kapalı Cezaevi adresine gerekçeli kararın tebliğinde 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesine uygun şekilde okunup anlatıldığına dair tebligat evraklarında kayıt bulunmadığının anlaşılması karşısında, savunma hakkının kısıtlanmaması açısından, adı geçen suça sürüklenen çocuğa gerekçeli kararın usulüne uygun tebliği ile bu belge ve sunarsa temyiz nedenlerini içeren dilekçesi de eklenmesi, suça sürüklenen çocuk ... yönünden ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bölge Adliye Mahkemesinin Gönderme Kararı 1.İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı kadın vekili reddedilen talepleri yönünden; davalı erkek ise her iki dava yönünden istinaf yoluna başvurmuştur. 2.Bölge Adiye Mahkemesinin 07.02.2022 tarih ve 2022/73 Esas, 2022/198 Karar sayılı kararıyla; asıl davadaki talebin, velâyeti annede bulunan ortak çocuğa ait aracın babadan alınarak anneye iadesi istemine ilişkin olduğundan davanın nispi harca tabi olduğu, Mahkemece söz konusu aracın dava tarihindeki değeri üzerinden belirlenecek harcın yatırılması için davacıya süre verilmesi ve harç eksikliği tamamlandığı takdirde işin esasının incelenmesi, tamamlanmadığı takdirde ise Harçlar Kanunu 30 uncu maddesi uyarınca işlem yapılması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinin hatalı olduğu, birleşen davanın ise yargılamanın iadesi niteliğinde olduğu, yargılamanın iadesi taleplerinin incelenmesi usulüne uyulmaksızın yazılı şekilde karar verilmesini doğru...
nin yokluğunda verilip, adı geçen müdafiiye 12.08.2011 tarihinde tebliğ edildiği, suça sürüklenen çocuğa çıkarılan tebliğin ise sorguda belirttiği en son adres yerine soruşturma aşamasında bildirmiş olduğu adrese çıkarıldığı, tanınmadığı gerekçesiyle tebligatın iade edildiği, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından süresi içerisinde kararın temyiz edilmediği, ancak atanan anılan müdafiiden suça sürüklenen çocuğun haberdar olmadığı anlaşıldığından: 11.05.2007 tarihli mahkumiyet kararının bilinen en son adresinde yöntemine uygun şekilde suça sürüklenen çocuğa tebliği ile tebligat belgeleri (gerektiğinde ihtaratlı tebligat sağlanıp) ve sunarsa temyiz dilekçesi de eklenerek, ayrıca atandığından haberinin olmadığı müdafiinin verdiği temyiz dilekçesini kabul ... etmediği sorulmak üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 09/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Ceza Mahkemesinin 16.12.2013 gün ve 2013/483 esas, 2013/683 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi: Gereği görüşülüp düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğa atılı kamu malına zarar verme suçundan zarar görme ihtimali bulunan ve duruşmadan da haberdar edilmeyen, İçişleri Bakanlığı'nın yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belgeye rastlanılmadığından, varsa dosyasına konulması, aksi halde gıyabi hükmün CMK.nun 34/2. madde ve fıkrasında belirtilen başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak tebliği sağlanarak tebellüğ belgesi ve temyiz edilmesi halinde dilekçesi de eklenip ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi, temyiz etmemesi halinde ise suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyizine hasren inceleme yapılmak üzere iadesi için mahalline...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Suç tarihi itibarıyla 18 yaşından küçük olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun sanık olarak sıfatlandırılmasının hukuka aykırı olduğu, suça sürüklenen çocuğa yargılama aşamasında zorunlu müdafi atandığı, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçu ile ilgili kurulan hüküm bakımından dosyada suça sürüklenen çocuk tarafından verilmiş bir temyiz dilekçesi bulunmadığı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebinde bulunduğu ancak bu talep ile ilgili olarak tebliğnamede görüş bulunmadığı anlaşılmakla müdafiin temyiz talebi bakımından ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 06.06.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Suç tarihi itibarıyla 18 yaşından küçük olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun sanık olarak sıfatlandırılmasının hukuka aykırı olduğu, suça sürüklenen çocuğa yargılama aşamasında zorunlu müdafi atandığı, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçu ile ilgili kurulan hüküm bakımından dosyada suça sürüklenen çocuk tarafından verilmiş bir temyiz dilekçesi bulunmadığı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebinde bulunduğu ancak bu talep ile ilgili olarak tebliğnamede görüş bulunmadığı anlaşılmakla, müdafiin temyiz talebi bakımından ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 06.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: 7201 sayılı Kanun'un 11. maddesinde yer alan "Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır." hükmü uyarınca gıyabi kararın suça sürüklenen çocuk müdafiisine tebliğ edilmesi gerekirken, suça sürüklenen çocuğa tebliğ edildiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiisi adına usulüne uygun karar tebliği yapılması ile, karara karşı temyiz yoluna başvurulması halinde temyiz dilekçesi eklenip bu temyiz yönünden de ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11/05/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Çocuğa karşı cinsel taciz suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Geyve Asliye Ceza Mahkemesiyle Bursa 28. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Geyve Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Bursa 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.11.2022 tarih ve 2022/294 Esas, 2022/550 Karar sayılı YETKİSİZLİK kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.04.2023 tarihinde karar verildi....
"İçtihat Metni"Çocuğa karşı cinsel taciz ve şantaj suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; ... 2. Asliye Ceza Mahkemesiyle ... 3. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçların niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve ... 3. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.04.2023 tarih ve 2023/326 Esas, 2023/236 Karar sayılı YETKİSİZLİK kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.11.2023 tarihinde karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Mala Zarar Verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 30.06.2009 gün ve 104/183 sayılı kararında da açıklandığı üzere, yokluğunda verilen hüküm ile atanan müdafiin temyiz dilekçesinin kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar olmayan sanığa usulüne uygun olarak tebliğ olunması gerekmesi nedeniyle yokluğunda verilen hüküm ile atanan zorunlu müdafiinin temyiz dilekçesinin suça sürüklenen çocuğa tebliğ olunduğuna dair dosyada belgeye rastlanmadığından, varsa belgesinin dosyaya konulması, aksi halde usulünce tebligat yapılarak buna dair belgeler ile verilmesi halinde sanığın temyiz dilekçesinin eklenerek iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek ve bu dilekçe ile ilgili olarak ek tebliğname düzenlenmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
