"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğa karşı kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : TCK'nun 82/1-e, 35, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 7 yıl 3 ay 15 gün hapis cezası TÜRK MİLLETİ ADINA Suça sürüklenen çocuk ...'ın mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasına 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi gereğince katılma hakkı olan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığını temsilen ilgili Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğüne davanın ihbarı ve gerekçeli kararın tebliği, verilirse temyiz dilekçesi ve bu durumda düzenlenecek ek tebliğnameyle birlikte Dairemize iadesi için dosyanın incelenmeksizin mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11/04/2017 gününde oybirliği ile karar verildi....
nın kendisine baro tarafından atanan zorunlu müdafiiden haberdar olmadığı ve hakkında verilen hüküm de bu müdafiiye tebliğ edildiğinin anlaşıldığı, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18.03.2008 tarih 2008/9-7 E. 2008/56 K. sayılı kararında belirtilen "Kendisine zorunlu müdafii atandığından sanığın haberdar olmadığı durumlarda zorunlu müdafiiye yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz" hükmü gereğince gerekçeli kararın mahkemesince suça sürüklenen çocuğa tebliğ edildikten sonra temyiz talebinde bulunması halinde, bu suça sürüklenen çocuk yönünden ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.05.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi....
ın kovuşturma aşamasında 18 yaşını ikmal ettiği gözetilerek gerekçeli karar ve müdafiinin temyiz dilekçesinin suça sürüklenen çocuğa usulüne uygun olarak tebliği sağlanarak tebellüğ belgesi ve temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenip ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi, aksi takdirde suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyizine hasren inceleme yapılmak üzere geri gönderilmesi kaydıyla dosyanın mahalline gönderilmek üzere incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 06.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Nitelikli mala zarar verme HÜKÜM : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Suça Sürüklenen Çocuğa yüklenen kamu malına zarar verme suçundan zarar görme ihtimali bulunan Adalet Bakanlığı'nın açılan davadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belge bulunmadığından, Bakanlık yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belgeye de rastlanmadığından, varsa dosyasına konulması, aksi halde yoklukta verilen hükmün CMK.nun 34/2. madde ve fıkrasında belirtilen başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak adı geçen kuruma tebliği sağlanarak tebellüğ belgesi ve temyiz edilmesi halinde dilekçesi de eklenip ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi, temyiz etmemesi halinde ise Cumhuriyet Savcısının temyizine hasren inceleme yapılmak üzere dosyanın geri gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Çocuğa karşı cinsel taciz ve şantaj suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Ankara Batı 10. Asliye Ceza Mahkemesiyle Oltu Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçların niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Ankara Batı 10. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Oltu Asliye Ceza Mahkemesinin 03.07.2023 tarih ve 2023/334 Esas, 2023/279 Karar ... YETKİSİZLİK kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.02.2024 tarihinde karar verildi....
Dosyada, davalı ve çocuğa ait nüfus kaydı bulunmadığı gibi, tanımaya ilişkin bir belge de bulunmamaktadır. Davalı ve çocuğa ait vukuatlı nüfus kaydının ilgili nüfus müdürlüğünden istenerek dosyaya alınıp birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 22.04.2015 (Çrş.)...
Politikalar İl Müdürlüğüne, yokluğunda verilen gerekçeli kararın, tebliği ile tebligatı gösteren belgenin ve verilirse temyiz dilekçesi ile bu durumda düzenlenecek ek tebliğnameyle birlikte Dairemize iadesi için dosyanın incelenmeksizin mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18/01/2016 gününde oybirliği ile karar verildi....
yaptırılarak suça sürüklenen çocuğa ait olup olmadığının araştırılması şayet suça sürüklenen çocuğa ait olduğunun belirlenmesi halinde ise bu kez bahsedilen “......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan 5237 sayılı TCK' nın 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan vergili ve cezasız tutarı ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağı hususu, ödeme süresi ve yeri soruşturma merciince suça sürüklenen çocuğa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, suça sürüklenen çocuğa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, katılan kurumun normal tarifeye göre vergili ve cezasız gerçek zararının ne olduğunun bilirkişiye hesaplattırılarak, suça sürüklenen çocuğunn...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Eziyet HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20/2. maddesi gereğince, çocuğa eziyet suçundan, zarar görme ihtimali bulunan ........
