"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğa yüklenen kamu malına zarar verme suçundan zarar görme ihtimali bulunan ve duruşmadan da haberdar edilmeyen, İçişleri Bakanlığı'nın yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belgeye rastlanılmadığından, varsa dosyasına konulması, aksi halde gıyabi hükmün CMK.nun 34/2. madde ve fıkrasında belirtilen başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak tebliği sağlanarak tebellüğ belgesi ve temyiz edilmesi halinde dilekçesi de eklenip ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi, temyiz etmemesi halinde ise suça sürüklenen çocuk müdafinin temyizine hasren inceleme yapılmak üzere iadesi için mahalline gönderilmek üzere dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ağır Ceza Mahkemesinin 15/01/2007 tarihli ve 2006/150 Esas, 2007/5 sayılı Kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE; 22.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece; davacının düğünde kendisine takılan altınları talep edebileceği, diğer altınların ise davalıya takılması nedeniyle onun kişisel malı olduğundan davacı tarafından istenemeyeceği, dava dilekçesinde taraflara düğünde takılan ziynet eşyalarının banka kasasında olduğunun ileri sürülmesi nedeniyle davalının kasada bulunan davacıya ait altınları iade etmekle yükümlü bulunduğu, ayrıca davacıya düğünde takılan 35 adet çeyrek altınının davalı tarafından borçların ödenmesi için bozdurulduğu, bu altınların davacı tarafından iade edilmemek üzere verildiğinin davalı tarafından ispat edilemediği, dava konusu araba ile ev eşyalarının davalının kişisel malı olması nedeniyle bunlara ilişkin talebinin yerinde olmadığı, ayrıca davacı tarafça ıslah dilekçesi ile müşterek çocuğa ait altınların iadesi talep edilmiş ise de müşterek çocuk adına velayeten açılmış bir davanın bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosyadaki...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi Suç : Emniyet teşkilatını alenen aşağılama Hüküm : CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca düşme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mahkemece suça sürüklenen çocuğa atılı eylemin “Emniyet Teşkilatını Alenen Aşağılama” suçu olarak kabul edilmesi karşısında, katılan ... vekilinin hükmü temyiz hakkı bulunduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki red içeren düşünceye iştirak edilmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, kamu görevlisine görevi nedeniyle hakaret, görevi yaptırmamak için memura direnme HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğa atılı nitelikli mala zarar verme suçundan zarar görme ihtimali bulunan ve duruşmadan da haberdar edilmeyen İç İşleri Bakanlığı'nın yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belgeye rastlanılmadığından, varsa dosyasına konulması, aksi halde gıyabi hükmün CMK.nun 34/2. madde ve fıkrasında belirtilen başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak tebliği sağlanarak tebellüğ belgesi ve temyiz etmesi halinde dilekçesi de eklenip ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi, temyiz etmemesi halinde ise suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyizine hasren inceleme yapılmak üzere iadesi için mahalline gönderilmek üzere dosyanın incelenmeksizin...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli mala zarar verme HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğa atılı nitelikli mala zarar verme suçundan zarar görme ihtimali bulunan ve duruşmadan da haberdar edilmeyen Milli Eğitim Bakanlığı'nın yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belgeye rastlanılmadığından, varsa dosyasına konulması, aksi halde gıyabi hükmün CMK.nun 34/2. madde ve fıkrasında belirtilen başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak tebliği sağlanarak tebellüğ belgesi ve temyiz etmesi halinde dilekçesi de eklenip ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi, temyiz etmemesi halinde ise Cumhuriyet Savcısı ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyizine hasren inceleme yapılmak üzere iadesi için mahalline gönderilmek üzere dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20/09/2017günü oybirliğiyle karar verildi...
Sulh Ceza Hâkimliğinin 2015/1379 Değişik İş sayılı önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, suça sürüklenen çocuğa ait valizlerde farklı markalarda toplam 2330 paket gümrük sigara ele geçirilmiş olup, suça sürüklenen çocuğun 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Ele geçen gümrük kaçağı sigaralar hakkında düzenlenen kaçak eşyaya mahsus tespit varakasının dosya arasına alındığı ve sigaraların gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır. Suça sürüklenen çocuk savunmasında, ele geçen sigaraları satarak okul harçlığını çıkartmak istediğini beyan etmiştir. Suça sürüklenen çocuğun, tüm aşamalarda, sigaraların gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarını ödeyemeyeceğini açıkça beyan etmiş olması karşısında Tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir....
Sulh Ceza Hâkimliğinin 2015/4569 Değişik İş sayılı önleme araması kararına istinaden yolcu otobüsünde yapılan aramada, otobüsün bagaj kısmında, suça sürüklenen çocuğa ait çuvallar ve çöp bidonları içerisinde toplam 1999 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiş olup, suça sürüklenen çocuğun 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Ele geçen gümrük kaçağı sigaralar hakkında düzenlenen kaçak eşyaya mahsus tespit varakasının dosya arasına alındığı ve sigaraların gümrüklenmiş değerinin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır. Suça sürüklenen çocuk 06.12.2015 tarihli mahkeme huzurundaki savunmasında, sigaraları satıp harçlığını çıkardığını beyan etmesine karşın, 11.02.2016 tarihli savunmasında ticarî amacının olmadığını beyan etmiştir....
GEREKÇE Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun yolcu olarak bulunduğu yolcu otobüsünde, Erzincan Sulh Ceza Hâkimliğinin 2015/1278 Değişik İş sayılı önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, suça sürüklenen çocuğa ait valizlerde farklı markalarda toplam 1000 paket gümrük sigara ele geçirilmiş olup, suça sürüklenen çocuğun 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Ele geçen gümrük kaçağı sigaralar hakkında düzenlenen kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasının dosya arasına alındığı ancak KEMT varakasının temyiz dışı diğer suça sürüklenen çocuğa ait valizde ele geçen 890 paket gümrük kaçağı sigara da dahil olmak üzere, 1890 paket gümrük kaçağı sigaraya ilişkin olduğu görülmüş olup, suça sürüklenen çocuğun valizinde ele geçen 1000 paket sigara hakkında ayrınca KEMT varakasının alınmadığı anlaşılmıştır....
Dosyanın incelenmesinde, suça sürüklenen çocuğun hüküm tarihinde 18 yaşını tamamlamış olduğu hükmün yokluğunda verildiği anlaşılmakla; kararın suça sürüklenen çocuğa usulüne uygun olarak tebliğ edilmemiş olması nedeniyle gerekçeli karar suça sürüklenen çocuğa tebliğ edilerek tebliğ belgesinin dosya içerisine eklenmesinden ve gerekçeli karar tebliğ edildikten ve ayrıntılı temyiz dilekçesi vermesi halinde gerekirse ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 09/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
