Ceza Genel Kurulu’nun 30.06.2009 gün ve 104/183 sayılı kararında da açıklandığı üzere, yokluğunda verilen hüküm ile atanan müdafiin temyiz dilekçesinin kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar olmayan suça sürüklenen çocuğa usulüne uygun olarak tebliğ olunması gerekmesi nedeniyle yokluğunda verilen hüküm ile atanan zorunlu müdafiinin temyiz dilekçesinin suça sürüklenen çocuk ...'a tebliğ olunduğuna dair dosyada belgeye rastlanmadığından, varsa belgesinin dosyaya konulması, aksi halde usulünce tebligat yapılarak buna dair belgeler ile verilmesi halinde suça sürüklenen çocuk ...'un temyiz dilekçesinin eklenerek iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek ve bu dilekçe ile ilgili olarak ek tebliğname düzenlenmek üzere ... Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu Malına Zarar Verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 30.06.2009 gün ve 104/183 sayılı kararında da açıklandığı üzere, yokluğunda verilen hüküm ile atanan müdafiin temyiz dilekçesinin kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar olmayan suça sürüklenen çocuğa (SSÇ) usulüne uygun olarak tebliğ olunması gerekmesi nedeniyle, yokluğunda verilen hüküm ile atanan zorunlu müdafiinin temyiz dilekçesinin SSÇ'ye tebliğ olunduğuna dair dosyada belgeye rastlanmadığından, varsa belgesinin dosyaya konulması, aksi halde usulünce tebligat yapılarak buna dair belgeler ile verilmesi halinde SSÇ'nin temyiz dilekçesinin eklenerek iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek ve bu dilekçe ile ilgili olarak ek tebliğname düzenlenmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, çocuğa velayeten sadece baba tarafından açılmıştır. Türk Medeni Kanunu'nun 336. maddesi gereğince velayet anne ve baba tarafından birlikte kullanılır, bu bakımdan kanuni temsilde eksiklik söz konusudur. Annenin küçük adına açılan davaya onay verip vermediğinin mahkemece yazılı olarak tespitinden sonra inceleme yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, nitelikli yağma HÜKÜM : Mahkûmiyet Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosyanın Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla yapılan incelemesinde, s.s. çocuğun zorunlu müdafi Av. ...’in hükümleri temyizinden sonra, mahalli mahkemeye verdiği 07.03.2013 havale tarihli dilekçeyle hâkimlik sınavını kazandığını bildirerek müdafilik görevinden istifa ettiği anlaşılmakla, tebliğnamenin tebliğ edilebilmesi için 5271 sayılı CMK.nın 234/2. maddesi gereğince s.s. çocuğa yeni müdafii görevlendirilmesi ve ayrıca ekte gönderilen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.01.2014 tarih 2013/105134 sayılı tebliğname suretinin de görevlendirilen yeni müdafiye tebliğiyle iadesi için incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.02.2015 tarihinde...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk ...’ın kendisine baro tarafından atanan zorunlu müdafiiden haberdar olmadığı ve hakkında verilen hükümlerin de bu müdafii tarafından temyiz edildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18.03.2008 tarih 2008/9-7 Esas 2008/56 Karar sayılı kararında belirtilen "Kendisine zorunlu müdafii atandığından suça sürüklenen çocuğun haberdar olmadığı durumlarda zorunlu müdafiine yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz" hükmü gereğince gerekçeli kararın suça sürüklenen çocuğa tebliğ edilerek temyiz talebinde bulunması halinde, ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05/04/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Asliye Ceza Mahkemesinin 20.03.2024 tarih ve 2024/207 Esas, 2024/269 Karar sayılı YETKİSİZLİK kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.06.2024 tarihinde karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 30.06.2009 gün ve 104/183 sayılı kararında da açıklandığı üzere, yokluğunda verilen hüküm ile atanan müdafiin temyiz dilekçesinin kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar olmayan sanığa usulüne uygun olarak tebliğ olunması gerekmesi nedeniyle yokluğunda verilen hüküm ile atanan zorunlu müdafiinin temyiz dilekçesinin suça sürüklenen çocuğa tebliğ olunduğuna dair dosyada belgeye rastlanmadığından, varsa belgesinin dosyaya konulması, aksi halde usulünce tebligat yapılarak buna dair belgeler ile verilmesi halinde suça sürüklenen çocuğun temyiz dilekçesinin eklenerek iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek ve bu dilekçe ile ilgili olarak ek tebliğname düzenlenmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılığa teşebbüs HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 30.06.2009 gün ve 104/183 sayılı kararında da açıklandığı üzere, yokluğunda verilen hüküm ile atanan müdafiinin temyiz dilekçesinin kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar olmayan suça sürüklenen çocuğa usulüne uygun olarak tebliğ olunması gerekmesi nedeniyle; yokluğunda verilen hüküm ile atanan zorunlu müdafiinin temyiz dilekçesinin suça sürüklenen çocuk ...'e tebliğ olunduğuna dair dosyada belgeye rastlanmadığından, varsa belgesinin dosyaya konulması, aksi halde usulünce tebligat yapılarak buna dair belgeler ile verilmesi halinde sanığın temyiz dilekçesinin eklenerek iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek ve bu dilekçe ile ilgili olarak ek tebliğname düzenlenmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Ceza Mahkemesince alınan talimat ifadesinin zorunlu müdafisi huzurunda alındığı, soruşturma aşamasında da müdafii tayin edildiği, mahkemece suça sürüklenen çocuğa müdafii atanmasına rağmen gerekçeli kararın müdafiiye tebliğ edilmediği anlaşılmakla; 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi uyarınca vekille takip edilen işlerde, tebligatın vekile yapılması zorunlu olup yokluğunda verilen gerekçeli kararın yöntemine uygun olarak suça sürüklenen çocuk müdafiine tebliği sağlanıp, tebellüğ belgesi ve temyiz ettiği takdirde dilekçesi eklenip ve buna göre ek tebliğname düzenlendikten sonra inceleme yapılmak üzere iadesi için mahalline gönderilmek üzere dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk müdafinin yüzüne karşı 03/12/2007 tarihinde verilen hükme karşı, itirazda bulunulmamasına karşın, suça sürüklenen çocuğa atanan müdafinin yanılmasının söz konusu olamayacağı dikkate alınmadan, dosyanın yeniden ele alınıp kesinleşme şerhinin iptaline ilişkin 19.07.2012 tarihli ek kararın yok hükmünde olduğu kabul edilerek 03.12.2007 tarihli karara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların itiraz yasa yoluna tabi olduğunun anlaşılması nedeniyle aynı kanunun 264. maddesi uyarınca itiraz mahiyetinde kabul edilmesi gereken temyiz talebinin merciince değerlendirmek üzere, incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 29.01.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi...
