"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dairemizin, 2017/6281 - 2018/363 E-K sayılı ilamı ile gerekçeli hükmün suça sürüklenen çocuğa usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesi için iade edilmesi amacıyla dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesi sonrasında, suça sürüklenen çocuk ...’in 27/06/2018 tarihli dilekçesi ile kararı temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun temyiz istemi hususunda ek tebliğname düzenlenerek dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 30/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olmakla birlikte savunmasının alındığı 16.03.2012 tarihinde 18 yaşını doldurduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun müdafii istemediğini beyan etmesi karşısında suça sürüklenen çocuğun haberdar olmadığı müdafiiye yapılan tebligat geçersiz olduğundan,gerekçeli kararın suça sürüklenen çocuğa tebliği ile tebligat belgesi ve vermesi halinde temyiz dilekçesi de eklendikten sonra incelenmek üzere iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin 02/11/2016 tarih 2014/34833 - 2016/14590 E-K sayılı ilamı ile gerekçeli kararın suça sürüklenen çocuğa usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesi için iade edilmesi amacıyla dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesi sonrasında, suça sürüklenen çocuk ...’in 12/01/2017 tarihli dilekçesi ile hükmü temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun temyiz istemi hususunda ek tebliğname düzenlenerek dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 12/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ziynet eşyalarının aynen iadesine mümkün olmadığından şimdilik 800 TL'nin davalıdan tahsiline, yine fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müşterek çocuğa ait ziynet eşyalarının aynen iadesi mümkün olmadığından şimdilik 200 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Ceza Başkanlığı’nın 22.12.2015 gün, 2015/9078 Esas ve 2015/9639 Karar sayılı ilamında; gerekçeli kararın suça sürüklenen çocuk ...’a usulüne uygun olarak tebliğ edilmemesi sebebiyle adı geçen suça sürüklenen çocuğa usulüne uygun şekilde tebliği ile temyiz dilekçesi sunması halinde, ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdiine dair karar verildiği, mahkemece 18.03.2011 tarihli kararın cezaevinde bulunan suça sürüklenen çocuk ...’a 09.02.2016 tarihinde tebliğ edildiği ve suça sürüklenen çocuk ...’ın 19.02.2016 tarihli dilekçesiyle kararı temyiz ettiği, ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz talebi hakkında ek tebliğnamenin düzenlenmeyip dairemize dosyanın iade edildiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz talebi hakkında görüş bildiren ek tebliğname düzenlendikten sonra dosyanın iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mala zarar verme, tehdit,hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: 16.09.2019 tarihli dilekçesiyle gerekçeli kararın kendisine tebliğini isteyen suça sürüklenen çocuk ...’in yüzüne karşı verilen kararda yasa yolu başvuru süresinin gerekçeli kararın tefhiminden itibaren başlayacağının belirtilmesi gerekirken “tebliğ-tefhim tarihinden itibaren” başlayacağının belirtilmesi suretiyle yanıltıcı ifadenin kullanılması ve bu haliyle tefhimin Anayasa’nın 40/2, CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerinde öngörülen yöntemlere uygun olarak yapılmayıp, gerekçeli kararın da suça sürüklenen çocuğa tebliğ edildiğine dair belgeye dosya içerisinde ve UYAP kayıtlarında rastlanmadığından, tebliğ edilmiş ise tebligat evrakının gönderilmesi, tebliğ edilmemiş ise gerekçeli hükmün usulüne uygun olarak suça sürüklenen çocuğa tebliğ edilmesi, ayrıca yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiği...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: İnceleme konusu dosyada bozma kararından önce suça sürüklenen çocuğun yaşı gereğince müdafii ile temsil edildiği, 01.11.1995 doğumlu suça sürüklenen çocuğun duruşma günü itibariyle yaşı 18'i geçmiş olup müdafii gerekmeyeceği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğa gerekçeli kararın gönderilerek müdafinin temyizine muvafakatinin olup olmadığının sorulması, bu eksiklik giderildikten sonra belirtilen hususa dair belgeler ve hüküm suça sürüklenen çocuk tarafından temyiz edilir ise ayrıca temyiz dilekçesi de eklendikten sonra iadesi için mahalline gönderilmek üzere dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Ceza Mahkemesi) SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yokluğunda verilen kararın suça sürüklenen çocuk ...’a tebliği sırasında adreste bulunun annesi ...’nin, suça sürüklenen çocuğun cezaevinde bulunduğunu belirtmesine rağmen, Tebligat Yasasının 21. maddesine göre tebliğ edildiğinin anlaşılması ve geçersiz olduğunun anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğa yöntemince gerekçeli kararın tebliği ile buna ilişkin belgeler ve sunarsa temyiz dilekçesi de eklendikten ve gerekli olursa ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 28.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
un yokluğunda verilen 26/01/2011 tarihli kararın tebliğ tarihinde cezaevinde hükümlü olarak bulunan adı geçen suça sürüklenen çocuğa 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesine uygun şekilde anlatıldığına dair tebligat evraklarında kayıt bulunmadığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğa hükmü temyiz etme yetkisi olduğu, nereye, nasıl ve ne şekilde başvurabileceği ve temyiz süresi de gösterilmek suretiyle açıklamalı davetiyeyle usulüne uygun tebliği ile bunu gösterir belgeler ve sunması halinde temyiz dilekçesi ve bu konuda düzenlenecek olan ek tebliğname de eklendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, karar verildiği, bunun üzerine gerekçeli kararın tebliğ tarihinde cezaevinde bulunan suça sürüklenen çocuğa 31/01/2018 tarihinde CMK 35/3’e aykırı şekilde tebliğ edildiği ve suça sürüklenen çocuğun herhangi bir temyiz dilekçesi vermediğinin anlaşılması karşısında; Dosyanın diğer suça sürüklenen çocuğu ...’un yokluğunda...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Kovuşturma aşamasında 18 yaşını dolduran suça sürüklenen çocuk ...’ün yokluğunda verilen karar, suça sürüklenen çocuk adına imzalanan ve yerine babası .....tarafından mahkemeye sunulan 03/11/2014 havale tarihli dilekçe ile temyiz edilmiş ise de; dilekçeyi teslim eden....suça sürüklenen çocuk ...’e vasi olarak atandığına dair belgeye dosya içerisinde rastlanmadığı, ayrıca temyiz dilekçesindeki imzanın suça sürüklenen çocuğa ait olup olmadığının tespit edilemediği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğun babası ....ün suça sürüklenen çocuğa vasi olarak atandığına dair belgenin ve temyiz dilekçesideki imzanın suça sürüklenen çocuğa ait olup olmadığının araştırılıp, varsa dosya içine konularak incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 02/07/2018 gününde...
