Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Suç tarihi itibarıyla 18 yaşından küçük olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun sanık olarak sıfatlandırılmasının hukuka aykırı olduğu, suça sürüklenen çocuğa yargılama aşamasında zorunlu müdafi atandığı, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçu ile ilgili kurulan hüküm bakımından dosyada suça sürüklenen çocuk tarafından verilmiş bir temyiz dilekçesi bulunmadığı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebinde bulunduğu ancak bu talep ile ilgili olarak tebliğnamede görüş bulunmadığı anlaşılmakla, müdafiin temyiz talebi bakımından ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 06.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

    in, savunması alınırken 18 yaşını doldurmadığından, asıl mahkemece atanan müdafii huzurunda savunmasının alındığı, karar tarihi itibariyle 18 yaşını doldurduğu, hakkında verilen hüküm müdafiiye tebliğ edildiği ve müdafiinin kararı temyiz etmediğinin anlaşılması karşısında; gerekçeli kararın mahkemesince usulüne uygun olarak karar tarihinde 18 yaşını dolduran suça sürüklenen çocuğa tebliğ edildikten sonra temyiz talebinde bulunması halinde, bu suça sürüklenen çocuk yönünden ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 19.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

      "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun, mahkemenin istemi üzerine kendisine baro tarafından atanan zorunlu müdafiiden haberdar olmadığı ve hakkında verilen hükmün de bu müdafiiye tefhim edildiği anlaşılmakla; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18.03.2008 tarih 2008/9-7 E. 2008/56 K. sayılı kararında belirtilen "Kendisine zorunlu müdafii atandığından sanığın haberdar olmadığı durumlarda zorunlu müdafiiye yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz" hükmü gereğince gerekçeli kararın mahkemesince suça sürüklenen çocuğa tebliğ edildikten sonra temyiz talebinde bulunması halinde, ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.06.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

        "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, çocuğa hisse devrinde temsil etmek üzere kayyım atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya elektronik ortamda Dairemize gönderilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davacılar tarafından Av....’a verilmiş olan dosya arasında bulunan vekaletname velayeten verilmiş olup davacılar adına asaleten verilmiş vekaletname dosyada bulunmamaktadır. Varsa davacılar adına düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisine konulması, yoksa mahkeme kararının ve temyiz dilekçesinin adı geçen davacılara yöntemince tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....

          Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince “Mahkemece suça sürüklenen çocuğun adres bilgilerinin dosyada yer almadığından bahisle iddianamenin iadesine karar vermiş ise de, ilgili iade gerekçesinin iddianame iadesi sebepleri arasında yer almadığı, fakat dosya içerisinde her ne kadar suça sürüklenen çocuğa ulaşılamadığı ve yakalama emri çıkarıldığı ifade edilmiş ise de, CMK hükümleri uyarınca suça sürüklenen çocuğun müdafi huzurunda ifadesi alınmadan iddianame düzenlendiği görülmekle, bu hali ile suçun sübutuna doğrudan etki edecek bir delilin toplanmadığı, suça sürüklenen çocuğa lehine olan delilleri sunma imkanı verilmediğinin anlaşıldığı, bu nedenlerle bu hali ile iddianamenin iadesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu” şeklindeki gerekçeyle itirazın reddine karar verilmiş ise de; 5271 sayılı CMK’nın 170/2. maddesinde, soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa, Cumhuriyet savcısının iddianame düzenleyeceği belirtilip, 174. maddesinde...

            Aile Mahkemesinin 2017/546 Esas sayılı dosyasında açılan davanın halen derdest olduğunu, davalının, müvekkilini boşanmak amacı ile babaevine gönderirken müvekkilinin mehire bağlı altın ve eşyalarını, çeyiz ve şahsi eşyalarını ve müşterek çocuğa ait hiçbir eşyayı vermediğini, müvekkilinin ailesi tarafından müşterek çocuğa yaklaşık 15.000 TL değerinde hediye yapıldığını, bunların da davalı da kaldığını, Konya 3....

            "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Dosya içeriğine ve mahkemenin kabulüne göre, olay günü suça sürüklenen çocuğun katılanın çalıştığı işyerine geldiği ve katılana 200 TL para uzatıp 20 TL’lik kontör istediği, katılanın suça sürüklenen çocuğa kontör ile birlikte para iadesi olarak 180 TL verdiği, suça sürüklenen çocuğun katılandan 180 TL’nin 100 TL’sini eski diye değiştirmesini istediği, katılanın ise 100 TL parayı yenisi ile değiştirerek verdiği, işyerinde diğer müşterilerin de bulunduğu, suça sürüklenen çocuğun katılanın diğer müşterilerle ilgilendiğini fırsat bilip el çabukluğu ile 100 TL’yi cüzdanının altına saklayıp daha sonra eteğinin içine soktuğu ardından katılana parayı vermediğini söyleyerek 100 TL’yi istediği, katılanın verdiğini söylediği buna rağmen suça sürüklenen çocuğun ısrar ettiği cüzdanını çıkartıp gösterdiği bunun üzerine katılanın suça sürüklenen çocuğa tekrar 100 TL verdiği...

              "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk ...’ın kendisine baro tarafından atanan zorunlu müdafiiden haberdar olmadığı ve hakkında verilen hükümlerin de bu müdafii tarafından temyiz edildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18.03.2008 tarih 2008/9-7 Esas 2008/56 Karar sayılı kararında belirtilen "Kendisine zorunlu müdafii atandığından suça sürüklenen çocuğun haberdar olmadığı durumlarda zorunlu müdafiine yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz" hükmü gereğince gerekçeli kararın suça sürüklenen çocuğa tebliğ edilerek temyiz talebinde bulunması halinde, ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05/04/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

                "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu Malına Zarar Verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 30.06.2009 gün ve 104/183 sayılı kararında da açıklandığı üzere, yokluğunda verilen hüküm ile atanan müdafiin temyiz dilekçesinin kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar olmayan suça sürüklenen çocuğa (SSÇ) usulüne uygun olarak tebliğ olunması gerekmesi nedeniyle, yokluğunda verilen hüküm ile atanan zorunlu müdafiinin temyiz dilekçesinin SSÇ'ye tebliğ olunduğuna dair dosyada belgeye rastlanmadığından, varsa belgesinin dosyaya konulması, aksi halde usulünce tebligat yapılarak buna dair belgeler ile verilmesi halinde SSÇ'nin temyiz dilekçesinin eklenerek iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek ve bu dilekçe ile ilgili olarak ek tebliğname düzenlenmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

                  Ceza Genel Kurulu’nun 30.06.2009 gün ve 104/183 sayılı kararında da açıklandığı üzere, yokluğunda verilen hüküm ile atanan müdafiin temyiz dilekçesinin kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar olmayan suça sürüklenen çocuğa usulüne uygun olarak tebliğ olunması gerekmesi nedeniyle yokluğunda verilen hüküm ile atanan zorunlu müdafiinin temyiz dilekçesinin suça sürüklenen çocuk ...'a tebliğ olunduğuna dair dosyada belgeye rastlanmadığından, varsa belgesinin dosyaya konulması, aksi halde usulünce tebligat yapılarak buna dair belgeler ile verilmesi halinde suça sürüklenen çocuk ...'un temyiz dilekçesinin eklenerek iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek ve bu dilekçe ile ilgili olarak ek tebliğname düzenlenmek üzere ... Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

                    UYAP Entegrasyonu