DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet ve Çeyiz Eşyası Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından, erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri, tedbir ile toplu yoksulluk nafakasının miktarı, harç ve yargılama giderleri yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen yoksulluk nafakası ve vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, adli yardımdan yararlanması sebebiyle başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru...
B-İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: Asıl Dava Yönünden; Davanın Kabulü ile; T1 (Cinoğlu) ile T3 TMK'nun 166/1. maddesi gereğince BOŞANMALARINA, Tedbir nafakası isteminin kısmen kabulü ile, 300,00TL tedbir nafakasının hükmün kesinleşmesinden sonra 300,00TL yoksulluk nafakası olarak devamına, fazlaya ilişkin tedbir ve yoksulluk nafakası isteminin reddine, davacı/karşı davalının çeyiz eşyalarına yönelik maddi tazminat talebinin konusuz kalması nedeniyle reddine,davacı/karşı davalının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 5.000,00 TL manevi tazminatın davalı/karşı davacıdan alınarak davacı/karşı davalıya verilmesine, Davacı/karşı davalının ziynet eşyası alacağı talebinin kısmen kabulü ile, 1 adet inci kolye, 1 adet yüzük, bir tane kalın bilezik ve habbe setin künye ve küpesi olmak üzere ziynet eşyalarının davalı/karşı davacıdan alınarak davacı/karşı davalıya aynen iadesine, aynen iade mümkün olmadığı takdirde 14.270,00- TL ziynet eşyası bedelinin davalı/karşı davacıdan alınarak davacı...
BOŞANMALARINA, Müşterek çocuklar T.C kimlik numaralı Sevgi GÖRGÜLÜ, T.C kimlik numaralı Murat GÖRGÜLÜ'nün VELAYETİNİN DAVACI BABAYA BIRAKILMASINA, DAVALI ANNE İLE KÜÇÜKLER ARASINDA KİŞİSEL İLİŞKİ KURULMASINA; Davacının maddi ve manevi tazminat talebinin REDDİNE, Davalının maddi ve manevi tazminat talebinin REDDİNE, Davalı tarafın yoksulluk nafakası talebinin REDDİNE, Davalının çeyiz eşyası ve ziynet eşyası talebinin REDDİNE," karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Yoksulluk Nafakası - Maddi ve Manevi Tazminat-Ziynet ve :Çeyiz Eşyası Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 492 sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli “Yargı Harçları” başlıklı (1) sayılı tarifede, 4.6.2008 tarihinde kabul edilen 5766 sayılı Kanunla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda kanunun yürürlüğe girdiği 6.6.2008 tarihinden sonra yapılan temyiz başvurularından; Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur. Temyiz eden davalıdan 500.90 TL. nispi temyiz peşin harcının eksik alındığı görülmektedir....
HÜKÜM : Yukarıda gösterilen sebeplerle ; A-) Davacı vekilinin istinaf talebinin KISMEN KABULÜ ile; yoksulluk nafakası, maddi-manevi tazminat yönünden istinaf isteminin REDDİNE, ziynet eşyası talebinin KISMEN KABULÜNE, HMK’nın 353/1/b/2 maddesi uyarınca Van 1. Aile Mahkemesi'nin 13.11.2019 tarih, 2018/385 Esas, 2019/1111 Karar sayılı KARARININ DÜZELTİLEREK ESAS HAKKINDA YENİDEN HÜKÜM TESİSİNE, Buna göre ; B-)1- Boşanma kararı istinaf edilmediğinden tarafların boşanmaları hususunda karar verilmesine yer olmadığına 2- Müşterek evlilikten doğan ve henüz reşit olmayan POYRAZ ALİ BARIN'ın velayetinin babası olan davalıya bırakılmasına, çocuk ile annesi arasında şahsi ilişki kurulmasına, Velayet verilmeyen anne ile müşterek çocuğun her ayın 1. ve 3....
"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından; kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri ve alacak davası yönünden, davalı erkek tarafından ise katılma yolu ile yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili Av. ...'ya ait 14.03.2017 tarihli dilekçe davadan feragat niteliği taşımaktadır. Tarafların boşanmalarına dair hüküm temyiz edilmeden kesinleştiğinden, davadan feragat boşanma hükmü yönünden hukuken geçerli sonuç doğurmaz. Ancak davadan feragat davanın fer'ilerini de kapsar. Bu nedenle feragat gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün kadının açtığı çeyiz eşyası ve ziynete dayalı alacak davası, tazminat talepleri ve yoksulluk nafakasına ilişkin olarak bozulmasına karar vermek gerekmiştir....
Bu durumda mahkemece yapılacak iş ise, davacı tarafından sunulan düğün fotoğrafları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile davacı kadına ve davalı kocaya ayrı ayrı takılan ziynet eşyası ve paraların tespiti sureti ile tüm deliller birlikte değerlendirilerek, kadına özgü olmayan ziynet eşyalarının kadının kişisel malı olduğunun davacı tarafından güçlü ve inandırıcı delillerle ispatlanması halinde sonucuna göre, aksi halde kadına özgü olmayan ziynet eşyalarının eşlerin paylı mülkiyetinde kabul edilerek karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulmasının yerinde olmadığı,(Yargıtay 8.HD 24/09/2020 2020/944- 5388) Anlaşılmakla; tarafların istinaf talebinin kabulüne, diğer istinaf nedenleri bu aşamada incelenmeksizin ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına, çeyiz eşya alacağı yönünden Anayasa'nın 141 ve HMK.'...
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; asıl davanın kabulü ile tarafların TMK'nın 166/1. maddesi gereğince boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin anneye verilerek, baba ile müşterek çocuk arasında şahsi ilişki kurulmasına, müşterek çocuk ve kadın lehine aylık 350,00'şer TL tedbir/iştirak-yoksulluk nafakasının erkekten tahsiline, kadın lehine 10.000,00'er TL maddi ve manevi tazminatın erkekten tahsiline, karşı davanın reddine, kadının ziynet alacağı talebinin kabulü ile 43.645,63 TL ziynet alacağının yasal faiziyle erkekten tahsiline, kadının çeyiz alacağı davasının kısmen kabulü ile 8.450,00 TL çeyiz eşyası alacağının davalı-karşı davacıdan tahsiline, kadının fazlaya ilişkin çeyiz eşyası alacağı talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı-karşı davacı vekili; kusur durumu, asıl ve karşı boşanma davası ile ziynet ve çeyiz eşyası alacağı yönlerinden istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
Davacı kadın vekili 03.05.2019 tarihli beyan dilekçesi ile tarafların protokol hazırladıkları, boşanma ve sonuçları konusunda anlaştıklarını belirterek, taraflarca imzalandığı belirtilen protokol ibraz edilmiştir. Ancak davalı duruşmalara katılmadığı için yargılamaya devam edilmiştir. 19.09.2019 tarihli ön inceleme duruşmasına davalı katılmamış, davacı vekili beyanında "Dava dilekçemizi ve delil listemizi tekrar ederiz. Taraflar fikren ve ruhen anlaşamamaktadırlar. Aralarında karakter ve mizaç farklılığı vardır. Müvekkilim davalıdan şiddetin her türlüsünü görmüştür. Dolayısı ile biz kusur davalıda olmak şartı ile tarafların şiddetli geçimsizlik sebebi ile boşanmalarına, müvekkilim lehine 1000 TL tedbir- yoksulluk nafakası ile yasal faizli 50'şer binTL maddi manevi tazminat ile ziynet eşyası bedeli fazlaya ilişkin olmak üzere 5000TLnin ziynet eşyası yasal faizli ve müvekkilime ait olan çeyiz ve diğer şahsi ve mutfak, kıyafet kişisel eşyalarının aynen iadesini talep ediyoruz....
Hukuk Dairesi'ne temyiz kanun yolu açık olmak üzere, ziynet ve çeyiz eşyası alacağı yönünden KESİN olmak üzere OY BİRLİĞİ ile karar verildi....
