HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1- Davacı-davalının ziynet alacağı alacağı davasında vekalet ücreti ve tedbir/yoksulluk nafakası dışındaki istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1- b-1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 2- Davacı-davalının ziynet alacağı davasındaki vekalet ücreti ve tedbir/yoksulluk nafakasına yönelik istinaf isteminin 6100 sayılı HMK'nın 353/1- b-2 maddesi uyarınca KABULÜNE, Gaziantep 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet ve Çeyiz Eşyası Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından; kusur belirlemesi, nafakaların miktarı ve ziynet alacağı davasının reddi yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 09/09/2019 günü duruşma için yapılan tebligatlara rağmen taraflar adına gelen olmadı. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü....
yoksulluğa düşmeyeceği anlaşıldığından, davalı erkeğin bu husustaki istinaf itirazının kabulü ile, HMK'nın 353/(1)-b-2. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararının tedbir/yoksulluk nafakasına ilişkin kararının kaldırılmasına, davacı kadının tedbir/yoksulluk nafakası talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. 3- Davalının ziynet eşyası alacağı yönünden lehlerine vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğine ilişkin istinaf itirazlarının incelenmesinde; Toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; davacının dava dilekçesinde ziynet eşyası alacağı ile ilgili talebinin bulunmadığı, davacının ziynet eşyası alacağına ilişkin 02.01.2018 tarihli cevaba cevap dilekçesinde talepte bulunduğu anlaşılmakla, ziynet alacağı boşanma davasının fer'isi olmadığından, davacının ziynet eşyası alacağı hususunda usulüne uygun açılmış bir davası bulunmamaktadır....
TL tedbir nafakası, 3.000,00 TL yoksulluk nafakası, yasal faizi ile birlikte tahsil edilmek üzere 100.000,00 TL maddî tazminat, 100.000,00 TL manevî tazminat, erkek tarafından muvazaalı olarak devredilen taşınmazların ve araçlar yönünden tapu iptal ve tescil kararı verilmesi, ziynet ve çeyiz eşyalarının aynen iadesi, aynen iadelerinin mümkün olmaması halinde bedel iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Maddesi uyarınca boşanmalarına, müşterek çocukların velayetinin davalı-karşı davacı anneye verilerek davalı-karşı davacı baba ile aralarında şahsi ilişki tesisine, müşterek çocuklar lehine ayrı ayrı aylık 250,00 TL tedbir/iştirak nafakasına, davalı-karşı davacı lehine aylık 250,00 TL tedbir/yoksulluk nafakası ile 10.000,00'er TL maddi-manevi tazminata, davalı-karşı davacının çeyiz eşyası alacağına yönelik talebinin feragat nedeniyle reddine, davalı-karşı davacının ziynet alacağına ilişkin talebinin kısmen kabulü ile toplam 12.081,00 TL bedelinin davacı-karşı davalıdan tahsiline, karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı-karşı davalı vekili; reddedilen davaları, kusur tespiti, davalı-karşı davacı lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminat ile nafakalar ve ziynet eşyası yönünden istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
Davalı-karşı davacı vekili; kusur durumu, reddedilen tazminat talepleri ile iştirak nafakası miktarı yönünden istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: HMK'nın 355.maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Asıl ve karşı dava, evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma ve fer'ileri ile ziynet ve çeyiz eşyası alacağına ilişkindir. 1- Davacı-karşı davalının katılma yoluyla istinaf itirazlarının incelenmesinde ; Davacı-karşı davalı kadın süresinde vermiş olduğu katılma yoluyla istinaf dilekçesinde boşanma hariç, tazminatlar, kusur, tedbir ve yoksulluk nafakasının reddi ve çeyiz eşyasına yönelik kararı istinaf etmiştir. Katılma yoluyla istinaf isteği asıl istinaf isteğine sıkı sıkıya bağlıdır....
DAVA TARİHİ : 24.04.2015 - 09.09.2015 KARAR : İstinaf başvurusunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurma İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 14. Aile Mahkemesi SAYISI : 2015/327 E., 2019/57 K. Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma, ziynet ve çeyiz alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen boşanma davaları ile eşya alacağı davasının kabulü ile ziynet alacağı davasının reddine karar verilmiştir. Kararın davalı-davacı kadın vekili tarafından erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar, ziynet ve çeyiz eşyası alacağı davaları yönünden istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı-davacı kadın vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına, davalı-davacı kadın vekilinin diğer yönlere ilişkin istinaf başvurusunun ise esastan reddine karar verilmiştir....
ev eşyası, çeyiz eşyası, ziynet eşyası ve kişisel eşya istemi olmadığından bu hususlarda karar verilmesine yer olmadığına, davalının manevi tazminat, mal rejiminden kaynaklı değer artış payı, katılma alacağı, katkı payı alacağı, ev eşyası, çeyiz eşyası, ziynet eşyası ve kişisel eşya istemi olmadığından bu hususlarda karar verilmesine yer olmadığına, 29/06/2022 tarihli protokolün kararın eki sayılmasına” hükmetmiştir....
nun 166/1 maddesi gereğince boşanmalarına, müşterek çocukların velayetinin babaya bırakılmasına, davacı kadın lehine dava tarihinden itibaren aylık 200 TL tedbir nafakası takdirine, kararın kesinleşmesinden sonra yoksulluk nafakası olarak devamına, davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 10.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine , davacının ziynet eşyasının iadesi talebinin kabulü ile 9 adet tam Cumhuriyet altının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, aynen iade mümkün olmadığı takdirde 9 tam Cumhuriyet altının dava tarihi olan 05/10/2016 tarihinde toplam bedeli olan 7.560 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildiği, karar karşı davalı tarafın kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, takdir edilen nafaka ve manevi tazminatı kabul etmediği, kusurunun bulunmadığı, davacıya altın takılmadığı, takılmayan altınların iadesini kabul etmediğini, davanın yetkisiz mahkemede...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Eşyası ve Takı Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından; kusur belirlemesi, tazminatların ve yoksulluk nafakasının miktarı, ziynet ve çeyiz eşyası alacağı, takı alacağı, tazminatlar sebebiyle vekalet ücretine hükmedilmemesi yönünden, davalı-karşı davacı erkek tarafından ise; kadının kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, tazminatlar, yoksulluk nafakası ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 21.04.2015 günü duruşmalı temyiz eden davalı-davacı ... vekili Av. ... ve karşı taraf temyiz eden davacı-davalı ... Duman vekili Av. ... geldi. Gelenleri konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü....
