İLK DERECE MAHKEMESİNİN SON KARARI Davalının tam kusurlu olduğu gerekçesiyle tarafların boşanmalarına, müşterek çocukların velayetlerinin anneye tevdiine, kadının tedbir ve yoksulluk nafakası taleplerinin reddine, müşterek çocuklar yararına hükmedilen 350,00'şer TL tedbir nafakasının karar tarihi itibariyle 450,00 TL’ye yükseltilmesine, 450,00 TL iştirak nafakasına, 17.500,00 TL maddi, 17.500,00 TL manevi tazminata, ispatlanamayan ziynet alacağı davasının reddine, çeyiz eşyası davasının açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı kadın istinaf dilekçesinde özetle; ziynet eşyası talebinin reddinin hatalı olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını istemiştir. İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE Dava, evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuksal sebebine dayalı boşanma ve ziynet alacağı istemine ilişkindir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle tarafların boşanmalarına, müşterek çocuk ile müvekkili arasında şahsi ilişki tesisine, müvekkili için aylık 1.000,00 TL tedbir/yoksulluk nafakası ile 100.000,00'er TL maddi ve manevi tazminata hükmedilmesine, ziynet eşyasının aynen iadesine, mümkün olmaması durumunda fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL bedelin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline, çeyiz eşyalarının aynen iadesine, mümkün olmaması durumunda fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiş, davacı asil 23/09/2020 tarihli celsedeki beyanında, çeyiz eşyalarını istemediğini, çeyiz eşyası davasından feragat ettiğini beyan etmiştir. Davacı vekili 18/02/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile, ziynet eşyası alacaklarını 47.495,00 TL'ye yükseltmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma-Ziynet ve Çeyiz Eşyası Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı (kadın) tarafından; tedbir, yoksulluk ve iştirak nafakası, tazminatlar, ziynetlerin reddedilen bölümü ve vekalet sureti yönünden, davalı (koca) tarafından ise, tamamına şamil olmak üzere temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 15.01.2013 günü duruşmalı temyiz eden ... vekili Av. ... ile temyiz eden karşı taraf davacı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü....
verilmesine, ortak çocuk ile davacı anne arasında kişisel ilişki tesisine, ortak çocuklar Merve ve Demet 'in velâyetinin davacı anneye verilmesine, ortak çocuklar ile baba arasında kişisel ilişki tesisine, velâyeti anneye verilen ortak çocuklar için aylık ayrı ayrı 200,00 TL tedbir ve iştirak nafakasına, davacı için aylık 250,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile 2.500,00 TL maddî ve 2.500,00 TL manevî tazminata, fazlaya ilişkin taleplerin reddine, çeyiz eşyası ve ziynet alacağı davaları yönünden feragat nedeni ile davaların ayrı ayrı reddine karar verilmiştir....
ret kararı verilmesinin isabetsiz olduğu, nafaka ve tazminat miktarlarının az olduğu gerekçesi ile davacı kadın vekilinin çeyiz alacağı davası, kusur belirlemesi, tazminatların ve nafakaların miktarı yönünden istinaf başvurusunun kabulüne, kadın lehine 750,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakası, 20.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine, kadının çeyiz alacağı davasının kabulüne, bu dava nedeniyle yargılama gideri ve vekâlet ücretine, davalı erkek vekilinin istinaf başvurusunun ise esastan reddine karar verilmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı-davalı vekili istinaf dilekçesi ile; müvekkili yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarı ve kabul edilen ziynet yönünden istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davalı-davacı vekili istinaf dilekçesi ile; kusur belirlemesi, davacı-davalı erkek yararına hükmolunan maddi ve manevi tazminat, reddedilen maddi ve manevi tazminat ile tedbir yoksulluk nafakası talepleri, mobilya ve eşya talepleri bakımından hüküm kurulmaması yönlerinden istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dairemizce; resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılan (HMK md.355) inceleme sonucunda; Davalı-davacı kadının ziynet, çeyiz, giyim, şahsi eşya ile mobilya ve ev eşyası alacağına ilişkin davaları bu dosyadan tefrik edilmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı-davalı vekili istinaf dilekçesi ile reddedilen manevi tazminat talepleri, yoksulluk nafakası miktarı, ziynet ve çeyiz eşya taleplerinin kısmen kabulü yönlerinden istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davalı-davacı vekili istinaf dilekçesi ile kusur belirlemesi, asıl davanın kabulü, karşı davanın reddi, tedbir-yoksulluk nafakası miktarı, ziynet ve çeyizlerin kısmen kabulü, vekalet ücreti ve yargılama gideri bakımından istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
Sonuç olarak;Davacı karşı davalı kadının reddedilen tedbir nafakası ,yoksulluk nafakası,müşterek çocuk Ahmet 'in velayeti,aleyhine tedbir ve iştirak nafakası,kusura,çeyiz ve ziynet eşyaları yönünden aleyhine vekalet ücretine yönelik istinaf başvuru taleplerinin esastan reddine,reddedilen çeyiz senedindeki çeyiz eşyaları,42 çeyrek altın,1 adet takı seti,2 adet küpe,6 bilezik,lehine maddi ve manevi tazminat miktarları, müşterek çocuk Ümmügülsüm Buhara için tedbir ve iştirak nafakası miktarlarına yönelik istinaf başvuru taleplerinin kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Bu nedenle davalının bu yöndeki istinaf itirazlarının kabulü ile ilk derece mahkemesini kararının çeyiz ve ziynet eşyasına ilişkin kısımlarının kaldırılmasına, yeniden verilen karar uyarınca davacının ziynet ve çeyiz eşyası alacağı davasının ayrı ayrı reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
Davalı-karşı davacı vekili; tazminat taleplerinin reddi ile ziynet ve çeyiz eşyası alacağına ilişkin yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönlerinden istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : HMK'nın 355.maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Asıl dava; evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma ve fer'ileri ile çeyiz eşyası ve ziynet eşyasına, karşı dava ise evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma ve fer'ilerine ilişkindir....
