İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı-davalı vekili istinaf dilekçesi ile; müvekkili yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarı ve kabul edilen ziynet yönünden istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davalı-davacı vekili istinaf dilekçesi ile; kusur belirlemesi, davacı-davalı erkek yararına hükmolunan maddi ve manevi tazminat, reddedilen maddi ve manevi tazminat ile tedbir yoksulluk nafakası talepleri, mobilya ve eşya talepleri bakımından hüküm kurulmaması yönlerinden istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dairemizce; resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılan (HMK md.355) inceleme sonucunda; Davalı-davacı kadının ziynet, çeyiz, giyim, şahsi eşya ile mobilya ve ev eşyası alacağına ilişkin davaları bu dosyadan tefrik edilmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı-davalı vekili istinaf dilekçesi ile reddedilen manevi tazminat talepleri, yoksulluk nafakası miktarı, ziynet ve çeyiz eşya taleplerinin kısmen kabulü yönlerinden istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davalı-davacı vekili istinaf dilekçesi ile kusur belirlemesi, asıl davanın kabulü, karşı davanın reddi, tedbir-yoksulluk nafakası miktarı, ziynet ve çeyizlerin kısmen kabulü, vekalet ücreti ve yargılama gideri bakımından istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
Sonuç olarak;Davacı karşı davalı kadının reddedilen tedbir nafakası ,yoksulluk nafakası,müşterek çocuk Ahmet 'in velayeti,aleyhine tedbir ve iştirak nafakası,kusura,çeyiz ve ziynet eşyaları yönünden aleyhine vekalet ücretine yönelik istinaf başvuru taleplerinin esastan reddine,reddedilen çeyiz senedindeki çeyiz eşyaları,42 çeyrek altın,1 adet takı seti,2 adet küpe,6 bilezik,lehine maddi ve manevi tazminat miktarları, müşterek çocuk Ümmügülsüm Buhara için tedbir ve iştirak nafakası miktarlarına yönelik istinaf başvuru taleplerinin kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Bu nedenle davalının bu yöndeki istinaf itirazlarının kabulü ile ilk derece mahkemesini kararının çeyiz ve ziynet eşyasına ilişkin kısımlarının kaldırılmasına, yeniden verilen karar uyarınca davacının ziynet ve çeyiz eşyası alacağı davasının ayrı ayrı reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
Davalı-karşı davacı vekili; tazminat taleplerinin reddi ile ziynet ve çeyiz eşyası alacağına ilişkin yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönlerinden istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : HMK'nın 355.maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Asıl dava; evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma ve fer'ileri ile çeyiz eşyası ve ziynet eşyasına, karşı dava ise evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma ve fer'ilerine ilişkindir....
Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesinin birinci ve ikinci fıkrası uyarınca boşanmalarına, kadın yararına aylık 700,00 TL tedbir ve kararın kesinleşmesinden itibaren 20.000,00 TL toptan yoksulluk nafakası ile 30.000,00 TL maddî, 30.000,00 TL manevî tazminata ve ziynet ve çeyiz alacağı davalarının kabulü ile kararda belirtilen ziynet ve çeyiz eşyasının aynen iadesine, aynen iadenin mümkün olmaması halinde kararda belirtilen bedelin kadına ödenmesine, davalı- davacı erkeğin tazminat taleplerinin reddine hükmedilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Yerel mahkemece taraflar arasındaki evliliğin butlanına ilişkin karar kesinleştiğinden davacının boşanma talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine, davacının yoksulluk nafakası ve tedbir nafakası talebinin reddine, davacının ziynet ve çeyiz eşyası alacağına ilişkin talebinin reddine, davalının usulüne uygun harçlandırılmış bir karşı davası bulunmadığından boşanma talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği görülmüştür....
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle, A-) Davacı-davalı Harun, davalı-davacı kadın ve davalı Mehmet'in, ziynet ve çeyiz eşyası alacağı davasına yönelik istinaf taleplerinin ve ziynet ve çeyiz eşyası alacağı davasının işbu dosyadan TEFRİKİ ile Dairemizin ayrı bir esasına KAYDEDİLMESİNE, ziynet ve çeyiz eşyası alacağına yönelik davanın ve tarafların istinaf taleplerinin TEFRİK EDİLEN DOSYADA DEĞERLENDİRİLMESİNE, B-) Davacı-davalı Harun'un, kusur belirlemesine, asıl davanın (boşanma davasının) reddedilmiş olmasına, birleşen davanın (boşanma davasının) kabul edilmiş olmasına, kadın lehine hükmedilen tedbir nafakasına yönelik istinaf taleplerinin HMK'nın 353/1- b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, C-) Davacı-davalı Harun'un, kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakasına yönelik istinaf talebinin HMK'nın 353/1- b-2 maddesi uyarınca KISMEN KABULÜNE, kadın lehine hükmedilen manevi tazminata yönelik istinaf talebinin ise KABULÜ ile; İlk Derece Mahkemesi kararının hüküm fıkrasının birleşen boşanma...
kabul ettiğini, alışveriş sırasında davacının babasının temin ettiği çeklerin kullanıldığını, ve nakit paranın davacının babasına verildiğini, davacının babasının düğünde takılan takıları ve paraları almak istediğini, müvekkili ve eşini rahatsız ettiğini ve düğün yerinde tatsızlık çıkarttığını, kızını düğün gecesi müvekkilinin yanından almak ve götürmek istediğini, ancak amacına ulaşamadığını, ziynet eşyalarının davacı tarafından evden ayrılırken yanında götürüldüğünü, bu konuda müvekkilinin yemin etmeye hazır olduğunu, bu nedenle ziynet eşyaları talebinin reddinin gerektiğini, davacı giderken ne varsa alıp gittiğini, müvekkilinin tespite konu kişisel eşyalarını davacıya teslim etmeye hazır olduğunu, davacının dava açıldığında Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğünde çalıştığını ve gelirinin olduğunu, yoksulluk nafakası talebinin de reddinin gerektiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma - Ziynet ve Çeyiz Eşyası Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, birleşen davanın reddi, asıl davanın kabulü, hükmedilen tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar...
