Davacı kadın ziynet ve çeyiz eşyasının aynen olmadığında toplam bedeli 30.000 TL'nin tarafına verilmesini talep etmiştir. Talep edilen bu bedelin ne kadarının ziynet-çeyiz için istenildiği ve ziynet, çeyiz, ev eşyalarının cins, nevi, miktarı açıklattırılmadan (HMK m. 31), bu taleplere yönelik diğer deliller de toplanılıp değerlendirilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma-Çeyiz ve Ziynet Eşyası Alacağı Taraflar arasındaki "boşanma, çeyiz ve eşya alacağı" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından; lehine hükmedilen yoksulluk nafakasının miktarı ve manevi tazminat yönünden, davalı (koca) tarafından da; kusur belirlemesine ilişkin değerlendirme, kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakası, ziynetler ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, kanuna uygun sebeplere ve özellikle, davacının boşanmanın fer'isi niteliğindeki manevi tazminat talebinin reddi sebebiyle diğer taraf yararına vekalet ücreti takdir edilemeyeceği gibi; davacının çeyiz eşyaları hakkındaki talebinden feragatinin de, haktan feragat niteliğinde olmayıp, bu eşyaların dava sırasında teslim alınmış olması sebebiyle konusunun kalmamış...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma-Ziynet ve Çeyiz Eşyası Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ile ziynet ve çeyiz eşyası alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Mahkemece, bağımsız konut açılmadığı ve davalı (koca) ile ailesinin davalı (kadın)'a hakaret ettiği gerekçesiyle tarafların boşanmalarına karar verilmiştir. Dosya arasında, davalı ve ailesinin davacı (kadın)'a hakaret ettiklerine dair davacının soyut iddiası dışında her hangi bir delil bulunmamaktadır....
ile; 10 adet çeyrek altının davalı karşı davacıdan alınarak davacı karşı davalıya aynen iadesine, diğer ziynet eşyalarının aynen iadesi mümkün olmadığından bedeli olan 55.150 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı karşı davacıdan alınarak davacı karşı davalıya verilmesine, davacı karşı davalının ev eşyası ve çeyiz eşyası alacak davasının kabulü ile; talep edilen yatak odası takımı (yatak, baza, başlık, gardırop, komidin), bulaşık makinesi, tost makinesi, elektrik süpürgesi, yatak odası tül, perde ve halısının davalı karşı davacıdan alınarak davacı karşı davalıya aynen iadesine karar verilmiştir....
tedbir nafakası isteminin kısmen kabulü ile; dava tarihinden itibaren ve tahsilde tekerrüre neden olmamak kaydı ile boşanma hükmü kesinleşinceye kadar aylık 300,00- TL tedbir nafakasının kocadan alınarak kadına verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine", b-"Davalı karşı davacı kadının yoksulluk nafakası isteminin kısmen kabulü ile boşanma hükmü kesinleştikten sonra aylık 300,00 TL yoksulluk nafakasının kocadan alınarak kadına verilmesine , fazlaya ilişkin istemin reddine", 4- Davacı karşı davalı kocanın vekalet ücretine yönelik istinaf isteminin yukarıda 3 nolu bentte açıklanan nedenle KABULÜ ile, HMY. 353/1- b-2 maddesi gereğince kararın karşı dava yönünden 3 nolu bendinin KALDIRILMASINA, yerine aşağıdaki şekilde yeni bentler OLUŞTURULMASINA, yerine yeni bent oluşturulmasına karar verilen kısımları dışındaki hüküm fıkralarının AYNEN MUHAFAZASINA, "3- a)Koşulları bulunmadığından davacı T3'ın manevi tazminat, çeyiz sandığı ve ziynet eşyası talebinin REDDİNE, b)Davacı karşı davalı...
Yukarıda açıklanan gerekçelerle, davacı-karşı davalı kadının kusur belirlemesi ve maddi-manevi tazminat talebinin reddine yönelik istinaf isteminin kabulüne, yoksulluk nafakası miktarı ve karşı davada verilen yargılama gideri ve vekalet ücretine yönelik istinaf isteminin reddine, hükmün gerekçesinin boşanmaya neden olan olaylarda davalı-karşı davacının tam kusurlu olduğu şeklinde düzeltilmesine, davalı-karşı davacının yoksulluk nafakası miktarına yönelik istinaf isteminin kabulüne, davacı-karşı davalı kadının çeyiz ve ziynet alacağına ilişkin davalarının iş bu dava dosyasından tefriki ile, ayrı bir esasa kaydedilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
payı alacağı, değer artış payı alacağı, katılma alacağı, ziynet ve çeyiz eşyası alacağı ve sair ekonomik talebim ile yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin olmadığını, davalı tarafa nafaka, ziynet eşyası, kişisel eşya, maddi manevi tazminat ve mal rejiminden kaynaklı katılma alacağı, katkı payı ve değer artış payı alacağına karşılık olmak üzere 300.000,00 TL ödediğini, beyanı ve protokol doğrultusunda boşanmalarına karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Çeyiz ve Ziynet Eşyası Alacağı Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (...) tarafından, karşı davanın kabulü, kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi ve vekalet ücreti yönünden; davalı-karşı davacı (...) tarafından ise, kusur belirlemesi ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Ön inceleme duruşma zaptında, davalı tarafından açılan karşı boşanma davasının harcının yatırıldığı belirlenmiştir. Ne var ki, buna ilişkin makbuz dosya içerisinde bulunmamaktadır. Sözü edilen harç tahsil makbuzunun dosya içerisine alındıktan sonra birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 16.09.2015 (Çrş.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet ve Çeyiz Eşyası Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı erkek tarafından, reddedilen ziynet eşyasına ilişkin vekalet ücreti takdir edilmemesi yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, tazminat ve nafaka taleplerinin reddi ve çeyiz eşyalarının kabulüne ilişkin vekalet ücreti takdir edilmemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacı-karşı davalı erkeğin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Davalı-karşı davacı kadının reddedilen ziynet davası yönünden, davacı-karşı davalı erkek lehine nispi vekalet ücreti takdiri gerekirken, bu hususta karar verilmemiş olması doğru olmamıştır. 2-Davalı-karşı davacı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; a-Mahkemece; boşanma kararına esas kusur belirlemesinde...
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı kadın tarafından tedbir ve yoksulluk nafakası ile tazminat miktarları, çeyiz eşya alacağı talebininin reddi ve aleyhine hükmedilen vekâlet ücreti yönünden; davalı erkek tarafından ise kadının kabul edilen davası yönünden temyiz isteminde bulunmuştur. 2. Dairenin, 05.07.2022 tarihli 2022/4684 Esas, 2022/6731 Karar sayılı kararı ile kadının eşya alacağına yönelik temyiz dilekçesinin reddine, hükmün davacı kadın yararına takdir edilen maddî ve manevî tazminat ile yoksulluk nafakası miktarının az olduğundan bahisle bozulmasına, erkeğin tüm, kadının sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün bozma kapsamı dışında kalan yönlerden onanmasına karar verilmiştir. B....
