WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Davalı koca vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesi tarafından verilen kararı usul ve yasaya aykırı olduğundan kabul etmediklerini, dolayısıyla boşanma, tedbir nafakası, tazminatlar ve ziynet eşyası yönünden verilen kararın kaldırılmasını istinaf nedeni olarak bildirmiştir. Dava, TMK 166/1- 2 maddeleri uyarınca boşanma ve ferilerine ilişkindir. Davalı vekili 09/10/2018 havale tarihli dilekçe ile istinaf haklarından feragat ettiğini, 19/11/2010 tarihli dilekçe ile davacı taraftan vekalet ücreti taleplerinin mevcut olmadığını, davacı vekili de 18/11/2020 tarihli dilekçe ile de lehlerine kurulan maddi-manevi tazminat, ziynet eşyaları ile nafaka ve vekalet ücreti taleplerinden feragat ettiklerini beyan etmişlerdir. Davalı vekilinin de Erzurum 2....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki ziynet ve çeyiz eşyası alacağı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, ziynet alacağı yönünden davanın kabulüne, çeyiz eşyası alacağı yönünden davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I İlgisi nedeniyle, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/13 D....

    Bu nedenle, mahkemece verilen hüküm asıl davanın reddi, birleşen davanın kabulü, manevi tazminat, ziynet ve çeyiz eşyalarının iadesi yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden kesinleşmiştir. Kesinleşen konularda yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken mahkemece, bu durum gözetilmeden davacı-davalı erkek tarafından açılan boşanma davasının reddine, reddedilen dava yönünden davalı-davacı kadın lehine vekalet ücretine, davalı-davacı kadın tarafından açılan boşanma davasının kabulüne, manevi tazminata, davalı-davacı kadının kabul edilen boşanma davası yönünden vekalet ücretine, ziynet ve çeyiz eşyalarının iadesine, yargılama giderlerine hükmedilerek kesinleşen konularda yeniden hüküm kurulması doğru olmamıştır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün bu yönden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK m. 438-7)....

      İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı kadın; kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası ve süresi, maddi ve manevi tazminat ile ziynet eşyası istemlerinin reddi yönlerinden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davalı koca; kusur belirlemesi ile aleyhine hükmedilen nafakalar yönlerinden istinaf yasa yoluna başvurmuştur....

      Davalı 25/06/2021 tarihli duruşmadaki beyanında; açılan davayı kabul etiğini, aralarında geçimsizlik olduğunu evlilik birliği temelinden sarsıldığını, davacı taraftan maddi-manevi tazminat, yoksulluk nafakası, eşya ,ziynet eşyası talebi olmadığını boşanmalarına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; Davanın kabulü ile tarafların TMK 166/3 maddesi uyarınca boşanmalarına, tarafların maddi- manevi tazminat, yoksulluk nafakası, eşya ve ziynet eşyası taleplerinin olmadığının tespitine, İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ : Mahkeme hükmüne karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, Davacı 25/06/2021 tarihli istinaf dilekçesinde özetle;eşi ile karşılıklı konuştuklarını, evliliklerini kurtarma kararı verdiklerini, feragat nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....

      "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet ve Çeyiz Eşyası Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Ziynet eşyasına yönelik temyiz incelemesine gelince; Tefhim edilen kısa kararda davacı-davalı kadının çeyiz eşyası ve ziynet eşyasının aynen iadesine karar verildiği halde, gerekçeli kararda aynen iade edilmediği takdirde bedellerine de karar verilmesi şeklinde hüküm kurulmak suretiyle kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır....

        İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile erkeğin kendisini ODTÜ mezunu inşaat mühendisi olarak tanıttığı, ancak evlendikten kısa bir süre sonra bu özelliğinin bulunmadığı anlaşıldığı, kaçarak kendisi ile evlenen kadını Torul ilçesine bağlı bir köyde ailesi ile birlikte oturmaya zorladığı, kendisinin eve gitmediği, kadının kayınvalidesi ve kayınları ile yaşamak zorunda kaldığı, düğünlerde kemençe çalarak kazandığı parayı da eşi için harcamadığı, Trabzonda ve çevre illerde iş aramasına rağmen işsiz kaldığı, kadının kayınvalidesi ile kalmak istememesi nedeniyle erkeğin kadını ölümle tehdit ettiği, evlilik birliğinin sarsılmasında erkeğin tam kusurlu olduğu gerekçesi ile davanın kabulü ile 4721 sayılı Kanun'un 166 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca tarafların boşanmalarına, kadın yararına aylık 350,00 TL tedbir nafakası ile bir defaya mahsus 24.000,00 TL toptan yoksulluk nafakasına, kadının ziynet eşyası alacağı davası yönünden...

          Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Çeyiz Eşyası Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen nafakalar ve tazminatlar ile kadının kabul edilen çeyiz eşyası alacağı ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacı-karşı davalı erkeğin, çeyiz eşyası alacağı davasına yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde; 6100 sayılı HMK'nın 362. maddesinin 1. fıkrasının b bendi uyarınca "Miktar veya değeri kırk bin Türk Lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar" temyiz edilemez. 02.12.2016 tarihli 6763 sayılı Kanun'un 44. maddesi ile de 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen ek madde 1 uyarınca temyiz parasal sınırlarının (HMK m. 341, 362) Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 298.maddesine göre her yıl tespit ve ilan edilecek...

            "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet ve Çeyiz Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakaların miktarı ile ziynet eşyası alacağı talebinin reddedilen bölümü yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise davacı-karşı davalı kadının kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ile davacı-karşı davalı kadının ziynet ve çeyiz eşyası talepleri yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 15.10.2018 günü duruşmalı temyiz eden davacı-karşı davalı ... vekili Av. ... geldi. Karşı taraf temyiz eden davalı-karşı davacı ... ve vekilleri gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü....

              nun 174/1- 2 maddesi uyarınca boşanma nedeni ile takdir edilen maddi ve manevi tazminat ve miktarlarının, davacı kadının kişisel ziynet eşyası davasının kabulüne ilişkin kararın, davalı erkek tarafından, boşanma nedeni ile talep edilen maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi durumunda talebin özelliği, boşanmanın fer'i niteliğinde olması nedeni ile davacı kadın lehine bu yönde vekalet ücreti takdir edilmemesinin, bu yönlerde verilen karar ve karar gerekçelerinin, toplanan tüm delillere, usul ve yasaya, hakkaniyet ilkesine, uygun olduğu anlaşıldığından, davalı erkeğin; İlk Derece Mahkemesince verilen kararda, belirlenen kusur durumuna, kadın lehin takdir edilen nafaka, maddi ve manevi tazminat, erkeğin maddi ve manevi tazminat talebinin reddi, kadının kişisel ziynet eşyası alacak davasının kabulü", davacı kadının da; İlk Derece Mahkemesince verilen kararda, belirlenen kusur durumu, takdir edilen yoksulluk nafakası ile boşanma nedeni ile takdir edilen maddi ve manevi tazminat miktarlarının...

              UYAP Entegrasyonu