S.. ile davacının boşandıklarını, davalı kocanın, davacıyı sadece üstündeki kıyafeti ile Almanya'dan getirerek davacının annesinin evine bırakıp gitttiğini, davacıya ait çeyiz ve ziynet eşyalarının davalıda kaldığı, bir kısım çeyiz eşyalarının icra kanalı ile teslim alındığını ileri sürerek 10.000TL tutarında sandık içi çeyiz eşyasıı ile ziynet eşyalarının aynen iadesine, iadesi olmadığı takdirde değerleri toplamı olan 34.125,00 YTL. alacağın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir....
nun 174/2 maddesi kapsamında manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile boşanmaya ilişkin hükmün kesinleşme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 10.000,00- TL manevi tazminatın davalı karşı davacı kadından alınarak davacı karşı davalı kocaya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, B; 2- a)Davalı karşı davacı kadının tedbir nafakası isteminin kısmen kabulü ile; tahsilde tekerrüre neden olmamak kaydı ile dava tarihinden 21/02/2023 tarihine kadar aylık 400,00 TL, 21/02/2023 tarihinden boşanma hükmü kesinleşinceye kadar aylık 500,00- TL tedbir nafakasının kocadan alınarak kadına verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, b)Davalı karşı davacı kadının yoksulluk nafakası isteminin reddine, 4- Davalı karşı davacı kadının ziynet alacağı davasının HUSUMET NEDENİYLE USULDEN REDDİNE, 7- Ziynet eşyası yönünden alınması gereken 179,90 TL harcın davalı karşı davacı kadından alınarak hazineye gelir kaydına, 8- Ziynet eşyası yönünden 7.maddede harç alındığından yeniden...
davalıdan alınmasına, tek tek saydığı ziynet eşyalarının değeri olarak şimdilik 500,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, 17.07.2018 tarihli dilekçesi ile ziynet eşyası alacağını 7.757,50 TL olarak ıslah etmiştir....
Aile Mahkemesi'nin 2012/26 Esas sayılı dosyası ile boşandıklarını, evlendikten kısa bir süre sonra davacıya hayatı zindan ettiğini, ailesiyle görüşmesini engellediğini, evliliğin ilk günü düğünde takılan ziynet eşyalarını ve paraları alarak gasp ettiğini, davalının davacıya duygusal ve fiziksel şiddet uyguladığını, davalının davacıyı evden kovduğunu ve davacının yanına hiçbir şey alamadan evden ayrılmak zorunda kaldığını, açıklanan nedenlerle düğünde takılan takıların aynen iadesine veya misliyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ayrıca davacının çeyiz olarak götürdüğü eşyaların da davalının uhdesinde kaldığını, çeyiz eşyalarıyla ilgili olarak Mersin 2....
Aile Mahkemesinin kararı ile boşandıklarını, müvekkili ile davalı eş Ahmet'in 2000 yılında evlendiklerinde çeyiz senedi düzenlendiğini, işbu çeyiz senedi davalılar ve müvekkilinin babası tarafından imzalanmış ve Kirazlı Mahalle Muhtarı ve iki aza tarafından onaylandığını, bahse konu çeyiz senedine göre müvekkile ait çeyiz ve ziynet eşyaları; Yahyalı Halısı Büyük Tip (2 adet), Taba Halısı (2 adet), Yolluk Halısı (3 adet), Halı yastık minder, 15 adet bilezik, 13 adet gremise, 2 kat yatak yorgan 11 yastık, battaniye ve kırlet, muhtelif mutfak eşyası, sandık eşyası, çamaşır makinesi, buzdolabı, elektrikli süpürge, koltuk takımı olduğunu, davalı Ahmet, müvekkilinin asgari yaşam olanaklarına sahip bir konuta oturma istediğini gerçekleştirmediğini, dava konusu iddialarının yazılı belgeye dayalı olduğunu ve yazılı belgeye karşı olan iddiaların yazılı belge ile ispatlanmasını, çeyiz senedine konu ziynet ve diğer menkul malların müvekkiline ait olması noktasından hareketle, dava konusu edilen ziynet...
Davalı mahkemede alınan beyanında özetle; Davacı ile anlaştıklarını, 02/09/2022 tarihli boşanma protokolünü mahkeme dosyasına sunduklarını, anlaşmalı olarak boşanmalarına karar verilmesini talep ettiğini, müşterek çocuğun velayetinin davacıya verilmesine, çocuk lehine aylık 1.000 TL iştirak nafakası ödemeyi kabul ettiğini, yıllık tüfe oranında artışı kabul ettiğini, davacı tarafın kendisinden tedbir nafakası, yoksulluk nafakası talep etmeyeceğini, kendisininde tedbir ve yoksulluk nafakası talep etmediğini, ziynet eşyaları konusunda anlaştıklarını, davacıdan maddi ve manevi tazminat talebi ile mal rejimine ilişkin talebinin olmadığını beyan etmiştir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; boşanma davası devam ederken davacıya geceliğinin, elbiselerin, mutfak ve çeyiz eşyalarının teslim edilmek istendiğini, ancak davacının yalnızca gecelik ve elbiselerini alıp diğer eşyaları almadığını, dava dilekçesinde yer alan mutfak ve ev eşyası ile çeyizlerin fazla olduğunu, müvekkilinin kendisinde bulunan cevap dilekçesinde belirttikleri mutfak ve ev eşyası ile çeyiz eşyalarını iadeye hazır olduklarını, boşanma davasına konu son olayda davacının annesi ve akrabalarının ziynet eşyalarını alıp yanlarında götürdüklerini belirterek davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma - Ziynet ve Takı Parası Alacağı Taraflar arasındaki davacı-davalı kadın tarafından açılan "boşanma" ve "ziynet eşyası ve takı parası alacağı" davaları ile davalı-davacı koca tarafından açılan "boşanma" davasının birleştirilerek yapılan yargılaması sonucunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından; kusur belirlemesi, reddedilen tazminatlar, yoksulluk nafakası ile ziynet/takı parası talepleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki ziynet ve çeyiz eşyası alacağı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, ziynet alacağı yönünden davanın reddine, çeyiz eşyası alacağı yönünden davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; davalının başka bir kadından çocuğu olduğunu öğrenmesi ve facebookta o kadını eşi olarak gösterdiğini görmesi üzerine sadece üzerindeki kıyafetlerle müşterek haneden ayrılmak zorunda kaldığını, çeyiz eşyalarını, giysilerini alamadığını, sadakatsizlik sebebiyle boşanma davasının açıldığını, davalı ile aralarında mal rejimi sözleşmesinin bulunmadığını, çeyiz eşyalarının davalıda kaldığını ileri sürerek, düğünlerinde takılan CD kayıtları ile tespiti mümkün olan 4 milyarlık altının bugünkü rayiç bedeli üzerinden değerinin...
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, kadın lehine uygun miktarda toptan yoksulluk nafakasına hükmedilmesi gerektiği ve kadın yararına hükmedilen maddi-manevi tazminatın az olduğu belirtilerek kadın yararına 50.000 TL toptan yoksulluk nafakası ile 150.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminata karar verilmiş, tarafların ziynet eşyası alacağına yönelik istinaf taleplerinin ise esası incelenilmeksizin kabulü ile kararın ziynet eşyası alacağıyla ilgili tüm hüküm fıkralarının kaldırılmasına, eksiklikler giderilerek sonucu uyarınca yeniden hüküm tesisi için dosyanın ziynet alacağı yönünden ilk derece mahkemesine gönderilmesine, tarafların diğer istinaf taleplerinin ise esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı erkek vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B....
