belirterek, İlk Derece Mahkemesince verilen kararda kadın lehine takdir edilen yoksulluk nafakası ile manevi tazminat ve ziynet eşyası davası yönlerinden verilen kararın kaldırılmasına, bu yönlerden kadının taleplerinin reddine karar verilmesini istinaf kanun yolu ile talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen ziynet eşyası alacağı ve yoksulluk nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın yoksulluk nafakası yönünden kısmen kabulüne, ziynet eşyası talebi yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, hükmü temyiz eden davacının adli müzaharet kararı almış olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 13.25 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 23.03.2016 günü oybirliğiyle karar verildi....
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1- Davacı-davalının ziynet alacağı alacağı davasında vekalet ücreti ve tedbir/yoksulluk nafakası dışındaki istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1- b-1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 2- Davacı-davalının ziynet alacağı davasındaki vekalet ücreti ve tedbir/yoksulluk nafakasına yönelik istinaf isteminin 6100 sayılı HMK'nın 353/1- b-2 maddesi uyarınca KABULÜNE, Gaziantep 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet ve Çeyiz Eşyası Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından; kusur belirlemesi, nafakaların miktarı ve ziynet alacağı davasının reddi yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 09/09/2019 günü duruşma için yapılan tebligatlara rağmen taraflar adına gelen olmadı. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü....
TL tedbir nafakası, 3.000,00 TL yoksulluk nafakası, yasal faizi ile birlikte tahsil edilmek üzere 100.000,00 TL maddî tazminat, 100.000,00 TL manevî tazminat, erkek tarafından muvazaalı olarak devredilen taşınmazların ve araçlar yönünden tapu iptal ve tescil kararı verilmesi, ziynet ve çeyiz eşyalarının aynen iadesi, aynen iadelerinin mümkün olmaması halinde bedel iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Aile Mahkemesi TARİHİ :10.12.2013 NUMARASI :Esas no: 2012/304 Karar no:2013/947 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı (kadın) tarafından yoksulluk nafakası miktarı, manevi tazminat miktarı, maddi tazminat, ziynet eşyası alacağı, mal rejiminin tasfiyesi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden; davalı-davacı koca tarafından ise kusur belirlemesi, manevi tazminat ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-davalı kadının, davalı-davacı kocanın birleşen boşanma davasına cevap olarak verdiği dilekçesinde ziynet eşyası alacağı ile mal rejiminin tasfiyesi talebinde bulunması ve bu talepleri yönünden sonradan harç alınmış olmasının ziynet eşyası alacağı ve mal rejiminin tasfiyesi talebini...
yoksulluğa düşmeyeceği anlaşıldığından, davalı erkeğin bu husustaki istinaf itirazının kabulü ile, HMK'nın 353/(1)-b-2. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararının tedbir/yoksulluk nafakasına ilişkin kararının kaldırılmasına, davacı kadının tedbir/yoksulluk nafakası talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. 3- Davalının ziynet eşyası alacağı yönünden lehlerine vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğine ilişkin istinaf itirazlarının incelenmesinde; Toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; davacının dava dilekçesinde ziynet eşyası alacağı ile ilgili talebinin bulunmadığı, davacının ziynet eşyası alacağına ilişkin 02.01.2018 tarihli cevaba cevap dilekçesinde talepte bulunduğu anlaşılmakla, ziynet alacağı boşanma davasının fer'isi olmadığından, davacının ziynet eşyası alacağı hususunda usulüne uygun açılmış bir davası bulunmamaktadır....
Maddesi uyarınca boşanmalarına, müşterek çocukların velayetinin davalı-karşı davacı anneye verilerek davalı-karşı davacı baba ile aralarında şahsi ilişki tesisine, müşterek çocuklar lehine ayrı ayrı aylık 250,00 TL tedbir/iştirak nafakasına, davalı-karşı davacı lehine aylık 250,00 TL tedbir/yoksulluk nafakası ile 10.000,00'er TL maddi-manevi tazminata, davalı-karşı davacının çeyiz eşyası alacağına yönelik talebinin feragat nedeniyle reddine, davalı-karşı davacının ziynet alacağına ilişkin talebinin kısmen kabulü ile toplam 12.081,00 TL bedelinin davacı-karşı davalıdan tahsiline, karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı-karşı davalı vekili; reddedilen davaları, kusur tespiti, davalı-karşı davacı lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminat ile nafakalar ve ziynet eşyası yönünden istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
Davalı-karşı davacı vekili; kusur durumu, reddedilen tazminat talepleri ile iştirak nafakası miktarı yönünden istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: HMK'nın 355.maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Asıl ve karşı dava, evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma ve fer'ileri ile ziynet ve çeyiz eşyası alacağına ilişkindir. 1- Davacı-karşı davalının katılma yoluyla istinaf itirazlarının incelenmesinde ; Davacı-karşı davalı kadın süresinde vermiş olduğu katılma yoluyla istinaf dilekçesinde boşanma hariç, tazminatlar, kusur, tedbir ve yoksulluk nafakasının reddi ve çeyiz eşyasına yönelik kararı istinaf etmiştir. Katılma yoluyla istinaf isteği asıl istinaf isteğine sıkı sıkıya bağlıdır....
DAVA TARİHİ : 24.04.2015 - 09.09.2015 KARAR : İstinaf başvurusunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurma İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 14. Aile Mahkemesi SAYISI : 2015/327 E., 2019/57 K. Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma, ziynet ve çeyiz alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen boşanma davaları ile eşya alacağı davasının kabulü ile ziynet alacağı davasının reddine karar verilmiştir. Kararın davalı-davacı kadın vekili tarafından erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar, ziynet ve çeyiz eşyası alacağı davaları yönünden istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı-davacı kadın vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına, davalı-davacı kadın vekilinin diğer yönlere ilişkin istinaf başvurusunun ise esastan reddine karar verilmiştir....
