Dosya kapsamında yer alan çeyiz senedinde belirtilen ziynet ve çeyizlerin şahitler huzurunda imza karşılığında davalıya teslim edildiği ve davalının söz konusu çeyiz senedine ve içeriğine bir itirazının olmadığı, davalı vekilinin her ne kadar cevap dilekçesinde ziynetlerin davacı kadın tarafından evden ayrılırken yanında götürüldüğü beyan edilmiş ise de, tarafların boşanmasından sonra söz konusu ziynetlerin ve eşyaların davacı tarafa iade edildiğinin usulüne uygun bir şekilde ispatlanamadığı bu haliyle ziynetlerin ve çeyizlerin davalıda bulunduğu..." gerekçesi ile davanın kabulü ile 61.200,00 TL ziynet eşyası ve 20.750,00 TL çeyiz eşyası alacağı toplam 81.950,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, miktarın 5.000,00TL' sine dava tarihinden kalan miktara ise ıslah tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A....

kadının ziynet ve çeyiz eşyalarının iadesi talebinin kabulü ile; çeyiz eşyalarının aynen iadesine, mümkün olmadığı takdirde 3.745,00 TL bedelin kadına ödenmesine karar verilmiştir....

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili 13/01/2020 havale tarihli istinaf dilekçesi ile özetle, ziynet eşyası talebinin kuyumcu bilirkişi ve ıslah dilekçesi dikkate alınarak hesaplanması ve tamamen kabul edilmesi gerektiğini, ziynet eşyası yönünden yanlış karar verilmesinin ve taleplerin ayrı ayrı dava olarak değerlendirilmesinin sonucu olarak vekalet ücretlerinde de hataya düşerek karar verdiğini, davanın bir bütün olarak ziynet eşyaları yönünden kabulüne, çeyiz eşyaları yönünden reddine kararının sonucu olarak davacı ve davalı lehine vekalet ücretine hükmetmesi gerektiğini, davalı lehine iki kez vekalet ücretine hükmedilmesinin açıkça HMK ve A.A.Ü.T'ne aykırı olduğunu, bu nedenlerle ziynet eşyası ve vekalet ücretlerine ilişkin kararların kaldırılarak yeniden karar verilmesine ya da kararın bozularak dosyanın yeniden yargılama yapılmak üzere yerel mahkemeye gönderilmesine karar verilmesi talebiyle istinaf başvurusunda bulunmuştur....

Davacı karşı davalı vekili; kusur, yoksulluk nafakası takdiri ve miktarı, tazminat takdiri ve miktarı, ziynet eşyası davasının kabulüne karar verilmesi, davalarının talepleri yönünden kabulü kararı verilerek karşı davanın reddi yönlerinden istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davalı karşı davacı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; istinaf talebinin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesini talep etmiştir....

"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSCEHİSAR ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 12/09/2013 NUMARASI : 2011/27-2013/441 Taraflar arasındaki ziynet ve çeyiz eşyası alacağı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkiline ait ziynet ve çeyiz eşyasının davalıda kaldığını ileri sürerek, liste halinde saydıkları ziynet ve çeyiz eşyasının aynen iadesi olmadığı taktirde ıslah ile artırılmış olarak toplam 37.583 TL ziynet, 9.419,50 TL çeyiz eşyası bedelinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....

-TL tedbir nafakası,boşanma kararı verildiği takdirde 1.000,00.-TL yoksulluk nafakası verilmesini, müvekkiline ait iadesi mümkün olmayan 40.300,00.- TL bedelindeki ziynet eşyalarının, 3.365,00 TL çeyiz eşyaları tutarının dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesini, son olarak davalı adına kayıtlı Sancaktepe Tapu Sicil Müdürlüğünün 755 Ada, 9 parselde kayıtlı taşınmazın üzerine ihtiyati tedbir kararı ile aile konutu şerhi verilmesini talep ve dava etmiştir....

DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma - Ziynet ve Çeyiz Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından; kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, tedbir, yoksulluk nafakası, tazminatlar, ziynet ve çeyiz alacağı ile kendi tazminat taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalı-karşı davacı kadın lehine hükmolunan ziynet alacağı miktarı 6.975 TL, eşya bedeli ise 3.775 TL olup karar tarihindeki kesinlik sınırı olan 41.530,00 TL'yi aşmadığından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi gereğince temyiz sınırı altında kalan alacağa ilişkin karar...

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince; taraflarca açılan her iki boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, davacı - karşı davalı erkeğin yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine, müşterek çocuğun velayetinin babaya verilmesine, anne ile aralarında şahsi ilişki tesisine, davalı - karşı davacı kadın lehine 10.000 TL maddi 15.000 TL manevi tazminata hükmedilmesine, davalı - karşı davacı kadın lehine aylık 350 TL tedbir 1.000 TL yoksulluk nafakasına, bilirkişi raporlarında belirtilen ziynet eşyası ve çeyiz eşyasının davacı karşı davalıdan alınıp, davalı karşı davacıya verilmesine, bunun mümkün olmaması halinde ziynet eşyası yönünden 30.07.2020 tarihi itibariyle 91.209,00 TL'nin; çeyiz eşyası yönünden ise, 1.195,00 TL'nin yasal faizi ile birlikte davacı karşı davalıdan tahsiline, bu yöndeki sair talep ve fazlaya ilişkin taleplerin reddine, Aile konutu şerhi yönünden tarafların fiili olarak talep edilen yerde oturmamaları, aile...

talep ettiğini, bu nedenlerle yerel mahkeme kararının kusur tespiti, maddi-manevi tazminatlar, iştirak ve yoksulluk nafakası, şahsi ilişki kararı ve ziynet alacağı yönünden kaldırılmasını, talepleri gibi karar verilmesini talep etmiştir....

sayılı kararı ile ziynet ve ev eşyalarının rededilmesine yönelik hükmedilen vekalet ücretinin 6.206,13- TL. olarak düzeltilmesine karar verilmesini, asıl davaları bakımından hükmedilen yoksulluk nafakası ve reddedilen maddi-manevi tazminat talepleri bakımından incelenerek kaldırılmasını ve birleşen dava bakımından reddedilen ziynet eşyası ve çeyiz eşyasına yönelik karşı ilam vekaletinin düzeltilmesine karar verilmesini talep ederek kararı istinaf etmiştir....