Davalı ile davacının eşi arasındaki duygusal ve cinsel ilişki, davacı yönünden Türk Medeni Kanunu'nda boşanma nedeni olarak kabul edilen "zina" fiilini oluşturur. Bu durumda davacı, Türk Medeni Kanunu'nun 185. maddesinde düzenlenen eşler arasındaki "birlikte yaşamak ve sadık kalmak" yükümlülüklerine aykırı davrandığından bahisle zina yapan kendi eşi hakkında Türk Medeni Kanunu'nun 161. maddesine dayanarak "zina" nedeniyle boşanma davası açabilir ve aynı yasanın 174/... maddesine göre de manevi tazminat isteyebilir. ....
Davalı ile davacının eşi arasındaki duygusal ve cinsel ilişki, davacı yönünden Türk Medeni Kanunu'nda boşanma nedeni olarak kabul edilen "zina" fiilini oluşturur. Bu durumda davacı, Türk Medeni Kanunu'nun 185. maddesinde düzenlenen eşler arasındaki "birlikte yaşamak ve sadık kalmak" yükümlülüklerine aykırı davrandığından bahisle zina yapan kendi eşi hakkında Türk Medeni Kanunu'nun 161. maddesine dayanarak "zina" nedeniyle boşanma davası açabilir ve aynı yasanın 174/... maddesine göre de manevi tazminat isteyebilir....
Davalı ile davacının eşi arasındaki duygusal ve cinsel ilişki, davacı yönünden Türk Medeni Kanunu'nda boşanma nedeni olarak kabul edilen "zina" fiilini oluşturur. Bu durumda davacı, Türk Medeni Kanunu'nun 185. maddesinde düzenlenen eşler arasındaki "birlikte yaşamak ve sadık kalmak" yükümlülüklerine aykırı davrandığından bahisle zina yapan kendi eşi hakkında Türk Medeni Kanunu'nun 161. maddesine dayanarak "zina" nedeniyle boşanma davası açabilir ve aynı yasanın 174/2 maddesine göre de manevi tazminat isteyebilir....
Davalı ile davacının eşi arasındaki duygusal ve cinsel ilişki, davacı yönünden Türk Medeni Kanunu'nda boşanma nedeni olarak kabul edilen "zina" fiilini oluşturur. Bu durumda davacı, Türk Medeni Kanunu'nun 185. maddesinde düzenlenen eşler arasındaki "birlikte yaşamak ve sadık kalmak" yükümlülüklerine aykırı davrandığından bahisle zina yapan kendi eşi hakkında Türk Medeni Kanunu'nun 161. maddesine dayanarak "zina" nedeniyle boşanma davası açabilir ve aynı yasanın 174/2 maddesine göre de manevi tazminat isteyebilir....
İlk Derece Mahkemesinin Son Kararı İlk Derece Mahkemesinin yukarıdaki başlıkta tarih ve sayısı belirtilen kararı ile somut uyuşmazlıkta kadın eşin eş cinsel ilişki yaşadığı ileri sürülmekte, zinanın oluşması için aranan karşı cinsten olma şartının somut uyuşmazlıkta gerçekleşmediği, tarafların karşılıklı birbirlerine hakaret ettikleri, erkek eşin sarı saçlı kadın ile sarıldığı, samimi pozlar verdiği fotoğraflar, yine kadın eşin başka bir kadınla dudak dudağa, yatağa uzanmış halde verdiği samimi pozlar dikkate alındığına tarafların eşit kusurlu oldukları gerekçesi ile davacı-davalı erkeğin zina nedeni ile açtığı boşanma davasının reddine, tarafların evlilik birliğinin sarsılması nedenine dayalı olarak açtıkları asıl ve birleşen boşanma davasının ayrı ayrı kabulü ile tarafların 4721 sayılı Kanun'un 166 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca boşanmalarına, yasal koşulları oluşmadığından davalı-davacı kadının tazminat taleplerinin reddine, kadının yoksulluk nafakası isteminin feragat nedeniyle...
Davalı birleşen dosya davacı kadın vekili istinaf dilekçesi ile; zina nedeniyle boşanma davasının reddi, yoksulluk ve iştirak nafakası, maddi ve manevi tazminat miktarlarının az olması ve ziynet talebinin reddine yönelik istinaf kanun yoluna başvurarak zinaya dayalı boşanma talebinin kabulü ile tarafların zina nedeniyle boşanmalarına, nafaka ve tazminat kararlarının kaldırılarak çocuk için aylık 1.000,00 TL iştirak nafakası, kadın için aylık1.000,00 TL yoksulluk nafakası ile 200.000,00 TL maddi, 200.000,00 TL manevi tazminatın erkekten alınmasına, davacı kadının 51.600,00 TL'lik ziynet alacağının dava tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek faiziyle birlikte erkekten alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. Asıl dava, TMK 166/1.madde gereğince evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma davasıdır....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı-karşı davalı kadın istinaf dilekçesinde özetle; Kararı, kendi boşanma hükmü dışındaki tüm hükümler, kusur tespiti, erkeğin kabul edilen davaları, velayet, hükmedilen iştirak nafakası ve aleyhine hükmedilen tazminatlar nedeniyle istinaf etmiştir. Davalı-karşı davacı erkek istinaf dilekçesinde özetle; Kararı, kusur tespiti, nafaka ve tazminat miktarlarının düşüklüğü, kabul edilen kadının davası ve kadın lehine hükmedilen tedbir nafakası yönünden istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Taraflar arasında açılan davaların karşılıklı temelden sarsılma (TMK 166/1- 2 ) boşanma ve ferilerine ilişkin, erkek tarafından ayrıca açılarak bu dosya ile birleştirilen Zina (TMK 161) nedeniyle boşanma olduğu anlaşılmaktadır....
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İlk Derece Mahkemesince erkeğe kusur olarak yüklenen eylemlerin, dinlenen yeminli tanık anlatımlarından ve GSM şirketinin cevabi yazısından sabit olduğu, bunun dışında kadının, dilekçelerinde erkeğe izafe ettiği diğer kusurların ve erkeğin kadına izafe ettiği tüm kusurların görgüye dayalı, taraflardan duyum şeklinde ve yorum yollu olmayan tanık anlatımı ya da başkaca delille desteklenmediğinden varit görülmediği, tanık anlatımlarına itibar edilememesini gerektirir başkaca somut bir durumun da dosyaya yansımadığı, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda; erkeğe yüklenen kusurlu eylemin güven sarsıcı davranış boyutunda kaldığı; halen devam eden bir eylem nedeniyle af olgusunun olduğundan söz edilemeyeceği, bu şekilde kadının zina nedeniyle boşanma davasının, erkeğin kadına açtığı davanın reddiyle, kadının terditli talebi olan evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma kararının kabulünde...
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı-karşı davalı kadın istinaf dilekçesinde özetle; Kararı, kendi boşanma hükmü dışındaki tüm hükümler, kusur tespiti, erkeğin kabul edilen davaları, velayet, hükmedilen iştirak nafakası ve aleyhine hükmedilen tazminatlar nedeniyle istinaf etmiştir. Davalı-karşı davacı erkek istinaf dilekçesinde özetle; Kararı, kusur tespiti, nafaka ve tazminat miktarlarının düşüklüğü, kabul edilen kadının davası ve kadın lehine hükmedilen tedbir nafakası yönünden istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Taraflar arasında açılan davaların karşılıklı temelden sarsılma (TMK 166/1- 2 ) boşanma ve ferilerine ilişkin, erkek tarafından ayrıca açılarak bu dosya ile birleştirilen Zina (TMK 161) nedeniyle boşanma olduğu anlaşılmaktadır....
SAVUNMA:Davalı cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle ; Öncelikle davacı karşı davalı tarafından açılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, davalının başka kadınlarla zina yaptığını belirterek açmış oldukları davanın kabulü ile tarafların zina nedeniyle boşanmalarına, bu mümkün olmadığı takdirde evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına, müvekkili için dava tarihinden geçerli olmak üzere aylık 1500 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, 250.000 TL maddi, 250.000 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER:Tarafların nüfus aile kayıt tablosu, tanık beyanları, yaptırılan zabıta araştırmaları ve dava dosyası....
