Zina suçundan dolayı 5 ay hapis cezasına mahkum olan ancak cezası ağır para cezasına çevrilen davacı, bu suç nedeniyle görevine son verilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açmıştır....
Dosya içindeki deliller, davacı kocanın sadakat yükümlülüğüne aykırı davranışlar içerisine girdiğini kabule yeterli ise de; davacının zina eyleminin gerçekleştiğini kabulüne yeterli değildir. KARŞI OY YAZISI Toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre; davacı-davalı erkeğin eyleminin sadakatsizlik boyutunda kaldığı, zina boyutuna ulaşmadığı düşüncesiyle, sayın değerli çoğunluğun zina nedeniyle bozma görüşüne katılmıyorum. Mahkemenin kabulüne göre de; birleşen davada davacı-davalı kadın yararına hüküm altına alınan maddi ve manevi tazminatın, kişilik haklarına saldırının nitelik ve derecesi, kusur durumu, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, günün ekonomik koşulları, paranın satın alma gücüne göre düşük kaldığından, hükmün bu nedenle bozulması görüşündeyim....
Bölge Adliye Mahkemesince Verilen Direnme Kararı Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile önceki kararda yer alan gerekçenin yanında; her ne kadar bozma ilâmında erkeğin kadına fiziksel şiddeti nedeniyle tarafların eşit kusurlu oldukları belirtilmişse de, Özel Dairece tarafların zina nedeniyle boşanmalarına karar verilmesinin kesinleşmiş olduğu hususunun dikkate alınmadığı, zinanın mutlak boşanma sebebi olduğu, zina vakıasının gerçekleşmesi hâlinde artık genel boşanma sebebi şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediğine bakılmayacağı, zira zina sebebiyle boşanmanın kabulü hâlinde davalının tam kusurlu sayılacağı ve TMK'nın 166 ncı maddesinde göre kusur değerlendirilmesinin yapılamayacağı gerekçesiyle direnme kararı verilmiştir. VI. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Direnme kararına karşı süresi içinde davalı-birleşen davacı vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur. B....
Temyiz Sebepleri Davacı erkek vekili, kararın usul ve kanuna aykırı bulunduğunu ileri sürerek özetle, tüm kusurun kadında olduğunu, zina eyleminin gerçekleştiğini, Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararının hukuki karşılığı bulunmadığını, zina nedeniyle boşanma davasının 26.06.2020 tarihinde açılmış olduğunu tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle ......
İstinaf Sebepleri ... kadın vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; yerel mahkemece davalarının kabulüne karar verildiğini, ancak hükmedilen tazminatın yasalara ve hukuka aykırı olduğunu, davalı -davacı erkeğin zina ve evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle açmış olduğu davada ileri sürülen iddiaların ispatlanmadığını, zina nedenine dayalı davanın reddinin gerektiği, manevî tazminat istenebilmesi için tazminat talebinde bulunanın kusurlu olmaması ya da az kusurlu olması gerektiğini, söz konusu kararın hatalı olduğunu beyan ederek davalı- davacı yararına hükmedilen manevî tazminatın kaldırılması ve yeniden yargılama yapılarak talepleri gibi karar verilmesini talep etmiştir. C....
Dava, TMK'nın 161.maddesi gereğince özel boşanma sebebi olan zina sebebiyle boşanma, bu talep kabul edilmediği takdirde TMK'nın 166/1.madde kapsamında evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma davasıdır....
Dava, TMK'nın 161.maddesi gereğince özel boşanma sebebi olan zina sebebiyle boşanma, bu talep kabul edilmediği takdirde TMK'nın 166/1.madde kapsamında evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma davasıdır....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava kadın tarafından açılan zina olmadığı takdirde evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı asıl boşanma davası ile birleşen zina hukuki nedenine dayalı boşanma davası olup uyuşmazlık; asıl davada zina şartlarının oluşup oluşmadığı, birleşen zina hukuki nedenli davanın kabulünün yerinde olup olmadığı, kusur belirlemesi, maddî ve manevî tazminat ile iştirak nafakası miktarlarının hakkaniyete uygun olup olmadığı, kadın yararına tedbir nafakası şartlarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmaktadır. 2....
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile tarafların iddia ve savunmaları, tanık beyanları, olayların gelişimi ile tüm dosya kapsamına göre, kadının eyleminin sadakat yükümlülüğüne aykırılık olmayıp zina olarak değerlendirilmesi gerektiği, kadının tam kusurlu olduğu, erkeğe yüklenecek kusur olmadığı, kararın kusur gerekçesi açıklanan şekilde düzeltilmesi, birleşen davanın zina nedeniyle boşanma olarak kabulü, zina eylemi nedeniyle kadın yararına hükmedilen tedbir nafakasının birleşen dava tarihi itibarıyla kaldırılması gerektiği, tarafların belirlenen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, ihlal edilen mevcut veya beklenen menfaat ile kişilik haklarına yapılan saldırı, 4721 sayılı Kanun'un 4 üncü maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun (6098 sayılı Kanun) 50 nci ve 51 inci maddesi hükmü uyarınca erkek yararına 4721 sayılı Kanun'un 174 üncü maddesinin...
DAVA Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; erkeğin evlilik birliği yükümlülüklerini ihlal ettiğini, 2015 tarihinden itibaren de müvekkiline soğuk davrandığını, zina yaptığını, haysiyetsiz yaşam tarzı, eylemleri, alışkanlık ve bağımlılıkları nedeniyle müvekkilinin sağlığına ve canına yönelik ciddi riskler ve sakıncalar doğurduğunu iddia ederek; tarafların öncelikle zina ve haysiyetsiz hayat sürme hukuki nedenine dayalı olarak boşanmalarına terditli olarak evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebine dayalı olarak boşanmalarına karar verilmesini davacı kadın yararına aylık 25.000,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile faizleri ile birlikte 2.000.000,00 TL maddî, 2.000.000,00 TL manevî tazminata, davalı erkeğe ait şirket hisseleri ile taraftarın aile konutu olan taşınmaz başta olmak üzere şirket adına kayıtlı bazı taşınmazların üçüncü kişilere devrini önlemek için ihtiyati tedbir konulmasına, şirkete tedbiren denetleyici kayyım atanmasına, tarafların aile konutu üzerine aile...
