'ya ait olup, davacıya bağışlandığı kanıtlanamadığına ve davacı tarafından tereke adına açılmış bir dava da bulunmadığına göre mahkemece davanın reddine karar verilmiş olması sonucu itibarı ile yerinde görüldüğünden temyiz itirazlarının reddi ile çekişmeli 180 ada 44 parsel sayılı taşınmaza ilişkin hükmün ONANMASINA, 2- Davacının çekişmeli 182 ada 10 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazlarına gelince; dava, tapu kaydının iptali ve tescil istemine yönelik olup davanın kısmen kabulü nedeniyle doğru, açık ve infazı mümkün hüküm kurulması zorunludur. Mahkemece, uzman bilirkişiye çekişmeli 182 ada 10 parsel sayılı taşınmazın davacı adına tescile karar verilen 2.031,56 m2 yüzölçümündeki bölümü harflendirilerek yüzölçümü gösterilecek şekilde ifraz haritası düzenlettirilip, düzenlenen haritanın hükme esas alınması gerekirken ifraz haritası düzenlettirilmeden infazı mümkün olmayacak şekilde karar verilmesi isabetsiz davacı ...'...
Öte yandan dava, çekişmeli 102 ada 40 parsel sayılı taşınmazın mera olduğu iddiasıyla açılmış olup, taşınmaz 102 ada 45 sayılı mera parseli ile çevrili olduğu halde keşifte hazır bulunan ziraatçi bilirkişinin dosyada bulunan raporunda komşu 102 ada 45 mera parseli ile dava konusu taşınmaz arasında doğal nitelikte ayırıcı unsur bulunup bulunmadığı belirtilmemiş; mer'a ile çekişmeli taşınmazın toprak yapısı, özellikleri karşılaştırmalı şekilde ortaya konulmamış olduğundan yapılan araştırma da yeterli bulunmamaktadır. Hal böyle olunca, öncelikle karar tarihinden sonra yürürlüğe giren 6360 sayılı Kanun gereğince... İlinin Büyükşehir olması nedeniyle davacı ...'nin kalktığı gözetilerek mahalle olarak bağlı bulunduğu......
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının Hazine aleyhine açtığı davanın esastan reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline, ... aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz istemi, Hazine aleyhine açılan davanın reddi kararına yöneliktir. Çekişmeli taşınmaz kadastro sırasında, "devletin hüküm ve tasarrufu altında olup tarım alanına dönüştürülmesi mümkün bulunan yerlerden" olması nedeniyle Hazine adına ve taşlık vasfıyla tespit edilmiştir. Davacı, çekişmeli taşınmazın özel mülkiyete konu olabilecek yerlerden bulunduğu ve adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle mülk edinme koşullarının oluştuğu iddiasına dayanarak dava açmış; yargılama sırasında, çekişmeli taşınmazın öncesinin babasına aitken sağlığında kendisine bağışladığını ve toplam zilyetliklerinin 20 yılı aştığını belirtmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki çekişmenin niteliği itibariyle orman araştırmasının zorunlu olması, mahkemece çekişmeli taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş olması nedeniyle kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesi uyarınca 20. Hukuk Dairesi Başkanlığına aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 05.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ada 507 parsel sayılı 28.803,61 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, dava dışı aynı ada 357 sayılı parselin vergi kaydı miktar fazlası olması nedeniyle davalı Hazine adına tarla niteliği ile tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, taksim, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine ve çekişmeli parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece; davacının, çekişmeli taşınmazın, kök murisi ...'...
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmaz orman kadastro sınırı dışında kalmakla birlikte, orman bütünlüğü içinde yer aldığı ve 6831 Sayılı Yasanın 17. maddesine göre orman içi açıklık niteliğinde olup, zilyedlikle iktisaba elverişli olmayan devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06/06/2007 gününde oybirliği ile karar verildi....
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmaz orman kadastro sınırı dışında kalmakla birlikte, orman bütünlüğü içinde yer aldığı ve 6831 Sayılı Yasanın 17. maddesine göre orman içi açıklık niteliğinde olup, zilyedlikle iktisaba elverişli olmayan devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06/06/2007 gününde oybirliği ile karar verildi....
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmaz orman kadastro sınırı dışında kalmakla birlikte, orman bütünlüğü içinde yer aldığı ve 6831 Sayılı Yasanın 17. maddesine göre orman içi açıklık niteliğinde olup, zilyedlikle iktisaba elverişli olmayan devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06/06/2007 gününde oybirliği ile karar verildi....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın husumet nedeniyle reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece çekişmeli 141 ada 61 parsel sayılı taşınmaz hakkında açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş ise de; mahkemenin kararı dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. Çekişmeli 141 ada 61 parsel sayılı taşınmaz ölü ... ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., ... ... mirasçısı olan davalı ...'ü hasım göstermek suretiyle dava açmıştır. Her ne kadar karar başlığında ... ve ... davacı olarak gösterilmiş ise de, adı geçen davacıların çekişmeli 141 ada 61 parsel sayılı taşınmaza yönelik davaları bulunmamaktadır. Tespit maliki ... ...'ün bekar ve çocuksuz olarak 1994 yılında öldüğü, mirasçılarının davalı ... ile davacılar ..., ..., ... ve dava dışı ... ... olduğu dosyada bulunan belge ve bilgilerden anlaşılmaktadır....
Davacılar ... ve arkadaşları tarafından ... ve Daldere Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine açılan el atmanın önlenmesi davası, çekişmeli taşınmaz hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle ... Mahkemesine aktarılmıştır. Asli müdahiller ... ve arkadaşları çekişmeli taşınmazın mera vasfında olmadığı ve kendilerinin zilyetlikleri altında bulunduğu iddiasıyla; asli müdahil ... ise, çekişmeli taşınmazın kadim mera olduğu iddiasıyla davaya katılmışlardır. Yargılama sırasında 6360 sayılı Yasa uyarınca ... ve ... davaya dahil edilmiştir. ......
