Davacı ..., tarafından davalı ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan el atmanın önlenmesi davası çekişmeli taşınmaz hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanağı ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi....
VS DAVA TÜRÜ : KADASTRO KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli bölüm üzerinde kadastro tespit gününe kadar davalı taraf yararına 3402 sayılı Yasa'nın 14. maddesinde belirtilen edinme koşullarının gerçekleşmiş olması nedeniyle davanın reddi ve çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddi ile çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir....
Davacı ... tarafından davalı aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tapu iptali ve tescil davası, davaya konu olan çekişmeli parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanağı ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli parselin davalı Köy Tüzel Kişiliği adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 08.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
Davacı ... tarafından davalılar ... ve ... aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi davası, çekişmeli taşınmaz hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanağı ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tespit gibi davacı ... adına tesciline, davalıların krokide (A) harfi ile gösterilen bölüme yönelik müdahalelerinin önlenmesine karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 04.12.2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
Davacı tarafından davalı aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan men'i müdahale davası, çekişmeli taşınmazlar hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanakları ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli parsellerin davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli taşınmazın aynı ada 264 parsel sayılı mera taşınmazı ile çevrili olması nedeniyle, çekişmeli taşınmazın niteliği yönünden yöntemince mera araştırması yapılması, 3 kişilik ziraat bilirkişi kurulundan rapor alınması, komşu 179 ada 107 parsel sayılı taşınmazın toprak komisyonunca ne sebeple davacının babası adına ayrıldığının belirlenmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 179 ada 107 parsel sayılı taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Çekişmeli 117 ada 52 parsel sayılı taşınmazın ... tespitine esas 03.08.1984 tarih ve 1 sıra numaralı tapu kaydının tesisinden itibaren oluşum belgeleri ile birlikte tedavüllerinin onaylı örneklerinin, 2- Çekişmeli 117 ada 52 parsel sayılı taşınmazın hükmen tesciline esas dava dosyasının, 3- ...Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2001/170 ve 2001/83 Esas sayılı dava dosyalarının, 4- Çekişmeli 117 ada 64 parsel sayılı taşınmaza ait ... tutanağında, tutanağın 02.08.2002 tarihinde kesinleştiği yazılı olmasına rağmen tapu kaydında taşınmazın 01.01.1900 tarihinde tescil edildiğinin yazılı olması nedeniyle kesinleşme tarihi hususunda çelişki olduğundan söz konusu taşınmazın ... tespitinin kesinleştiği tarih Tapu Müdürlüğünden sorularak, alınacak cevabi...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamlarında özetle; "davalı tarafça çekişmeli 102 ada ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazların mera vasfında olduğu savunulmuş olması nedeniyle yöntemine uygun şekilde mera araştırması yapılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak ve dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda, davaların kabulüne, çekişmeli 102 ada ... parsel sayılı taşınmazın eşit paylarla ... ve ... adlarına, 102 ada ... parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına, çekişmeli 102 ada ... parsel sayılı taşınmazın ise davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; “davacıların çekişmeli taşınmazlarda kullanımlarının bulunmadığının anlaşılmış olmasına göre davacıların temyiz itirazlarının yerinde olmadığı açıklanarak; davalı ...'nin kendisini vekil ile temsil ettirmiş olması nedeniyle ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi” gereğine değinilmiştir. Yargıtay bozma ilamından sonra ... çekişmeli 101 ada 2000 parsel sayılı taşınmaz yönünden davaya katılma talebinde bulunmuş ancak müdahale talebi reddedilmiştir....
Somut olayda, davacının itirazı yerinde bulunmadığına göre çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmesi gerekirken, yalnızca tespit maliklerinden ..., ... ve ... adlarına tesciline karar verilmiş olması ve sicil oluşması bakımından taşınmazın yüzölçümünün de hüküm yerinde gösterilmesi gerektiğinin de gözardı edilmiş olması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.01.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
