Köyü çalışma alanında bulunan 103 ada 42, 43, 127 ada 4 parsel sayılı 30636, 34137 ve 51000 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 103 ada 42 ve 43 parsel sayılı taşınmazlar toprak komisyonunca oluşturulan tapu kaydı nedeniyle Hazine adına tespit edilmiş, 127 ada 4 parsel sayılı taşınmaz ise Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir. Davacı ... tarafından davalı Hazine ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır....
Mahkemece, davacı ... yönünden husumet nedeniyle davasının reddine, diğer davacıların iddialarını ispatladığı gerekçesiyle davalılar ...yönünden davanın kabulü ile adı geçen davalıların çekişmeli taşınmazda davacılar payına elatmalarının önlenmesine, 27.12.2005 tarihli krokide D, E ve F harfleri ile gösterilen kısımların davacılar ...,'a verilmesine, diğer davalılar yönünden davanın reddine ilişkin karar, Dairece; "Ne varki; davacıların payı oranında elatmanın önlenmesi ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca paylı mülkiyete tabi taşınmazda müstakil mülkiyet oluşturacak biçimde belirli ve muayyen bir yerin davacıların kullanımına bırakılması yönünde hüküm kurulmuş olması doğru değildir. " gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, davacı Gülşen yönünden husumet nedeniyle davasının reddine, diğer davacıların iddialarını ispatladığı gerekçesiyle davalılar... yönünden davanın kabulü ile adı geçen davalıların çekişmeli taşınmazda davacılar payına elatmalarının...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 101 ada 80 parsel sayılı 1030,74 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasrrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın feragat nedeniyle reddine ve çekişmeli parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Çekişmeli parsel kadastro tespiti sırasında Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı davadan feragat etmiştir. Hukuk Usul Muhakemeleri Kanunu'nun 95.maddesine göre feragat kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğurur....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit maliklerinin ölü olması nedeniyle miras payları oranında Hasan ve ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 04.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi....
Mahkemece, çekişmeli taşınmazların kadastro tespitine esas alınan 14.04.1939 tarih ve 11 sıra numaralı tapu kaydının sabit sınırlı olduğu ve çekişmeli taşınmazları kapsadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Ne var ki, çekişmeli her iki taşınmazın kadastro tespitine esas alınan tüm tapu kayıtları tesislerinden itibaren revizyon bilgileri ile birlikte dosyaya getirtilmediği gibi, yapılan keşifte dinlenen tek mahalli bilirkişinin yetersiz beyanına dayalı olarak karar verilmiş olması nedeniyle kayıt uygulaması yöntemine uygun olmayıp, yapılan araştırma ve inceleme de hüküm vermeye yeterli bulunmamaktadır. Bu tür eksik araştırma ve incelemeye dayalı olarak karar verilemez....
Kadastro Mahkemesi'nin 1996/114 Esas sayılı dosyasında davacının açmış olduğu davadan feragat etmiş olması nedeniyle, dosya tefrik edilmiş, 2004/35 Esas sırasına kaydı yapılan dosyada 15.06.2004 tarih 2004/66 karar sayılı ilam ile; çekişme konusu 183 ada 28 parsel sayılı taşınmaza ilişkin feragat nedeniyle davanın reddine, ... mirasçıları adına veraset ilamındaki payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm temyiz edilmeksizin 22.12.2004 tarihinde kesinleşmiştir. Yargılamanın iadesi talebinde bulunan davacılar ... ve arkadaşları, çekişme konusu 183 ada 28 parsel sayılı taşınmazın ... mirasçıları adına tescili ve ... Kadastro Mahkemesi'nin 2004/35 Esas, 2004/66 Karar sayılı ilamının iptali istemiyle ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne dava açmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görevsizlik kararı verilmiş, ... Kadastro Mahkemesi'nin kapatılmış olması nedeniyle dosya ... Kadastro Mahkemesi'ne gönderilmiştir....
ın zilyetlik süresini doldurmadığından 22.09.2008 tarihinde Hazine adına; itiraz üzerine ise irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 16.02.2009 tarihli komisyon tutanağı ile davalı ... adına tespit edilmiş, ancak davalı olması nedeniyle tapu kaydı oluşmamıştır. Davacı Hazine 06.03.2012 tarihli dava dilekçesi ile davalı ... aleyhine dava konusu taşınmazın dere yatağı olduğu iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmış; yargılama sonunda davanın reddine dair verilen kararın temyizi üzerine, Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 17.10.2011 tarihli bozma ilamında özetle; "... Kadastro Mahkemesi'ndeki dava nedeniyle çekişmeli taşınmazın tapu kaydının oluşmadığı, tapu iptal ve tescil davalarında husumetin kayıt malikine yöneltilmesi gerektiğinden, Kadastro Mahkemesindeki davanın sonucunun beklenmesi" gereğine değinilerek karar bozulmuştur....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, dava konusu taşınmazların ...Kadastro Mahkemesinin 1997/80 E. 1998/6 K. sayılı kararı uyarınca orman olarak ... adına tapuya tescil edildiği belirtilerek, davanın, kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Yörede, 1953 yılında sonuçlanan arazi kadastrosu ile 1996 yılında 6831 sayılı Kanun gereğince yapılan orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır. 1953 yılında yapılan kadastro sonucu, çekişmeli 1053 parsel sayılı taşınmaz Hakkı Fidan adına tapuya tescil edilmiş, intikal ve satış nedeniyle 16.04.1997 tarihinde kayden ...'a intikal etmiş; çekişmeli 989 parsel ise aynı kadastro çalışması sonucu Satılmış Yiğit adına tapuya tescil edildikten sonra yine intikal ve satış nedeniyle 16.10.1991 tarihinde kayden ...'...
tarafından davalı ... aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi davası, çekişmeli taşınmaz hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Yargılama aşamasında Hazine kanuni hasım olduğu iddiası ile davaya katılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli ... Köyü 527 parsel sayılı 12300 m2 yüzölçümündeki taşınmaz yörede 1958 yılında yapılan tapulama çalışmaları sırasında tarla niteliğinde ... adına tespit edilmiştir. ... tarafından açılan tespite itiraz davasına Hazine katılmış; yapılan yargılama sonucunda ... Tapulama Mahkemesinin 21.12.1964 tarih 1964/29-206 sayılı kararı ile çekişmeli yerin orman olması nedeniyle tapulama dışı bırakılmasına karar verilmiştir....
