"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Çekişmeli taşınmazın ormana sınır olması ve çekişmeli taşınmazın tutanağının genel mahkemede dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi davalı bırakılarak tespit edilmesi nedeniyle re'sen orman araştırması yapılmasının zorunlu bulunması sebepleriyle dosyanın incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Yargıtay ... Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın Yargıtay Yüksek ... Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 29.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahallesi çalışma alanında bulunan 314 ada 32 parsel sayılı 8316 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, vergi kaydı, miras yoluyla gelen hak ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... ve müşterekleri adına tesbit edilmiştir. Davacı ... tarafından davalı ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi davası davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanağı ile dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 314 ada 32 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline, ancak çekişmeli taşınmazın tapuya tescil edilmiş olması nedeniyle ifraz ve satış işlemlerine konu olduğu anlaşıldığından ifraz edilen taşınmazlarda yapılan idari işlemlerin aynen korunmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Davada Hazine ve Orman İdaresi taraf olup, çekişmeli taşınmazlar hakkında açıkça orman iddiasında bulunulması ve mahkemece çekişmeli taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş olması nedeniyle orman yönünden araştırması yapılması gerektiğinden, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun Geçici 14. maddesi ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 2015/8 sayılı iş bölümü kararı uyarınca temyiz inceleme görevinin Yargıtay 20. Hukuk Dairesine ait bulunması nedeniyle görevli Dairenin belirlenmesi bakımından dosyanın, 6644 sayılı Kanunla değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 60/2 maddesi uyarınca Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu’na GÖNDERİLMESİNE, 05.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Çekişmeli taşınmazın orman olması nedeniyle 1955 yılında yapılan tapulama sırasında geçerli bir tapu kaydına dayalı olmaksızın zilyetlik ve vergi kaydı ile kişiler adına yolsuz olarak tesbit edilmesi tesbit malikine mülkiyet hakkı kazandırmadığı gibi taşınmazın orman vasfının değiştirilmesini de sağlayamaz. Ayrıca Orman Yönetimi tarafından çekişmeli taşınmazın orman tahdidi içerisinde kaldığı iddiasıyla açmış olduğu dava mahkemenin 10/10/2006 gün ve 2006/108-57 kara sayılı ilamıyla reddedilmiş ve dairece onanmış ise de, bu davada Orman Yönetimi çekişmeli taşınmazın öncesinin orman olduğu iddiasına değil, kesinleşmiş tahdide dayanmış olması nedeniyle, mahkemenin anılan kararı Hazine tarafından devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla açtığı temyize konu bu davada kesin hüküm oluşturmaz. Bu nedenle, Hazinenin karar düzeltme talebinin kabulüne karar verilmesi gerektiği düşüncesi ile dairemiz çoğunluğunun talebin reddine ilişkin görüşüne katılamıyorum....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın tarım arazisi olduğu kabul edilmek sureti ile davanın kabulüne karar verilmiş ise de, verilen karar dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. Dosyada bulunan ve keşif sırasında çekildiği anlaşılan fotoğrafa ve zirai bilirkişi raporuna göre çekişmeli taşınmazın tarım arazisi niteliğinde olmadığı anlaşılmaktadır. Her ne kadar dinlenen yerel bilirkişi, tanık ve tespit bilirkişileri, taşınmaz üzerindeki zilyetliğin tespit tarihine kadar çekişmesiz, aralıksız ve malik sıfatıyla 20 yılı aşan bir süre devam ettiğini bildirmiş iseler de; çekişmeli taşınmazın niteliğinin devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14....
un irsen intikalen zilyetliğinde olmakla birlikte, sit alanı içerisinde kalması nedeniyle davalı Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın verilen kesin süreye uyulmaması nedeniyle reddine ve çekişmeli parselin orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davalı Hazinenin temyiz itirazları çekişmeli taşınmazın “tarla” olan niteliğinin “orman” olarak değiştirilmiş bulunmasına yöneliktir. Davaya Orman İdaresinin bir müdahalesi bulunmadığı gibi, tesbit maliki olması nedeniyle davalı Hazinenin çekişmeli taşınmazın kadastro sırasında “tarla” olarak tesbit edilen niteliğinin değiştirilmesine yönelik herhangi bir davası da bulunmamaktadır. 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 74. maddesi uyarınca hukuk hakimi, her iki tarafın iddia ve savunmaları ile bağlıdır....
Köyü çalışma alanında bulunan 113 ada 2 parsel sayılı 6.666,59 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, çekişmeli taşınmazın kaçak ve yitik kişilerden Hazine'ye kalan yerlerden ve mera olması nedeniyle davalı yararına edinme koşullarının oluşmadığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Köyü çalışma alanında bulunan 107 ada 24 parsel sayılı 8648,07 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle... oğlu ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, çekişmeli taşınmazın kaçak ve yitik kişilerden Hazine'ye kalan yerlerden ve mera olması nedeniyle davalı yararına edinme koşullarının oluşmadığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli parselin tespit gibi davalı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Köyü çalışma alanında bulunan 197 ada 1 parsel sayılı 6356,88 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ...oğlu ...adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, çekişmeli taşınmazın kaçak ve yitik kişilerden Hazine'ye kalan yerlerden ve mera olması nedeniyle davalı yararına edinme koşullarının oluşmadığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli parselin tespit gibi davalı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında...Köyü çalışma alanında bulunan 286 ada 1 parsel sayılı 7682,81 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, çekişmeli taşınmazın kaçak ve yitik kişilerden Hazine'ye kalan yerlerden ve mera olması nedeniyle davalı yararına edinme koşullarının oluşmadığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli parselin tespit gibi davalı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
