Köyü çalışma alanında bulunan 107 ada 17 parsel sayılı 13556,46 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Abdullah oğlu ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... vekili, çekişmeli taşınmazın kaçak ve yitik kişilerden Hazine'ye kalan yerlerden ve mera olması nedeniyle davalı yararına edinme koşullarının oluşmadığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli parselin tespit gibi davalı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Köyü çalışma alanında bulunan 188 ada 12 parsel sayılı 6470,75 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu... adına tespit edilmiştir. Davacı ... vekili, çekişmeli taşınmazın kaçak ve yitik kişilerden Hazine'ye kalan yerlerden ve mera olması nedeniyle davalı yararına edinme koşullarının oluşmadığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli parselin tespit gibi davalı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Köyü çalışma alanında bulunan 107 ada 13 parsel sayılı 10344,92 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ...oğlu ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, çekişmeli taşınmazın kaçak ve yitik kişilerden Hazine'ye kalan yerlerden ve mera olması nedeniyle davalı yararına edinme koşullarının oluşmadığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli parselin tespit gibi davalı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Köyü çalışma alanında bulunan 196 ada 1 parsel sayılı 5622,29 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, çekişmeli taşınmazın kaçak ve yitik kişilerden Hazine'ye kalan yerlerden ve mera olması nedeniyle davalı yararına edinme koşullarının oluşmadığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli parselin tespit gibi davalı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Köyü çalışma alanında bulunan 113 ada 31, 32 parsel sayılı 88.51, 124.05 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 113 ada 31 parsel sayılı taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına, 113 ada 32 parsel sayılı taşınmaz ise Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından davalı ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi davası davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır....
na karşı, taşınmazın aynına yönelik men'i müdahale davası açılmış olması nedeniyle, harici satışın bozulduğunun ve aynı hak kazanımı yönünden hukuki sonuç doğuramayacağının kabulü zorunludur. Harici taksim ve tapunun tedavül görmemiş olması çekişmeli taşınmazın tapulu olma vasfını 13/B-c koşulları zilyet yararına gerçekleşmediği sürece ortadan kaldırmaz. Hal böyle olunca, çekişmeli 101 ada 27 parsel sayılı taşınmazın davacı ... mirasçıları adına tesciline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmayıp, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan, kabulü ile çekişmeli 101 ada 27 parsel sayılı taşınmazla ilgili hükmün BOZULMASINA, 27.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi....
Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanağı ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli parselin davalı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, verilen süre içerisinde davacı tarafın keşif avansını yatırmadığı, bu nedenle keşif deliline dayanmaktan vazgeçmiş sayıldığı ve mevcut delillere göre de davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de; yapılan değerlendirme dosya kapsamına uygun düşmemektedir....
Davacı Hazine tarafından davalı ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi davası davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır....
Davalı hazine tapusu, belirtmelik tutanağında belirtildiği üzere taşınmazın öncesinin mera olması nedeniyle oluşturulmuş olan 23.10.1963 tarih 370 sıra numaralı tapudur. Bilahare 16.06.1969 tarih, 740 sıra numaralı tapu ile ifraz edilmiş ve müfrez Hazine tapusu dava konusu 103 ada 76 parsel sayılı taşınmazla birlikte dava dışı 103 ada 74 ve 75 parsel sayılı taşınmazlara da revizyon görmüştür. 103 ada 75 parsel sayılı taşınmaz Hazine adına kesinleşmiş, 103 ada 74 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağı dosyaya getirtilmemiştir. Çekişmeli taşınmaz tapu kaydı nedeniyle Hazine adına tespit edildiğine göre, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 46/1. maddesi gereğince tapu kaydının tesis tarihi olan 1963 yılına kadar davacı lehine zilyetlikle kazanma koşullarının oluşup oluşmadığı değerlendirilmesi gerekirken bu yönde yeterli inceleme ve araştırma yapılmamıştır....
Davalı Hazine, 26.05.2009 tarihli dilekçesi ile çekişmeli taşınmazın Hazine adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm davalı Hazine tarafından taşınmazın Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi talep edildiği halde bu konuda karar verilmemiş olması nedeni ile temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede genel arazi kadastrosu 1975 yılında yapılmış ve ilan edilerek kesinleşmiştir. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olması nedeniyle reddine karar verilmiştir. Davaya konu taşınmazın uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşılmaktadır....
