GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK’nın 792. maddesine dayalı olarak çekin istirdatı istemine ilişkindir. TTK’nın 792. maddesine göre; "Çek, herhangi bir suretle hamilin elinden çıkmış bulunursa, ister hamile yazılı, ister ciro yoluyla devredilebilen bir çek söz konusu olup da hamil hakkını 790'ıncı maddeye göre ispat etsin, çek eline geçmiş bulunan yeni hamil ancak çeki kötüniyetle iktisap etmiş olduğu veya iktisapta ağır bir kusuru bulunduğu takdirde o çeki geri vermekle yükümlüdür". TTK'nın 790. maddesinde ise, "cirosu kabil bir çeki elinde bulunduran kişi, son ciro beyaz ciro olsa bile, kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşıldığı takdirde yetkili hamil sayılır" hükmü düzenlenmiştir.Çek istirdatı davalarında davacının; çekin yetkili hamili olduğunu,rızası hilafına elinden çıktığını ve davalının çeki kötüniyetle iktisap etmiş veya çeki iktisapta ağır kusurlu bulunduğunu kanıtlaması gerekir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/963 Esas KARAR NO:2024/89 DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/12/2023 KARAR TARİHİ:09/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----------- dosyası kapsamında müvekkili şirketin hamili olduğu toplam 950.000,00 TL bedelli zayi olan üç adet çek için ödeme yasağı konulması ve iptali istemine ilişkin "Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))" davası açıldığını, müvekkili şirketin yetkili hamil olduğu 3 adet çek hakkında ödemeden men yasağı alındığını, iptali istenen ------- çek için; davalı ----- tarafından, çek hamilinin müvekkili olduğu ve bu sebeple de çek üzerindeki ihtiyati tedbirin ivedilikle kaldırılmasına karar verilmesi talep edildiğini, bunun üzerine------ çek için "Çek İstirdat" davası açılması yönünde taraflarına 2 haftalık süre verildiğini davanın kabulü ile, davalı tarafça...
. - DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/03/2023 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili başvuru dilekçesinde; müvekkilinin muhatabı ... Bankası ... ... Şubesine ait keşidecisi ... Mobilya Ltd. Şti. Olan ... seri nolu, 31/05/2023 tarihli, 50.000,00-TL bedelli ve ... .../... şubesinin 03/05/2023 tarih, ... çek seri numaralı, keşidecisi ... ... Mobilya Ltd. Şti. olan 125.000,00 TL bedelli çekleri rızası dışında kaybettiğini bu nedenle dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir. KANITLAR : Banka yazıları, Ticaret Sicil Gazete suretleri....
Çek iptali davaları, özelliği itibariyle hasımsız açılan davalardan olup yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdatı davası açması konusunda süre verilmelidir(Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin 13.11.2018 tarih ve 2017/1464 esas 2018/7019 karar sayılı ilamı) Dava konusu çeke ilişkin...31. İcra Dairesinde 2023/3109 esas sayılı dosya ile takibe başlandığı görülmüştür Çeklerin zayi olduğunun ispatlanamadığı, çek iptali davasının şartlarının oluşmadığı, çek hamiline karşı davacının...6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/117 sas sayılı dosya üzerinden menfi tespit davası açıldığı ve sonrasında istirdat talebine ilişkin ıslah dilekçesi sunulduğu görülmekle sübut bulmayan davanın reddine...6....
Talep eden vekilinin 24/05/2023 oturumdaki beyanında " Verilen mehil içerisinde çek istirdat davası açamadıklarını, çek bedelini ödeyip çeki teslim aldıklarını" belirttiği görülmüştür. DEĞERLENDİRME: Talep eden tarafça zayi edildiği belirtilen çekin iptaline karar verilmesi talep edilmiş olup; Talebe konu ... .../... Şubesine ait ... serili, keşidecisi ... Anonim Şirketi, lehtarı ... Sanayi İnşaat ... A.Ş., keşide tarihi 11.02.2023 olan 8.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptali talep edilmiş isede çekin ...Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından ibraz edilip,bedelinin tahsil edildiği, çek yönünden talebin konusuz kaldığı anlaşılmakla aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir....
Talep eden vekilinin 24/05/2023 oturumdaki beyanında " Verilen mehil içerisinde çek istirdat davası açamadıklarını, çek bedelini ödeyip çeki teslim aldıklarını" belirttiği görülmüştür. DEĞERLENDİRME: Talep eden tarafça zayi edildiği belirtilen çekin iptaline karar verilmesi talep edilmiş olup; Talebe konu ... .../... Şubesine ait ... serili, keşidecisi ... Anonim Şirketi, lehtarı ... Sanayi İnşaat ... A.Ş., keşide tarihi 11.02.2023 olan 8.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptali talep edilmiş isede çekin ...Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından ibraz edilip,bedelinin tahsil edildiği, çek yönünden talebin konusuz kaldığı anlaşılmakla aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/477 KARAR NO : 2019/166 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/07/2018 KARAR TARİHİ : 27/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin alacağı karşılığı ...'dan müvekkili namına yazılı çeki teslim aldığını, çekin lehdarının müvekkili olduğunu, müvekkilinin çeki aldıktan sonra henüz günü gelmediğinden evinde muhafaza ettiğini, müvekkili tarafından söz konusu çekkullanılacağı sırada bulunamadığını, müvekkiline ait evinde muhafaza ettiği kaybolan çeklerin ... Bankası ... Şubesine ait; ... keşide tarihli ... çek numaralı 30.000,00.-TL bedelli, ... keşide tarihli ... çek numaralı 30.000,00.-TL bedelli, ... keşide tarihli ... çek numaralı 30.000,00.-TL bedelli, ... keşide tarihli ... çek numaralı 30.000,00....
Dava, icra tehdidi altında ihtirazi kayıtla ödenen çek bedelinin istirdatı, mümkün olmaması halinde çekin istirdatı istemine ilişkin olup, mahkemece yukarıda açıklanan gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. İş bu davada karar verildikten sonra davacı tarafça davaya konu alacak dosya kapsamında mevcut Üsküdar ...Noterliği’nin 06/11/2019 tarih ... yevmiye sayılı alacağın devri sözleşmesi ile ... Taş. San.Tic.Ltd.Şti.’ne devredilmiş olup, unvanı belirtilen temlik alan şirket davacı taraf sıfatını haiz olmuştur. Alacağını temlik eden ... Ltd....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; çek bedelinin istirdatı istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmıştır....
Şti olan ... seri nolu 31/10/2021 keşide tarihli 53.500,00 TL bedelli çekin istirdatı ile çek dolayısıyla davalıya borçlu olmadığının tespiti davasıdır. Davaya konu edilen QNB Finansbank A.Ş. Demirtaş Şubesine ait Keşidecisi ... Alışveriş Merk. Gı. Tem. İnş. Kuy. San. Ve Tic. Ltd. Şti olan ... seri nolu 31/10/2021 keşide tarihli 53.500,00 TL bedelli çekin kaybolması neticesinde davacı tarafından 31/03/2021 tarihinde Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/317 Esas sayılı dosyası ile Kıymetli Evrak İptali davası ikame edilmiştir. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/317 Esas sayılı dosyasına ibraz olunan Yapı ve Kredi Bankası A.Ş.nin cevabi yazısında; "FİNANSBANK ait; ... seri numaralı 31.10.2021 keşide tarihli 53.500,00 TL bedelli çek 01.11.2021 tarihinde TCKN/VKN (...) ... tarafından ibraz edilmiş" olduğu belirtilmiştir. Davacı söz konusu çekin akıbeti davalı ...'...
