ye ürün sattığını ve bunun karşılığında da 3 adet çek aldığını, çeklerin ... tarafından 22/12/2022 tarihinde ... kargoya verildiğini, çeklerin eline geçmeden kargo şirketinin motosikleti üzerindeki çantanın çalınması neticesinde kaybolduğunu ve bu sebeple çek iptali davası açtıklarını, çeklerin müvekkil şirketin rızası dışında elinden çıktığının sabit olduğunu, çeklerin davalı tarafından ele geçirildiğini, bu sebeple mahkemece istirdat davası açmak üzere kendine süre verildiğini belirterek, davaya konu çeklerin kendilerine iadesini talep etmiştir. TTK 757-767 maddeleri gereğince, kıymetli evrakın zayi sebebiyle iptali istemi ve kıymetli evrakın elinde bulunduran kişinin bilinmesi halinde istirdat davası açma hakkı hamile aittir. Somut olayda, istirdatı talep edilen çeklerin davacı tarafa dava dışı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/116 Esas KARAR NO : 2023/113 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/02/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Ltd. Şti. olan ... Bankası ... Şubesine ait, ... numaralı basım tarihi 3 Ağustos 2021 ve keşide yeri ... İli ve ödeme tarihi ... olan 25.000,00 TL bedelli bir adet çek yaprağı, Keşidecisi ... Ltd. Şti. olan ... Bankası ... Şubesine ait, ... numaralı, basım tarihi 17 Ağustos 2021 ve keşide yeri ... İli ve Ödeme tarihi ... olan 50.000,00 TL bedelli bir adet çek yaprağı, Keşidecisi ... Ltd. Şti. Olan ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/637 Esas KARAR NO :2024/238 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:25/08/2020 KARAR TARİHİ:21/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 8 adet çeki zayii ettiğini bu nedenle çek üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava zayii nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı vekili 8 adet çek ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz etmiş,zayii olduğunu bildirdiği çek'e ait %15 teminatla ödeme yasağı verilmiş, ilanlar yapılmış ve ilana ait gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir. Bankalara yazılan müzekkerelere verilen cevaplarda; ... ... Şubesi, ......
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili; bankadan verilen çek suretinde en son cironun davalı şirkete ait olması nedeniyle davayı davalı şirkete karşı açtıklarını, çekde son cironun davalı tarafından yapıldığını, davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesinin hatalı olduğunu, bu nedenle kararın kaldırılarak yeniden hüküm verilerek yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, rıza hilafı elden çıkan çekin istirdatı istemine ilişkindir. Dava konusu çek, dava dışı keşideci tarafından ... lehine keşide edilmiş ve sırasıyla lehtar ve davacı da dahil olmak üzere diğer cirantalar tarafından ciro edilerek davalı tarafından 31/10/2016 tarihinde takasa sunulmuş, çek iptaline ilişkin İst. Anadolu 8. ATM'nin 2016/549 esas sayılı dosyasında verilen ödemeden men kararı gereğince ödenmemiştir. Davalı; çeki kendisine ciro eden ...'den çek bedelini 07/11/2016 tarihinde tahsil ettiğini, çek aslını da 07/11/2016 tarihinde ...'...
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde; müvekkilinin çeki iyiniyetle iktisap ettiğini, müvekkilinin çekin arkasındaki imzaların geçerliliğini bilebilecek durumda olmadığını, çekin istirdatı için bile bile borçlu zararına iktisap edilmesi ya da hamilin iktisapta ağır kusurlu olması gerektiğini, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, rıza dışı elden çıkan çekin istirdatı istemine ilişkindir. TTK’nın 792. maddesi "Çek, herhangi bir suretle hamilin elinden çıkmış bulunursa, ister hamile yazılı, ister ciro yoluyla devredilebilen bir çek söz konusu olup da hamil hakkını 790'ıncı maddeye göre ispat etsin, çek eline geçmiş bulunan yeni hamil ancak çeki kötüniyetle iktisap ettiği veya iktisapta ağır bir kusuru bulunduğu takdirde o çeki geri vermekle yükümlüdür.'' hükmünü haizdir....
Sayılı dosyası, çek sureti, banka yazıları, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, dava konusu 10.000,00 TL bedelli çekin davalıdan istirdatı talebine ilişkindir. Davalı tarafa ticari defterlerini sunmak üzere talimat mahkemesince süre verildiği ancak davalının ticari defterlerini sunmadığı anlaşılmaktadır. Davacının, davalının çeki kötüniyetli veya ağır kusurlu olarak iktisap ettiğini ispat etmesi gerekir. Bununla birlikte davalının çeki edinme nedenini açıklama mecburiyeti bulunmamaktadır, aksi düşüncenin kabulü çekin “mücerretlik” vasfını ortadan kaldırır. Çek üzerindeki ciro silsilesi şeklen tam olup, davalının yetkili hamil olduğu anlaşılmaktadır....
Caddesi ...) şubesine ait, ... seri nolu 60.000 TL tutarında olmak üzere bir adet çek yaprağının müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalındığını veya kaybolmuş olduğundan ve çek yapraklarının kimin elinde bulunduğu müvekkili tarafından bilinmediğinden ötürü ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile çek iptal davası açıldığını, işbu çek istirdatı davası açılmasından ötürü davanın konusuz kaldığını ve tedbirin kaldırılmasına karar verildiğini, çekin müvekkilinin rızası hilafına elinden zayi nedeniyle çıkması neticesinde meşru hamil olmayan kişilerce tahsiline mahal vermemek amacıyla öncelikle bu hususta ... Bankası A.Ş. ... Caddesi ... şubesine KEP ile müzekkere gönderilerek çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, davacının elinden rızası dışında çıkan ... Bankası A.Ş (... Caddesi ...) şubesine ait, ... seri nolu 60.000 TL tutarında çekin müvekkili şirkete istirdadına ve çekin meşru hamilinin müvekkili olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
Esas sayılı dosyasında çek iptali davası açıldığının, davalı tarafından çeklere ilişkin olarak İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığının, davalı tarafından İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasına beyanda bulunulduğunun, İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasında çek istirdatı davası açılması için süre verildiğinin beyan edilerek bu davanın açıldığı, çek istirdatı talepli açılan bu davada dava değerinin çeklerin toplam bedelinin olacağı ve bu bedel üzerinden peşin harç alınması gerektiği, 05/12/2022 tarihli tensip tutanağında, "Çek bedellerinin toplamı olan 2.500.000,00 TL üzerinden toplam 42.522,97 TL eksik harcın yatırılması konusunda davacı vekiline 2 HAFTALIK KESİN SÜRE verilmesine, verilen kesin süre içerisinde eksik harç ikmal edilmediği takdirde Harçlar Kanunu 30. Maddesi gereğince davaya devam edilmeyeceği ve dosyanın HMK 'nun 150....
ün talep dilekçesi uyarınca 11/10/2021 havale tarihli ara karar oluşturulmuş olup; Davacı tarafa dava konusu ...Bankası'na ait 05/10/2021 tarihli, ... numaralı, vTL bedelli çeke ilişkin çek istirdatı davası açmak üzere ve açmış olduğu davaya ilişkin bilgileri mahkememize bildirmek tarafına 1(bir) haftalık kesin süre verilmesine, verilen kesin süre içerisinde açılmadığı veya mahkememize bildirimde bulunulmadığı takdirde ihtiyati tedbirin kaldırılacağı ve dava konusu çek yönünden davanın reddedileceğinin ihtarına, bu hususta davacı asile muhtıra yazılmasına, " karar verilmiştir. Mahkememizce davacı şirket temsilcisi ...dava konusu......
Şti ne ait ihtilafa konu çekin giriş kaydının yapıldığı, başka bir şahsa, firmaya ciro yoluyla verildiğine dair çek çıkış kaydının olmadığının tespit edildiği, çekin davacının portföydeki çekler içerisinde yer aldığı ve davacı kayıtlarında davalı ve diğer cirantalarla herhangi bir ticari ilişkinin tespit edilemediğinin bildirildiği, davacının yasal defterlerine 10/07/2020 tarihinde ... Şti. 'ne ait 2 adet çek girişinin olduğu, bu çeklerden birisinin ihtilafa konu çek olduğu ve çek bedelinin ... Şti.'ne alacak kaydı edildiğinin tespit edildiğinin rapor edildiği anlaşıldığından, asıl dava yönünden ...Tic. A.Ş.'nin ... 21. İcra müd. ... esas sayılı dosyasında 18/07/2022 keşide tarihli keşidecisi ...Şti. Olan ......
