ın cirolarının bulunduğu, söz konusu çekin davaya konu çek olduğu, ancak davacı tarafından söz konusu çekin bedelinin dava dilekçesinde 105.000,00- TL (yüz beş bin) bedelli olarak yazıldığı, davacı tarafından bildirilen bedelin davaya konu çekteki bedelle uyuşmadığı anlaşılmakla, 27/02/2023 tarihli ara karar ile, mevcut delil durumuna gör, mahkememizce verilen ödeme yasağı kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. 27/02/2023 tarihli ara karar ile ayrıca, davacı asile, dava konusu çeki elinde bulunduran...'a karşı çek istirdatı davası açmak ve dava açtığına dair belgeleri mahkememize ibraz etmek üzere 2 haftalık kesin süre verilerek, aksi takdirde çek iptali davası yönünden davanın reddine karar verileceği hususunun ihtar edilmiş, ara kararın davacıya 09/03/2023 tarihinde tebliğ edildiği ve süresi içerisinde çeki elinde bulunduran...'a karşı çek istirdatı davası açtığına ilişkin herhangi bir beyanda bulunmadığı görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR ESAS NO : 2021/266 Esas KARAR NO : 2021/743 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 05/05/2021 KARAR TARİHİ : 30/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı bankanın İvedik şubesine çek istirdatı mukabili havale için gönderilen 1 adet çek aslı tahsile verilen ve vadesinde işlem görmesi için davacı banka nezdinde bulunan 16 adet çek aslı ile 4 adet senet aslı 20.04.2021 tarihinde sisteme girişleri yapıldıktan sonra nakilleri sırasında kaybolmuş olduğunu, şubede ve davacı bankanın iletişim merkezinde yapılan bütün aramalara rağmen herhangi bir sonuca ulaşılamadığını, bu suretle söz konusu çeklerin ve senetlerin kaybolduğunun anlaşıldığını, tüm girişimlere karşın çekler ve senetler halen bulunamadığını, çek istirdatı mukabili havale için davacı bankanın Ortaca Şubesine verilen 1 adet çek tahsile verilen 16 adet çek ve tahsil...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın, kaynağını TTK.nun 704.maddesinden alan çek istirdatı istemine ilişkin bulunmasına, davanın menfi tespit ya da itirazın iptali biçiminde açılmamasına göre, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 21.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın zayi nedeniyle çek istirdatı istemine ilişkin bulunmasına, davanın menfi tespit ya da itirazın iptali davası olmamasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 02.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın mahkemece yapılan nitelendirmeye göre de açıkça çek istirdatı talebine ilişkin olmasına ve taraflar arasında doğrudan faktoring ilişkisi bulunmamasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup Yüksek 11.Hukuk Dairesi’ne aittir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı dosyanın Yüksek 11.Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine, 09.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : - K A R A R - Uyuşmazlığın çek istirdatı istemine ilişkin bulunmasına ve Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin bozma ilamı üzerine hüküm kurulmuş olmasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 16.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın olduğu görülse de ilgili çek yönünden Çerkezköy İcra dairesinin ... Esas sayılı dosyasında ... tarafından tarafımıza takip yapılmıştır, bu aşamada çeki elinde bulunduran kişi ...'dur, bu nedenle ... 'ya çek istirdatı davası açtık, önceki beyanlarımızı aynen tekrar ederiz" şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre; yargılamaya konu çek bulunduğundan, açılan davanın konusuz kaldığı anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş ve hüküm kurulmuştur....
Dava rıza dışı elden çekin istirdatı istemine ilişkin olup TTK'nın 792. Maddesine dayalı olarak açılmıştır. Dava konusu çek bedeli dava dışı keşideci tarafından ödenmiş olup İİK m.72/6 anlamında bir istirdat davası bulunmamaktadır. Davanın açıldığı an itibariyle icra dosyasının derdest olması ve davacının imza sahteliğine dayandığı da dikkate alındığında davacının çek istirdatı talebi yanında menfi tespit isteminde hukuki yararı bulunmaktadır. 6102 sayılı TTK’nın 792. maddesinde "Çek, herhangi bir suretle hamilin elinden çıkmış bulunursa, ister hamile yazılı, ister ciro yoluyla devredilebilen bir çek söz konusu olup da hamil hakkını 790'ıncı maddeye göre ispat etsin, çek eline geçmiş bulunan yeni hamil ancak çeki kötüniyetle iktisap etmiş olduğu veya iktisapta ağır bir kusuru bulunduğu takdirde o çeki geri vermekle yükümlüdür.'' hükmü düzenlenmiştir....
Esas sayılı takip dosyasından ödemelerin çek keşidecisi olan dava dışı ... San. ve Tic. A.Ş. tarafından yapıldığının anlaşılması ile soruşturma dosyasının incelenmesinde çekin hamil tarafından kötü niyetli olarak le geçirildiğine yönelik beyan ve delilin bulunmaması karşısında davacının çekin ve çek bedelinin istirdatı isteminin yerinde olmadığı sonuç ve vicdani kanaatine varılmış olup davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurularak yargılama sonuçlandırılmıştır....
na karşı çek istirdatı davası açmak ve dava açtığına dair belgeleri mahkememize ibraz etmek üzere 2 haftalık kesin süre verilmesine, aksi takdirde söz konusu çek üzerinde bulunan ödeme yasağı kararının kaldırılacağı ve çek iptali davası yönünden davanın reddine karar verileceği hususunun ihtarına ilişkin tebligatın 19.01.2022 tarihinde tebliğ edildiği, davacının belirtilen kesin sürede çek istirdatı davası açtığına dair belgeleri mahkememize ibraz etmediği görülmüştür. GEREKÇE; Taraflar arasında görülen dava dosyasının 24/02/2022 tarihli oturumunda, dosyanın işlemden kaldırılmasına kararı verilmiştir. Taraflardan biri, dosyayı işlemden kaldırılmış olan bir davayı yenileyebilir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilebilir.Üç aylık yenileme istem süresi hak düşürücü niteliktedir....
