TTK'nın 651/2, 757 ilâ 763 ve 764. maddesi kapsamında zayi nedeniyle çek iptali davasını açma yetkisinin, yetkili çek hamilinde olduğu, çek iptali isteyen ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/258 Esas KARAR NO : 2022/562 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/04/2022 KARAR TARİHİ : 07/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi özetle: "... Bankası .../... Şubesi'nin ... seri numaralı, 30.04.2022 keşide tarihli 28,500,00 TL bedelli çekin lehdarıyım. Çekin keşidecisi ile yaptığımız alıveriş neticesinde düzenlenen bu çek tarafıma gönderilirken yolda kaybolmuştur. Bu çekin lehtarı iken çek tarafıma ulaşamadan kaybolmuştur. Çek iptali davası açılabilmesi için çekin zayii olması, lehdar veya son ve yetkili hamil tarafından açılmış olması, çekteki hakkın devam ediyor olması ve çekin zilyetliğinin tekrar elde edilememesi gerekmektedir. İleri sürülen durum bu şartları taşıyorsa hakim çekin zayli nedeniyle iptaline karar verebilir....
Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; Dava konusu çek sureti, ticaret sicil gazetesi kayıtları, çeke yönelik ilan suretleri, muhatap banka yazı cevabı celp edilmiş, incelenmiştir. Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptaline ilişkin davalar özelliği itibarıyla hasımsız şekilde açılan davalardandır. İşbu davada yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davası açılması halinde çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, istirdat davası açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır. Nitekim 6102 sayılı TTK sistematiği ile Yargıtay Dairesinin yerleşik uygulaması da bu yöndedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/404 Esas KARAR NO : 2024/441 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/06/2024 KARAR TARİHİ : 25/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Limited Şirketi 02.06.2021 tarihli ... Gazetesindeki ilan ile tür değişikliğine giderek ... A.Ş. Olduğunu, ... A.Ş. ise 04.01.2023 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesindeki ilandan görüleceği üzere devralan ... A.Ş. ile birleşerek infisah olduğunu, ... Bankası A.Ş. ... Şubesinde ... numaralı hesaba bağlı olan aşağıda çek numaraları verilen toplamda 185 adet çek kayıp olduğu, ... numaralı çeklerin kayıp olup, ... Bankası A.Ş. ... Şubesinde ......
Çek numaralı ve ... Keşide tarihli ...-TL bedelli, ... Çek numaralı ve ... Keşide tarihli ... TL bedelli, ... A.Ş /... -... Şubesinden alınmış olan ... Şti.'ne ait ... Çek numaralı, ... Keşide tarihli ...-TL bedelli, ... Çek numaralı, ... Keşide tarihli ... TL bedelli, ... Bank A.Ş / ... ...-... Şubesinden alınmış olan ...'a ait ...-... Çek Numaralı, ... Keşide Tarihli ... TL bedelli, ...-... Çek numaralı ... Keşide tarihli ... TL bedelli, ...-... Çek numaralı, ... Keşide Tarihli ... TL bedelli, ... Bank A.Ş / ... -... Şubesinden alınmış olan ... Şirketi'ne ait ...-... Çek numaralı, ... Keşide tarihli ... TL bedelli, ...-... Çek numaralı ... Keşide Tarihli ...-TL bedelli, ...-... Çek numaralı, ... Keşide Tarihli ...-TL bedelli,...-... Çek numaralı, ... Keşide tarihli ...-TL bedelli, ... Bankası A.Ş / ...-... Şubesinden alınmış olan ... Şirketi'ne ait Keşidecisi ... Çek numaralı, ... Keşide tarihli ... TL bedelli, ... Bankası A.Ş / ...-......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/570 Esas KARAR NO :2021/261 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:27/10/2020 KARAR TARİHİ:06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Bankası A.Ş. ... şubesine ait ... çek seri numaralı, ... çek numaralı, 26.12.2020 keşide tarihli, 7.500. TL bedelli ve keşidecisi ... Tic. Ltd.Şti. olan çekin, ... Bankası A.Ş. ... ... şubesine ait ... çek seri numaralı, ... çek numaralı, 30.01.2021 keşide tarihli, 7.200. TL bedelli ve keşidecisi ... Anonim Şirketi olan çekin, ... ... şubesine ait ... çek seri numaralı, ... çek numaralı, 10.01.2021 keşide tarihli, 11.092. TL bedelli ve keşidecisi ... olan çekin ve ...A.Ş. .../... şubesine ait ... çek seri numaralı, ... çek numaralı, 31.12.2020 keşide tarihli, 22.500....
Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığı, istirdat davası açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır. Nitekim TTK sistematiği ve Dairemiz yerleşik uygulaması da bu yöndedir. İlke temelinde; hasımsız olarak açılan davalarda, üçüncü kişilerin davaya müdahaleleri halinde davanın çekişmeli duruma gelmesi mümkün ve gerekliyse de; çek iptali davalarında yukarıda açıklanan bu prosedür gereğince, hasımsız şekilde açılan davaya çek hamili üçüncü kişilerin asli ya da fer’i müdahale imkanı mevcut olmayıp, ancak anılan usul gereğince hareket etme olanağı bulunmaktadır....
Hukuk Dairesi'nin yerleşmiş içtihatlarında da belirtildiği üzere; zayi nedeniyle çek iptali davaları özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya mevcut çek hamiline karşı “çek istirdatı” davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığı, istirdat davasının açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır. (Yargıtay 11....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/13 Esas KARAR NO : 2023/13 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/01/2023 KARAR TARİHİ : 05/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili dilekçesinde özetle, müvekkilinin, ---------numaralı çeklerin bulunduğu -------- hiç kullanmadan kaybettiğini, bankalara kayıp çek defteri ile ilgili talimatlar verdiğini ancak çek defterinin üçüncü kişilerin eline geçmesinin müvekkilini telafisi imkansız zararlara sokabileceğini ve bu nedenlerle mezkur çekler hakkında tedbir kararı verilmesi ve bankalara bildirilmesini talep etmiştir. Dava, TTK nun 818.madde hükmü delaletiyle aynı yasanın 764.madde hükümleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK nun 757-765 maddelerinde yer alan hükümler uyarınca çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/13 Esas KARAR NO : 2023/13 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/01/2023 KARAR TARİHİ : 05/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili dilekçesinde özetle, müvekkilinin, ---------numaralı çeklerin bulunduğu -------- hiç kullanmadan kaybettiğini, bankalara kayıp çek defteri ile ilgili talimatlar verdiğini ancak çek defterinin üçüncü kişilerin eline geçmesinin müvekkilini telafisi imkansız zararlara sokabileceğini ve bu nedenlerle mezkur çekler hakkında tedbir kararı verilmesi ve bankalara bildirilmesini talep etmiştir. Dava, TTK nun 818.madde hükmü delaletiyle aynı yasanın 764.madde hükümleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK nun 757-765 maddelerinde yer alan hükümler uyarınca çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır....
