ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/336 Esas KARAR NO:2023/453 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:10/05/2023 KARAR TARİHİ:11/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilİ -----numaralı çek koçanının ----boş olan çek yaprağını hiçbir işlem yapılmaksızın boş çek yaprağını kayıp (zayi) etmiştir. Yine aynı bankanın ------ konulmuş, bu çek karşılığı ödenmiş, müvekkile işbu icra dairesince --- seri numaralı çek yaprağı iade edilmiş ancak bahse konu ---- numaralı çek yaprağı da fiziken kaybolmuştur.Yine aynı bankanın ---- çek banka hükmüyle ödenmiş, çek yaprağı banka tarafından iade edilmiş ancak müvekkili zilyet olduğu işbu ------ numaralı çek yaprağını da fiziken kaybetmiştir....
Somut olayda, kaybolduğu iddia edilerek iptali istenen, muhatabı Halkbank olan çeklerin sahibinin (keşidecisinin) davacı olduğu, çekin sahibi (keşidecisi) olması sebebiyle kanunen çekin iptalini isteyecek kişilerden olmadığı gibi ayrıca boş çek yapraklarının kambiyo senedi vasfında kıymetli evrak niteliği de bulunmadığı anlaşılmıştır. (Nitekim Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2015/4567 E., 2015/11446 K. , 2018/10 E. , 2019/1951 K. , 2016//9861 E ., 2018/3112 K. sayılı ilamları da bu yöndedir.)...
İcra ve İflas Kanunu'nun 72. maddesi gereğince borçlu icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu olmadığını ispat için menfi tespit davası açabilir. Menfi tespit davası gerçekte var olmayan bir borç ya da geçersiz bir hukuki ilişki nedeniyle kendisini hukuki anlamda tehdit eden veya kendisi aleyhine icra takibi yapan kişiye karşı herhangi bir borcunun bulunmadığını sağlamaya yönelik açılan dava olarak tanımlanmaktadır. Madde metninden de anlaşılacağı üzere menfi tespit davasında amaç, bir hukuki ilişkinin veya bir hakkın gerçekten mevcut olmadığının tespitine yöneliktir. Kural olarak bir vakıadan kendi lehine haklar çıkaran taraf o vakıayı ispat etmeye mecbur olup ispat yüküne ilişkin bu genel kural menfi tespit davaları için de geçerlidir. Menfi tespit davasında borçlu ya borçlanma iradesinin bulunmadığını ya da borçlanma iradesi bulunmakla birlikte daha sonra ödeme gibi bir nedenle düştüğünü ileri sürebilir....
DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2023 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Besicilik Şirketi'nin sahibi olduğunu, bu şirket adına 3-5 sene önce 10 yaprak ... Bankası çeki verildiğini, çekleri hiç kullanmadığını, evinden taşınırken çeklerin kaybettiğini belirterek 10 adet çeke ödeme yasağı kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, zayi nedeni ile çek iptali istemine ilişkindir. Davacı dava dilekçesinde belirttiği ... Bankası tarafından verilen çek yapraklarının iptaline karar verilmesi istemli olarak iş bu davayı açmıştır. Davanın yasal dayanağı 6102 sayılı TTK'nın 651. maddesidir. Mahkememizce öncelikle iptali istenen çeklerin, çek vasfını taşıyıp taşımadığı hususu irdelenmiştir....
Mahkemece, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 757. ve devamı maddelerine göre, kıymetli evrak iptali davası açma hakkının kıymetli evrak hamiline tanındığı, hamil olmayan davacının dava açma hakkı bulunmadığı, imzalı olmayan boş çek yapraklarının tedavüle konulmuş sayılamayacağı, çekin ileride ele geçirenlerce doldurulup hak iddia edilmesi halinde hesap sahibinin menfi tespit davası açma hakkının bulunduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir....
DAVA : ÇEK İPTALİ DAVA TARİHİ : 29/02/2024 KARAR TARİHİ : 01/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ :01/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dilekçisinde Ziraat Bankası A.Ş'nin Bursa Şubesine ait olan 0504860, 0504861, 0504862, 0504863, 0504864, 0504865 numaralı 6 adet çek yaprağının kayıp olduğunu, söz konusu boş çek yapraklarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İptal hükümleri TTK'nun 757. ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir....
Şubesinden ... müşteri nolu, ... hesap nolu, hesabından 10 sayfalık çek koçanı aldığını, aldığı çek koçanlarından ..., ..., ..., ..., ... ve ... nolu çek yapraklarının olduğu koçanı yaklaşık on gün önce kaybettiğini veya çaldırdığını, tüm aramalarına rağmen çek koçanlarını bulamadığını, çeklerin başkaları tarafından kullanılmasından endişe ettiğini beyan ederek, söz konusu çek yaprakları yönünden şimdilik ödemeden men edilmesi için ihtiyati tedbir kararı konulmasına ve çek yapraklarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacının istemi zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek) zayi olduğuna dair karar verilmesine ilişkindir. Zayi nedeniyle kıymetli evrak iptal davasını ancak hamil açabilir. Keşidecinin bu davayı açmak hakkı yoktur (Y.11.HD.15.10.2012T., 2011/9320E., 2012/16114K ). Öte yandan, dava dilekçesi kapsamından, niza konusu çeklerin zayi anında zorunlu unsurlarının bulunmadığı da anlaşılmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/465 Esas KARAR NO : 2023/491 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/07/2023 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 YAZIM TARİHİ : 12/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı...dava dilekçesinde özetle; keşideci .... Ltd. Şti. tarafından verilen; ... numaralı boş çeklerin kaybolduğunu, bu nedenle zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava, dava dışı şirkete ait olan boş çek yapraklarının zayi nedeni ile iptali istemine ilişkindir Somut olayda, talep eden davacı...özetle; dava konusu çeklerin hamilinin kendisi olduğunu ve boş olarak kaybolduğunu beyan etmiş ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
Mahkemece iddia ve dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, henüz keşide edilmemiş, çek vasfında olmayan, tamamen boş çek yaprakları tedavüle konmuş sayılmayacağından hesap sahibi tarafından zayi nedeniyle iptal davası açılamayacağı, kaybedilen çeki ele geçirenler tarafından imzalanıp doldurulması sonrasında çeke dayalı hak iddia edene karşı menfi tespit davası açılabileceği, boş çek yapraklarına dayanarak iptal isteminde hukuki yarar bulunmadığı, TTK'nın 818/a-s m. yollaması ile aynı Yasa'nın 680. maddesi uyarınca bir çekin kısmen doldurulmuş veya sadece imzalanmış olması halinde tedavüle çıkarılması mümkün ve geçerli olup, böyle bir çek için TTK'nın 757, 763, 764 vd. maddeleri uyarınca iptalini istemek hakkının sadece hamile ait olduğu, keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmadığı, keşidecinin, kaybettiği çekin bedeli kendisinden talep edildiğinde veya çekin kimde olduğunu öğrendiğinde TTK'nın 790-792 m. uyarınca borçlu olmadığının tespiti yönünde dava açmak hakkına...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/940 Esas KARAR NO:2022/1003 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:21/11/2022 KARAR TARİHİ:01/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Müvekkil firma yapmış olduğu iş karşılığında alt işverenlere verilmek üzere çek koçanları verildiği, bu çek koçanlarının bir tanesi de ... Bankası Bankası ... Şubesine ait olan ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... seri numaralı boş çeklerden ibaret olduğu, müvekkil şirket nezdinde kaybolduğu, zayi olan bu çekler kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından doldurulup kullanılması riski ile müvekkil firmanın telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, boş çek yapraklarının zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir....
