e 2008 yılının Ocak ayında verildiğini, teminatın konusu kalmamasına rağmen adı geçen şahsın çeki iade etmeyi unuttuğunu, 5941 sayılı çek kanununa göre çek yapraklarının üzerine “hamiline” ibaresinin maktu olarak yazıldığı oysa takibe konu çekte hamiline ibaresinin elle yazıldığını çekin, müvekkilinin tasarrufunda olmayan, iptal edilmiş çek olduğunu, dava konusu çekin yasa değişikliği nedeniyle çek vasfında olmayıp, zamanaşımına uğradığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespiti ile lehlerine tazminata hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevabında, davacının iddialarını yazılı belge ile ispat etmesi gerektiğini, çekteki imzanın inkar edilmediğini savunarak davanın reddi ile davacının tazminata mahkum edilmesini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/343 Esas KARAR NO: 2023/398 Karar DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:17/05/2023 KARAR TARİHİ:24/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket temsilcisi cevap dilekçesinde özetle; Şirketlerine ait-----------, nolu hesabıyla ilgili olarak verilen çek karnesinin kaybolduğunu, iş yerindeki kasada muhafaza edilen çek karnesiyle birlikte zayi olan ----------------seri nolu çek yapraklarının tamamen boş halde olduğunu, üzerlerinde lehtar adı, tarih, tutar ve herhangi bir imza bulunmadığını, kayıp olan çek karnesiyle, dava konusu çek yapraklarının zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava TTK.'nun 818/1-s, 757, 764 ve 765 maddesi hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir....
Keşideci - hesap sahibinin kaybettiği, çaldırdığı yada benzer şekilde elinde çıkan çek veya çek yaprağı ile ilgili olarak kendisinden talepte bulunulması halinde, hak iddia edene karşı menfi tespit davası açması mümkündür.Sonuç olarak, dava dilekçesi içeriğinde, iptali istenen çek yapraklarının davacının mali müşavir olarak çalıştığı ----- keşideci olduğu çekler olduğu, işbu çeklerin şirket ödemelerinde kullanılması için davacıya teslim edildiği mali müşavirin hamil konumunda olmadığı veya hamil olarak ciro edilmemesi sebebiyle kendi adına çekler hakkında dava açamayacağı diğer bir değişle çek üzerinde hak sahibi olan kişi olmadığından davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı anlaşılmakla HMK' nın 114/1-d ve 115/2. Maddeleri gereğince davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/270 Esas KARAR NO:2024/276 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:17/04/2024 KARAR TARİHİ:25/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------çek hesap numarasına bağlı dava dilekçesinde belirtilen çeklerin yetkili hamili ve keşidecisi olduğunu, şirketin ödemelerinde kullanılmak üzere; işbu çekleri -----olarak düzenleyerek imzaladığını ve şirket ödemelerinde kullanılmak üzere şirket muhasebesi ile ilgilenen------ teslim ettiğini, ancak çeklerin müvekkili tarafından kaybedildiğini, 01.01.2020 tarihli, her biri 1.000-TL bedelli 61 (altmış bir) adet çek yaprağının zayii sebebi ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s ve 757.maddesi kapsamında çek iptali istemine ilişkindir.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun iptali düzenleyen...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/145 Esas KARAR NO :2022/168 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:03/03/2022 KARAR TARİHİ 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile ... Bankası A.Ş ... Şubesi'nin ... hesap numaralı, banka hesabı üzerinde, ..., ..., ... ve ... seri numaralı müvekkilinin zilyedi olduğu bedel ve keşide tarihleri boş olan çeklerin kaybolduğunu, iş bu çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden, çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Kanunumuzun düzenleme şekline göre keşideciye çek iptali davası açma hakkı tanınmamıştır. Yukarıda açıklandığı üzere davacı hamil olmayıp keşideci olduğundan çek iptali talebi hakkında hüküm alabilme yetkisi ve hukuki yararı yoktur. Hal böyle olunca, 6100 Sayılı HMK'nun 115/2. maddesi gereğince davanın dava şartının noksan bulunması nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/336 Esas KARAR NO:2023/453 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:10/05/2023 KARAR TARİHİ:11/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilİ -----numaralı çek koçanının ----boş olan çek yaprağını hiçbir işlem yapılmaksızın boş çek yaprağını kayıp (zayi) etmiştir. Yine aynı bankanın ------ konulmuş, bu çek karşılığı ödenmiş, müvekkile işbu icra dairesince --- seri numaralı çek yaprağı iade edilmiş ancak bahse konu ---- numaralı çek yaprağı da fiziken kaybolmuştur.Yine aynı bankanın ---- çek banka hükmüyle ödenmiş, çek yaprağı banka tarafından iade edilmiş ancak müvekkili zilyet olduğu işbu ------ numaralı çek yaprağını da fiziken kaybetmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/336 Esas KARAR NO:2023/453 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:10/05/2023 KARAR TARİHİ:11/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilİ -----numaralı çek koçanının ----boş olan çek yaprağını hiçbir işlem yapılmaksızın boş çek yaprağını kayıp (zayi) etmiştir. Yine aynı bankanın ------ konulmuş, bu çek karşılığı ödenmiş, müvekkile işbu icra dairesince --- seri numaralı çek yaprağı iade edilmiş ancak bahse konu ---- numaralı çek yaprağı da fiziken kaybolmuştur.Yine aynı bankanın ---- çek banka hükmüyle ödenmiş, çek yaprağı banka tarafından iade edilmiş ancak müvekkili zilyet olduğu işbu ------ numaralı çek yaprağını da fiziken kaybetmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/336 Esas KARAR NO:2023/453 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:10/05/2023 KARAR TARİHİ:11/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilİ -----numaralı çek koçanının ----boş olan çek yaprağını hiçbir işlem yapılmaksızın boş çek yaprağını kayıp (zayi) etmiştir. Yine aynı bankanın ------ konulmuş, bu çek karşılığı ödenmiş, müvekkile işbu icra dairesince --- seri numaralı çek yaprağı iade edilmiş ancak bahse konu ---- numaralı çek yaprağı da fiziken kaybolmuştur.Yine aynı bankanın ---- çek banka hükmüyle ödenmiş, çek yaprağı banka tarafından iade edilmiş ancak müvekkili zilyet olduğu işbu ------ numaralı çek yaprağını da fiziken kaybetmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/336 Esas KARAR NO:2023/453 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:10/05/2023 KARAR TARİHİ:11/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilİ -----numaralı çek koçanının ----boş olan çek yaprağını hiçbir işlem yapılmaksızın boş çek yaprağını kayıp (zayi) etmiştir. Yine aynı bankanın ------ konulmuş, bu çek karşılığı ödenmiş, müvekkile işbu icra dairesince --- seri numaralı çek yaprağı iade edilmiş ancak bahse konu ---- numaralı çek yaprağı da fiziken kaybolmuştur.Yine aynı bankanın ---- çek banka hükmüyle ödenmiş, çek yaprağı banka tarafından iade edilmiş ancak müvekkili zilyet olduğu işbu ------ numaralı çek yaprağını da fiziken kaybetmiştir....
