ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/631 Esas KARAR NO : 2022/705 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/09/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Şubesinden 10 yapraklı bir çek karnesi aldığını, 19.09.2022 tarihinde çek keşide etmek istediğinde çek karnesini bulamadığını, Müvekkili 10 yapraklı çek karnesinden ... ve ... çek numaralı 2 adet çeki kullandığını, 8 adet çek yaprağını ise tüm aramalarına rağmen bulamadığını, Kaybetmiş olduğu çeklerin seri numaraları ;... ... olan çeklerin tedavülünün önlenmesi bakımından ödeme yasağı konulmasını ve bu 8 adet çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/543 Esas KARAR NO : 2022/89 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/08/2021 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde;----------- çek yapraklarını kaybettiği, bu çek yapraklarının kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve doldurularak kullanılması hallerinde, mağdur olacağımdan dolayı çeklerin bankaca ödenmemesi için tedbir kararı ile çek iptal kararı verilmesini talep ettiği, açıklanan nedenlerle ve --- sunulan iki çek istem sonucu yaprağının , ileride güç durumda kalmaması bakımından, seri numaraları ve çek bilgileri verilmiş bulunan çek yaprakları ile ilgili olarak bankaca ödeme yapılmaması için çek ödeme yasağı kararı ile çek yapraklarının iptalne karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür....
Tüm dosya kapsamı ve davacının iddiası ile dava konusu çekin davacının çek hesabına ait olduğu ve davacının işbu davayı keşideci (hesap sahibi) sıfatı ile açtığı anlaşılmıştır (hamil sıfatı ile açmadığı anlaşılmıştır). Mahkememizce de benimsenen birçok yerleşik Yargıtay kararında belirtildiği gibi TTK nun 651. maddesinde genel hüküm ve özel hüküm niteliğindeki TTK. nun 818/s maddesi yollamasıyla 757. maddesi uyarınca ancak hamilin zayi nedeniyle çek iptal davası açabileceği ve keşideci olan davacının dava açma (aktif husumet) ehliyeti olmadığı anlaşılmıştır. Zayi olmuş çek hakkında keşideci, ibraz süresi geçtikten sonra çekten cayabilir veya çekte imzası yoksa her zaman muhatap banka şubesini çekteki imzanın kendisine ait olmadığı yönünde uyarabilir veyahut hamile karşı menfi tespit davası veyahut da lehtara karşı menfi tespit ve/veya istirdat davası açabilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibariyle bu istemin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, dava dışı ... Bankası tarafından müvekkiline verilen çek yapraklarının kayıp edildiğini, zayi ve iptal davası açıldığını, bu arada ... adet çek yaprağının 31.01.2011 tarihi ile doldurularak bankaya ibraz edildiğini, çekin bedelsiz olduğunu beyan ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, çekin davacı tarafından borçlarına karşılık olmak üzere verildiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/162 Esas KARAR NO : 2021/237 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 10/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesi ile özetle; Kendisi tarafından kesilen ... Bankası ... Şubesinden ... ve... numaralı iki adet çek yaprağının ödendiğini, banka teminatlarının yatırıldığını, çek yapraklarının kayıp olduğundan bankaya iade edilemediğini, sistemde hala göründüğünü belirtmiş olup düşümünün yapılmasını talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; Kaybolmuş çek yaprakları nedeniyle açılmış çek iptali davasıdır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacının dilekçesinde, davacı tarafından kesilen ... Bankası ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/290 Esas KARAR NO : 2021/553 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/04/2021 KARAR TARİHİ : 29/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle;---- şubesinden aldığı çek defterinin kayıp olduğunu beyan ederek çek defterinde bulunan -------- çek yaprağının iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava dilekçesi değerlendirildiğinde; talep zayi olduğu iddia edilen çek defterinde bulunan çek yapraklarının iptalidir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818. maddesinde poliçeye ilişkin iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle, 764 üncü maddenin birinci fıkrasının çekler için de uygulanacağı düzenlemesine yer verilmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 757/1. maddesinde çekin iptalini talep etme yetkisi hamiline tanınmıştır....
adresine kain ofiste 08.10.2022 tarihinde yapılan kontrollerde ; Başkent Kurumsal Şubesine ait 4007820 numaralı bir adet boş çek yaprağı ile Balgat Şubesine ait 4434319 numaralı bir adet boş çek yaprağının kayıp olduğunun tespit edildiğini, her yerde aranan ve bulunamayan çek yapraklarının çalınma ihtimaline karşı 13/10/2022 tarihinde müvekkilinin oğlu tarafından polis merkezine bildirimde bulunulduğunu ileri sürerek ilgili çek yapraklarının üzerine ödeme yasağı konulmasını ve dava neticesinde zayi olduklarına karar verilmesini talep etmitşir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, TTK'nun 818/s bendi yollaması ile aynı kanunun 757. Maddesi ve devamı maddelerine göre zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacının imzalanmayan 2 adet boş çek yaprağı yönünden keşideci olduğu anlaşılmıştır. Türk Ticaret Kanunu'nun 818/s bendi yollaması ile aynı kanunun 757....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanların suça konu çalınan çek yapraklarının, suç tarihlerinden sonra başka bir müştekinin çalınan çek yapraklarının kolluk görevlilerince araştırılması nedeniyle temyiz dışı sanık ...'ın işlettiği ......
Şubeleri'ne ait 29 adet boş çek yapraklarının kaybolduğunu ileri sürerek çeklerin iptalini talep etmiştir. Mahkemece iddia ve tüm dosya kapsamına göre, iptali talep edilen çek yapraklarının boş olması sebebiyle kambiyo senedi vasfına haiz olmadığı, ancak kambiyo senetlerinin iptalinin istenebileceği, çek iptali davası açmanın çek maliki değil çek sahibine ait olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı davacı temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 16/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/07/2023 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2023 Davacı vekili tarafından Mahkememizde açılan çek yapraklarının iptali istemli davanın tensiben ele alınıp, usul ekonomisi gözetilerek incelenmesi neticesinde ; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete 19.01.2011 tarihli Çek Taahhütnamesi ile Türkiye ...Bankası A.Ş. ......
