Çek yasal sorumluluk bedelleri bankaca ödendiğinde alacak nakdi kredi alacağına dönüşür ise de, yasal sorumluluk bedeli ödenmemiş ve henüz bankaya iade edilmemiş çeklerle ilgili olarak ancak depo talebinde bulunulabilir ve bu depo talebine konu alacak gayrinakdi alacak niteliğindedir. Mahkemece her ne kadar davalı ...Ş. yönünden, diğer davalı ... ... A.Ş.' ye alacaklar temlik edildiğinden husumet düşmeyeceği gerekçesiyle dava usulden reddedilmişse de, dosyada mevcut 20.09.2010 tarihli temlik sözleşmesinde yalnızca 31.05.2010 tarihi itibariyle mevcut nakit alacakların davalı ... ... A.Ş.' ye temlik edildiği, gayrinakdi alacakların ise temlik kapsamı dışında bırakıldığı açıkça belirtilmiştir. Mahkemece davacının sorumlu olduğuna hükmedilen 2.590,00TL'lik çek depo bedeli talebi de gayrinakdi alacak olmasına karşın, temlik sözleşmesindeki bu yön gözetilmeksizin davanın davalı ... yönünden husumetten reddi doğru görülmemiştir....

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacı bankanın ihtarname ile dört adet çek bedelinin depo edilmesini istediği, çeklerden üç tanesinin bankaya iade edildiği, bir tanesinin ise iade edilmediği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, takibin 655 TL bir adet çek depo bedeli ve 532,39 TL masraf toplamı 1.187,39 TL üzerinden devamına, diğer üç adet çek yargılama sırasında iade edildiğinden konusuz kalan bu talep yönünden karar verilmesine yer olmadığına ve davalıların %40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalılar ... Grup Deniz Taş. San. Tic. Ltd. Şti. ve ... vekilince temyiz edilmiştir. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda hakkında depo talep edilen çeklerden üç tanesinin takipten sonra davacı bankaya iade edildiği yönünde tespitte bulunulmuştur. Ancak bu iadenin davadan önce mi yoksa dava açıldıktan sonra mı gerçekleştiği hususu açıklığa kavuşturulmamıştır....

ın her iki sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, kefalet limitinin 1.300.000 TL olarak belirlendiği, sözleşmeye istinaden davalı şirkete taksitli ticari krediler, KMH kredileri kullandırıldığı, Bussines kredi kartı tahsis edilerek kullanıma açıldığı ve gayrinakit kredi açılarak hesapları üzerine çek karnesi verildiği, 13 adet çek yaprağının karşılıksız çıkması üzerine çek hamillerine sorumluluk tutarının ödenerek nakdi krediye dönüşen tutarların genel kredi ve teminat sözleşme hükümlerine tabi olduğu, 17 adet çek yaprağının bankaya iade edilmemesi nedeniyle 5941 Sayılı Yasa gereğince bankanın ödemekle yükümlü olduğu tutarın 14.02.2021 ihtar tarihinde 43.165 TL olarak belirlendiği, ancak ihtar sonrası 8 adet çek yaprağının karşılıksız çıkması nedeniyle çek hamillerine ödenen 21.360 TL çek sorumluluk tutarının nakdi krediye dönüşüp asıl alacağa ilave edildiği, depo riskinin 9 adet çek yaprağından dolayı 21.805 TL olarak belirlendiği, takip tarihi itibariyle...

talebine konu alacak yönünden: takip tarihine göre; 182 adet mer'i çek yapraklarından dolayı 268.977 TL, Mer'i teminat mektubundan kaynaklı 20.450 TL, olmak üzere toplam 289.427 TL depo talebinin davalı asıl borçlu şirket ve davalı kefillerin sorumlu olduğu tutara ilavesi gerektiği, dava tarihine göre; takip talebi ile dava tarihi arasındaki süreçte 51 adet çek yaprağı yasal yükümlülük tutarı olarak 81.157 TL ödeme yapıldığı, bu suretle dava tarihi itibariyle depo talebine konu çek adedinin 131'e düştüğü, dava tarihi 18.06.2018 itibariyle yasal yükümlülük tutarı 1.600 TL'den depo edilmesi gereken tutarın 187.820 TL olduğu; halihazırda iade edilmemiş olan 131 adet çek dolayısıyla depo talebine konu edilecek tutarın, davanın sonuçlandığı tarihe göre Merkez Bankası tarafından belirlenmiş yasal yükümlülük tutarı esas alınarak belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir....

talebine konu alacak yönünden: takip tarihine göre; 182 adet mer'i çek yapraklarından dolayı 268.977 TL, Mer'i teminat mektubundan kaynaklı 20.450 TL, olmak üzere toplam 289.427 TL depo talebinin davalı asıl borçlu şirket ve davalı kefillerin sorumlu olduğu tutara ilavesi gerektiği, dava tarihine göre; takip talebi ile dava tarihi arasındaki süreçte 51 adet çek yaprağı yasal yükümlülük tutarı olarak 81.157 TL ödeme yapıldığı, bu suretle dava tarihi itibariyle depo talebine konu çek adedinin 131'e düştüğü, dava tarihi 18.06.2018 itibariyle yasal yükümlülük tutarı 1.600 TL'den depo edilmesi gereken tutarın 187.820 TL olduğu; halihazırda iade edilmemiş olan 131 adet çek dolayısıyla depo talebine konu edilecek tutarın, davanın sonuçlandığı tarihe göre Merkez Bankası tarafından belirlenmiş yasal yükümlülük tutarı esas alınarak belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir....

ın sorumluluğunun bulunduğu çeklerden halen iade edilmeyen ve nakde dönüşmeyen 63 adet çek yaprağı bedeli 132.440,00 TL'nin DAVACI BANKAYA FAİZ GETİRMEYEN BİR HESAPTA DEPO EDİLMESİNE, depo kararına konu edilen çeklerin nakit alacağa dönüşmesi halinde her biri yönünden ayrı ayrı nakit alacağa dönüştüğü tarihten itibaren işleyecek yıllık % 37,50 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5'i oranında BSMV ile birlikte DAVALI BORÇLU ...'dan ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE, Davalı ...'ın sorumluluğunun bulunduğu çeklerden halen iade edilmeyen ve nakde dönüşmeyen 405525112 ve 405525117 nolu 2 adet çek yaprağı bedeli 4.060,00 TL'nin DAVACI BANKAYA FAİZ GETİRMEYEN BİR HESAPTA DEPO EDİLMESİNE, depo kararına konu edilen çeklerin nakit alacağa dönüşmesi halinde her biri yönünden ayrı ayrı nakit alacağa dönüştüğü tarihten itibaren işleyecek yıllık % 37,50 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5'i oranında BSMV ile birlikte DAVALI BORÇLU ...'...

Bankası A.Ş.’nin 28/02/2020 tarihinde davalıya gönderdiği ihtarname ile karşılıksız çıkan 1 adet çek için hamillerine Bankamız kaynağından ödenen Bankamız sorumluluk tutarı ile 5941 sayılı Çek kanununa tabi iade edilmemiş/ karşılıksız yazılmış çek sorumluluk bedellerinin nakden depo edilmesini veya çek yapraklarının bankamıza iade edilmesini ihtaren bildirdiği, 20.02.2021 dava tarihi itibariyle 11 adet çekin karşılıksız çek banka yükümlülük bedellerinin davacı banka tarafından ödendiği, toplam tutarın 24.893,20 TL olduğu, 20.02.2021 dava tarihi itibariyle, davalı tarafından iade edilmeyen 8 adet çek yaprağı banka sorumluluk bedelinin toplam 21.360,00 TL olduğu, davacı banka tarafından dava talebinde çek yaprağı sorumluluk bedeli için toplam 17.800,00 TL talep edildiği, Davacı bankanın 20.02.2021 dava tarihi itibarı ile talep edebileceği alacak tutarının; 24.893,20-TL Asıl alacak (1267 - 7836114 nolu Çek Hesabından kaynaklanan alacak) 2.537,81 TL İşlemiş Faiz, 126,89 TL BSMV(%5) 17.800,00...

- K A R A R - Davacı vekili, dava dışı başka bir şirketle davalı şirketin kefil olduğu genel kredi sözleşmeleri imzalandığını, buna dayalı olarak nakit ve gayrinakit krediler kullandırıldığını, depo talebi ile girişilen İstanbul 12.İcra Müdürlüğü’nün 2008/28243 sayılı icra takibindeki depo talebine konu 300.000 TL.lik teminat mektubunun takipten sonra nakde çevrildiğini, bir kısım çek yaprağının bankaya iade edildiğini, bir adet çek yaprağı için de sorumluluk tutarının ödendiğini, ancak 73 adet çek yaprağı için 33.875 TL.den sorumluluğun devam ettiğini, takibe itirazının haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, nakde dönüşen alacağın nakde dönüştüğü tarihten itibaren temerrüt faizi ve BSMV ile birlikte tahsiline, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddi ile % 40 kötüniyet tazminatının davacı bankadan tahsilini istemiştir....

edilmiş olduğu, bu hususların bilirkişi raporunda da belirtilmiş olduğundan borcun ödenmesinden ve çek bedelinin depo edilmesinden sorumlu olduğu gerekçesiyle ilk kararda direnilmesine karar verilmiştir....

Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, banka tarafından davacıya 16 yapraklı çek karnesi verildiği, 15'inin karşılıksız çıktığı, takip tarihi itibariyle her çek yaprağı için banka tarafından hamile ödenecek miktarın 470,00 TL olduğu, 15 karşılıksız çeke göre 7.050,00 TL olduğu, banka tarafından dava konusu çekler için tahakkuk ettirilebilecek BSMV hariç 1.700,00 TL komisyon bedelinin de doğru olduğu, 120,00 TL'lik diğer komisyon adı altında talep edilen miktarın mahiyetinin belirlenemediğinin tespitinin yapıldığı, takibe konu edilen 11 çekin bankaya teslim edildiği, 4 çekin halen iade edilmediği, 4 çek kanuni karşılığı depo talep edilen 1.880,00 ve 1.700,00 TL komisyon bedeli üzerinden takibin devam etmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, çek kanuni karşılık bedelinden 5.170,00 TL ve diğer komisyon adı altında talep edilen 120,00 TL'lik kısmından davacının borçlu olmadığının tespitine, takip devam ederken davacı tarafından 1.936,53...