Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, çek yaprağının doldurulmadığı sürece kıymetli evrak niteliği bulunmadığı, davacı tarafından ibraz edilen sözleşmede yaprak bedeli kadar tutarın depo edilmesini isteyebileceği yönünde bir kayda yer verilmediği, Çek Kanunu'nda bankanın her bir çek yaprağı için belli bir tutar sorumlu olduğu ve bu hususun dönülemeyecek bir gayri nakdi kredi sözleşmesi hükmünde bulunduğu belirtilmişse de bankaya ibraz edilmemiş ve ödeme yapılmamış çeklerden dolayı çek bedelinin depo edilmesi gerektiğine ilişkin bir hükmün yer almadığı, riskin tek başına dava konusu edilen borcu doğurmayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir....

ve faizin BSMV'si ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, bakiye meri teminat mektubu tutarı olan 608.060,00 TL'nin davalı asıl borçlu Etken Gayrimenkul Yatırım İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden tahsili ile faiz getirmeyen bir banka hesabında depo edilmesine, davalı kefiller hakkında bakiye meri teminat mektubu tutarı ile ilgili depo talebinin reddine, davacının zorunlu çek bedeli yönünden talebinin kısmen kabulü ile iki çekle ilgili talep tarihindeki zorunlu ödeme tutarı olan 2.820,00 TL'nin davalı asıl borçlu Etken Gayrimenkul Yatırım İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden tahsili ile faiz getirmeyen bir banka hesabında depo edilmesine, bir çek iade edildiğinden konusuz kalan bu çekle ilgili depo talebi yönünden hüküm kurulmasına yer olmadığına, çek sorumluluk tutarı ile ilgili diğer davalılar hakkındaki talebin reddine, davacının fazlaya ilişkin tüm istemlerinin reddine karar verilmiştir....

Bankaların verilmiş olan çek yaprakları sebebiyle 3. kişilere karşı olan ödeme yükümlülüğü zikredilen yasa hükümlerinden kaynaklanmakta olup, muhatap banka ile hesap sahibi arasında yapılan kredi sözleşmesine ve çek taahhütnamesine göre; muhatap bankanın çekin karşılıksız çıkması halinde kanunen ödemekle yükümlüğü olduğu miktarı hesap sahibi hesabında bulundurmak zorundadır. Çek hesabı sahibinin bu miktarı hesabından bulundurmadığı takdirde muhatap banka yukarıda zikredilen kanun maddeleri ve sözleşme hükümleri gereğince her çek yaprağı için bu sorumluluk bedelinin depo edilmesini talep hakkı vardır. Ayrıca taraflar arasındaki sözleşmenin 9.21 ve 10.13 maddeleri uyarınca davalının depo talebinden sorumlu olduğunun düzenlendiği görülmüştür. Dolayısıyla davalının 25 adet çek yaprağına ilişkin toplam 50.750,00 TL sorumluluk tutarını depo etme yükümlülüğü bulunmaktadır....

ın 03/02/2021 tarihli raporunda; davacı bankanın davalı asıl borçlu şirkete kullandırıldığı tespit edilen kredilerden dolayı yapılan hesaplamada: 24.699,94 TL asıl alacak, 1.674,23 TL kat tarihine kadar işlemiş faiz, 3.911,68 TL İşlemiş temerrüt faizi, 195,58 TL vergiler toplamı, 130,90 TL masraf olmak üzere toplam 30.612,33 TL talepte haklılık bulunduğu, asıl alacağa %63,60 temerrüt faizi ve faizin %5'i nispetinde BSMV, Takip tarihinden itibaren asıl alacağa (1.600,00 TL) yıllık %63,50 temerrüt faizi ve faizin %5'i nispetinde BSMV uygulanması gerektiği, Toplam 7 adet çek yönünden 12.920,00 TL depo edilmesi gerektiği, 4 adet çek yönünden ise depo edilmesi talebinde haklılık bulunduğu, ancak takip tarihinden sonra 348832 n.lu çek nedeniyle ödenen 2.030,00 TL'nin 21.06.2019 tarihinden itibaren %63,60 temerrüt faizi uygulanması, 513836 n.lu çek nedeniyle ödenen 2.030,00 TL'nin 01.07.2019 tarihinden itibaren %63,60 temerrüt faizi uygulanması, 348828 n.lu çek nedeniyle...

TL Kat Öncesi işlemiş BSMV olmak üzere toplam, 169.885,60 TL Toplam talep edebileceği, taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi'nde Madde 23: Nakit ve/veya Gayri Nakit Kredinin Depo Edilmesi; “..... nakit ve/veya gayri nakit kredi alacaklarının (meri mektup, vadeli akreditif, aval, çek kanunlarındaki çek yaprağı sorumluluk tutarı gibi) bedellerini nakdi teminat olarak bankaya depo etmesini, müşteriden ve müşterek borçlu ile müteselsil kefillerden talep edebilir.” hususunun kararlaştırıldığı, buna göre davalının gayri nakdi alacaklar yönünden de sorumluluğu bulunduğu, davacı bankanın çek yapraklarından kaynaklı banka sorumluluk bedelinin 9 adet çek x 2.030,00 TL - 18.270,00 TL olduğu ve davalıdan depo edilmesini talep edebileceği anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmiş ve alacak likit olup davalının itirazında haksız olduğu anlaşılmakla icra -inkar tazminatına da karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

Maddesi doğrultusunda yapılan tebligatların geçerli olup, ihtarnamede verilen 24 saatlik ihtar süresi ve hafta tatili sonrasında davalıların 03/12/2018 tarihinde temerrüde düştükleri, ödeme yapılmaması üzerine davacı banka tarafından eldeki davaya konu takibin başlatıldığı, takip konusu alacakların iki adet taşıt kredisi ve ithalat kredisinden kaynaklı ticari kredi alacağı ve henüz nakde dönüşmeyen çek sorumluluk bedellerinden kaynaklandığı, sözleşmenin 6.2.2 maddesine göre gecikme kar payı oranlarının para cinsi ne olursa olsun, ödenmeyen kredi için uygulanan akdi kar payı oranının %50 fazlası olduğu, bankanın fiilen uyguladığı %15,60 ve %18 akdi faiz oranlarına karşılık %18,98 oranında temerrüt faizi talebinde bulunulduğu, bu talebi ile bağlı olduğu, yukarıda açıklandığı üzere davacının nakde dönüşmeyen çek sorumluluk bedellerinin ise ancak depo edilmesini talep edebileceği, takip tarihi itibari ile depo edilmesi istenebilecek olan çek sorumluluk tutarının 113.600,00....

Raporda; takip dayanağının 17/04/2007 tarihli asıl borçlusu davalı ... olan 47.000,00TL limitli, 28/10/2010 tarihli asıl borçlusu davalı ... olan 100.000,00TL limitli, 26/07/2012 tarihli asıl borçlusu davalı ... olan 100.000,00TL limitli ve 07/03/2012 tarihli asıl borçlusu davalı ... olan 100.000,00TL limitli genel kredi sözleşmeleri olduğu, bu kredi sözleşmelerine göre taksitli ticari kredi, çek tazmin kredisi ve gayri nakdi çek sorumluluk kredileri kullandırıldığı, hesabın 31/07/2016 tarihinde kat edildiği, davalının 07/08/2016 tarihinde temerrüde düştüğü, kredi sözleşmesinin asıl borçlusu olan davalı şirketten 11 adet çeke ilişkin toplam 19.260,00TL çek sorumluluk bedelinin depo edilmesinin talep edilebileceği, taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmelerinin 11. maddesine göre temerrüt halinde borcun muaccel hale geldiği tarihten itibaren, bankaya geri ödenecek tarihlere kadar geçecek günler için kullanılan kredilere bankaca uygulanan en yüksek kredi faiz oranlarına, bu oranın...

Dosya içerisinde yer alan Bornova ......Noterliği'nin 03/10/2018 tarih .........yevmiye numaralı hesap kat ihtarında borç miktarının belirtilmediği 4.800,00-TL tutarındaki üç adet çek yaprağı blokaj bedelinin banka veznesine depo edilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. Dosya içerisinde yer alan takip talebi ve ödeme emri incelendiğinde 4.531,57-TL asıl alacak talebinde bulunulduğu ve ayrıca bir adet çeke ilişkin 1.600,00-TL bedelli çek blokaj bedelinin depo edilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. Mahkememizde açılan davanın itirazın iptali davası olması itirazın iptali davasının takiple sıkı sıkıya bağlı olması ve itirazın iptali davasında yargılamanın takip dayanağı alacak ile sınırlı olarak yapılması gerektiğinden 03/10/2021 tarihli bilirkişi ek raporundaki hesaplamalara göre aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile ; Davalıların İzmir ............ İcra Müdürlüğünün ......

- K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı banka şubesinin müşterisi olduğunu, 2005 yılında boş olarak çalınan davalı bankaya ait 10 yaprak çek nedeniyle TTK.nun 711/3. maddesi gereğince bankaya bildirimde de bulunduğunu, birkaç çekin sahte imzalar ile piyasaya sürüldüğü, diğer çeklerin ise aradan geçen 5 yıllık süreye rağmen piyasaya sürülmediğini, müvekkilinin davalı banka lehine verdiği ipoteğin kaldırılmasının talep edildiğinde davalı banka tarafından çalınan çeklerin sorumluluk tutarlarının depo edilmesinin istendiğini belirterek 2005 yılında boş olarak çalınan davalı bankaya ait 10 yaprak çek nedeniyle,davalı banka sorumluluk tutarlarından borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davacının açık görünen çekleri davalı bankaya ibraz edemediğini, gayrinakdi çek kredi riskinin halen devam ettiğini bildirerek davanın reddini istemiştir....

Esas sayılı takip dosyasına ilişkin, 4 adet çek yaprak sorumluluk bedeline karşılık talep olunan 8.900,00-TL'nin depo edilmesi talebine yönelik; davalıların itirazının iptali ile, davacı bankanın sorumluluğunun devam ettiği 4 adet çek yaprak sorumluluk bedeline ilişkin (4 x 2.225,00-TL) 8.900,00-TL'nin davacı bankanın merkez şubesinde faiz getirmeyen bir hesapta davalılar tarafından depo edilmesini teminen takibin devamına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; DAVALILAR ARASINDA TAHSİLDE TEKERRÜRE YOL AÇMAMAK KOŞULU İLE; DAVACININ, DAVASININ KISMEN KABULÜ ile, A) Nakdi alacak talebi yönünden; 1-) ... 13....